FIK DU LÆST?

MEST LÆSTE TESTS

Test af 8 budgetprocessorer

Diverse d. 04. oktober. 2005, skrevet af red_martians 18 Kommentarer. Vist: 386 gange.

Norske hardware.no tester 8 processorer fra ca. 500 til 2000kr. Både Sempron, Athlon, Celeron og Pentium og sammenligner med flere tidligere testede modeller.

"Dersom man ønsker mest mulig prosessorkraft for kronestykkene synes AMD Sempron 2800+ å være en god kandidat. Hvis man kjøper denne prosessoren og i tillegg overklokker den passe høyt, vil man få en akseptabel ytelse til en særdeles pen pris. Utvilsomt mest prosessorkraft for pengene!"

Som det ses må det siges at AMD's sempron-modeller klarer sig rigtigt godt. Især pga. flere af intels Pentium-funktioner er slået fra på deres budget-modeller. Bl.a. findes der ikke speedstep og HyperThreading på Celeron. og man skal lægge ekstra penge for at få de lidt ligegyldige 64bit-instruktioner, hvilket man dog også skal hos AMD.
Er man ude efter en billig dåse, må sempron være det der giver mest for pengene.

http://www.hardware.no/artikkel/19634

Silverman

Elitebruger
Tilføjet:
04-10-2005 16:36:40
Svar/Indlæg:
1720/3

Faktisk en utroligt god artikel.. Den giver et lille indblik i hvad det er man skal vælge osv..

Har savnet et round-up af cpu'er, og det her er da en smagsprøve på det :)

Advanced Micro Devices

Elitebruger
Tilføjet:
04-10-2005 17:22:38
Svar/Indlæg:
6899/119

sker der mand!!!

Intel bliver jo tværet ud i samtlige tests :o

shadowking

Superbruger
Tilføjet:
04-10-2005 17:26:58
Svar/Indlæg:
201/8

Faktisk en rigtig god reound op.. bare mystisk at Intel platformene ikke ville lege i HL2.... Håber de får det fikset og kommer med en update..

MazdaMadsen

Moderator
Tilføjet:
04-10-2005 21:06:09
Svar/Indlæg:
5039/109

"Er man ude efter en billig dåse, må sempron være det der giver mest for pengene."

Hehe, billig dåse.

MazdaMadsen

Moderator
Tilføjet:
04-10-2005 21:12:48
Svar/Indlæg:
5039/109

Så kan Intel lære det. En test som virkelig er til fordel for Amd. Der må have været et eller andet galt. Kan da ikke passe Intel er så ringe.

Lord_Shiva

Superbruger
Tilføjet:
04-10-2005 21:17:03
Svar/Indlæg:
63/9

#5 Jo ;)

(lad nu være med at starte en ny religionskrig ...! )

Emillos

Overclocker
Tilføjet:
04-10-2005 21:20:13
Svar/Indlæg:
14079/622

måske er Intels cpu´er ikke i verdensklasse lige pt, men at de slet ikke kan få INTEL-platformen til at FUNGERE fatter jeg ikke :l.

Og yeah, billig dåse det ka vi li :P:e

jmose

Moderator
Tilføjet:
04-10-2005 22:13:48
Svar/Indlæg:
3863/538

Det er faktisk utroligt så meget man kan få for små penge. Sempron er en god "low-end" CPU. Byggede her i foråret en Sempron pc til en kollega. Fair mobo -Sempron CPU - billig nogenlunde køler - en stang Value ram og en ny Maxtor. Kostede ialt under 2000 og kunne sagtens hamle op med nogen at de Bilka maskiner der sælges for det dobbelte!

Nosferatu

Elitebruger
Tilføjet:
04-10-2005 22:59:11
Svar/Indlæg:
2029/63

LOL at han ikke kan få en 640 til at køre hl2 :)

men at råbe noob ville være MEGET overmodigt :D

Zalam

#10

Elitebruger
Tilføjet:
05-10-2005 08:06:50
Svar/Indlæg:
1015/85

ganske god test.

Salkcin

#11

Elitebruger
Tilføjet:
05-10-2005 09:30:53
Svar/Indlæg:
1713/31

At AMD er hurtigst til pengene og i spil er vel ingen overraskelse.

Synes dog ikke testen er specielt balanceret fordi de hurtigste tilgængelige indstillinger med DDR rammene (CAS2-2-2-5) er brugt også er hastigheden på DDR2 rammene ligesom 2GB value til 1400kr. Synes også man bør have brugt high-performance ram på DDR2 platformen så man kørte CAS3-2-2-8 DDR2-667 istedet for CAS4-4-4-8 DDR2-533... skulle han måske have brugt CAS2,5 DDR333 på DDR platform?
Jeg synes også det er underligt at tage en FX-57 med i testen, men ikke f.eks. en P4 670. Sætter man sig ned og kigger på resultaterne kan man godt se hvordan CPU'erne ligger i forhold til hianden, men dem som kun lige hurtigt kigger grafer vil se AMD øverst i alle tilfælde fordi der ikke er nogen high-performance Intel CPU med i testen (foruden 840XE, men dens styrker ligger jo et helt andet sted og målgruppe). Det gør mange folk generalisere og skaber et skævt billede på foraer rundt omkring.

Vil forresten lige tilføje at HL2 virker fint på min P4 630 :D

SuperflyDK

#12

Elitebruger
Tilføjet:
05-10-2005 09:48:52
Svar/Indlæg:
1503/128

Synes - når man lige kan se igennem den temmelig uretfærdige testopstilling, og de noget forskellige CPU-klasser de 2 producenter imellem - at nogle tests giver et udemærket indtryk af performance.

Eksempelvis var jeg da ikke i tvivl om, at en 3500+ generelt er hurtigere end en Intel 640 - specielt ikke i de testede miljøer. Men jeg vil til enhver tid vælge en 640 over en 3500+, uanset hvad disse tests siger. Ganske enkelt fordi jeg ved, at den vil være hurtigere til mit brug, med et bedre optimeret miljø end der her er brugt (eksempelvis de møg-sløve ram i testen på Intel systemet).

1_2_know

#13

Elitebruger
Tilføjet:
05-10-2005 12:48:59
Svar/Indlæg:
3169/185

Mest useriøse test jeg længe har set..
1.
Nægter at tro på de overclocking resultater.

2.
Prøv i ved stock at kør de tests igennem og se om i så meget som får bare NOGET der minder om de resultater, dette tager jeg ud fra hans "PiFast" - Det drejer sig om en tid på 200%+.. - Af hvad: http://www.hardinfo.dk/show.as... får... :|

Emillos

#14

Overclocker
Tilføjet:
05-10-2005 14:32:46
Svar/Indlæg:
14079/622

->#13
Du ved godt det er 10M og ikke 1M, right ?

1_2_know

#15

Elitebruger
Tilføjet:
05-10-2005 14:59:19
Svar/Indlæg:
3169/185

#14

PiFast default... Den man bruger...

Er en grund til mange kalder det "Hexus PiFast"... - Aner ikke hva standart man bruger i det, man alle følger den - og hvis han har valgt andet er han da en lam hat :|

http://up.peecee.dk/view.php?i...

- 12k

1_2_know

#16

Elitebruger
Tilføjet:
05-10-2005 15:01:09
Svar/Indlæg:
3169/185

Program : PiFast version 4.1, by Xavier Gourdon
Computation of 10000000 digits of Pi
Method used : Chudnovsky
Size of FFT : 1024 K
Physical memory used : ~ 61163 K

Læste jeg lige i filen...

Capiz

#17

Elitebruger
Tilføjet:
07-10-2005 13:32:31
Svar/Indlæg:
1498/226

Jeg må bare have sådan en AMD hvis den klarer 10M decimaler på 43sec... sygt...

Min 3,8@4,9 med 352 i fsb, kunne lige snige sig ned på en 27sec ved 1M decimaler... vildt at tænke på alligevel...

Sååå... jeg tror ikke det er andet en 1M decimaler der bliver lavet tests af der... !!

Capiz 8)

1_2_know

#18

Elitebruger
Tilføjet:
07-10-2005 17:03:02
Svar/Indlæg:
3169/185

#17

Jeg vil råde dig til at prøve programmet inden du udtaler dig ;) - PiFast er noget hurtigere end SuperPI..

Tog 104,96sek på en SKOLE computer 2,4ghz P4 som er FUCKED af alle mulige syge apps og skod konfigurering...