Intel - "Dualcore" eller "Doublecore"?
Diverse d. 11. oktober. 2005, skrevet af Illuminati 28 Kommentarer. Vist: 1655 gange.
#1
har godt nok forvented lidt mere ud af den . ok power consumtion er bedre ,men den score ikke det helt vildt mere ,synes jeg .så spørsmal er ? oc det bedre ? time will tell. det er ellers lækkert med 2mb cach .
#2
hvad mon prisen , kommer til at ligge på? og hvornår kommer de til dk ?
![[G.N.U.]](/images/users/profile/36302.jpg)
kan de holde temps nede på den er der godtnok lagt i kakkelovnen for X2....men tror der er en del optimeringer til software og måske også bundkort inden man får det fulde overskud at mærke....
#4
hmm er det ikke somom intel gennem længere tid har været os en overraskelse skyldig? Noget der bare river AMD rundt og får os til at tænke "weee, sådan en SKAL jeg bare have"? Det må sq snart være på tide. Det er fint nok at komme med nye cpuer med ny teknologi, men når ydelsen ikke følger med, virker det sq så ligegyldigt. Vil det ekstra cahce ike bare være endnu en faktor når det kommer til at OC?
#5
GNU>> Jeg er helt enig - efter en rækkeoptimeringer skal det nok blive godt!
Gilbert>> Jeg har aldrig hørt om at Cache skulle være en bremse ift. overclocking. Prescott clocker jo faktisk bedre end Northwood, og ligeså med Barton ift. T-bred (når man ser bort fra XP1700 :P)
Gilbert>> Jeg har aldrig hørt om at Cache skulle være en bremse ift. overclocking. Prescott clocker jo faktisk bedre end Northwood, og ligeså med Barton ift. T-bred (når man ser bort fra XP1700 :P)
#6
#5 Det vil altid være sværer at OC en cpu med mere cache, end een med mindre. Simpelthen fordi der er flere transistorer i en cpu med mere cache, og fordi at cachen også skal OC. Cachen kører jo med samme hastighed som cpu'en. Et eks. kunne jo være newcastle vs winchester. Jeg tror det samme gør sig gældende med X2 med henholdsvis 512 og 1 mb.
Grunden til at Prescott clockede bedre end Northwood, var den simple grund, at den havde/har en længere og flere pipelines.
Grunden til at Prescott clockede bedre end Northwood, var den simple grund, at den havde/har en længere og flere pipelines.
#7
#4 Mon ikke det er på tide at indstille sig på at Intel langt om længe har fået noget seriøs konkurrence?
Efter min mening har Intel mistet lidt af grebet omkring Workstation og HjemmePC markedet, de hænger stadig fast på bærbar markedet...endnu..Turion er på frem march og at en producent som HP tager det indenfor i deres bærbare viser bare at AMD er til at regne med.
På servermarkedet går det heller ikke så godt for Intel, Opteron sparker Xeons r*v i stortset alt, så også her halser Intel lidt bagefter. Ligesom med Turion har HP også indlemmet Opteron i deres produktportefølje og salget går eftersigende rigtig godt.
Efter min mening har Intel mistet lidt af grebet omkring Workstation og HjemmePC markedet, de hænger stadig fast på bærbar markedet...endnu..Turion er på frem march og at en producent som HP tager det indenfor i deres bærbare viser bare at AMD er til at regne med.
På servermarkedet går det heller ikke så godt for Intel, Opteron sparker Xeons r*v i stortset alt, så også her halser Intel lidt bagefter. Ligesom med Turion har HP også indlemmet Opteron i deres produktportefølje og salget går eftersigende rigtig godt.
#8
jeg forstår ikke dem der siger intel har mistet grebet
amd vinder i spil men altså ikke mere end intel sagtens kan være med.
i windows syntes jeg at intel køre bedre end amd har dog ikke
prøvet de nye amd 2x a64.
jeg er ihvertfald glad for min lille intel.
nogle der ved hvornår vi kan vente at se den der Pentium D 900
går nemmelig og overvejer at købe en 830 , men er den anden lige om hjørnet kunne det være man lige skulle vente.
amd vinder i spil men altså ikke mere end intel sagtens kan være med.
i windows syntes jeg at intel køre bedre end amd har dog ikke
prøvet de nye amd 2x a64.
jeg er ihvertfald glad for min lille intel.
nogle der ved hvornår vi kan vente at se den der Pentium D 900
går nemmelig og overvejer at købe en 830 , men er den anden lige om hjørnet kunne det være man lige skulle vente.
#9
#8 Nu findes der jo også andet end spil som CPUer kan bruges til.
Og man må sige at når verdens største producent af PCer og servere tager AMD produkter indenfor, så tolker jeg det som om at AMD har vundet lidt indpas. Så om du vil kalde det Intel har mistet grebet eller AMD har vundet ind, det er for min skyld ligegyldigt.
Og man må sige at når verdens største producent af PCer og servere tager AMD produkter indenfor, så tolker jeg det som om at AMD har vundet lidt indpas. Så om du vil kalde det Intel har mistet grebet eller AMD har vundet ind, det er for min skyld ligegyldigt.
#10
Har lige skilt mig af med min p4, det var det ebdste køb nogensinde, men den var ved at blive lidt sløv. Har haft min A64 3800+ i en uge nu, og den lever fuldt ud op til ofrventningerne. Jeg er hverken AMD eller INTEL mand, jeg køber sq bare det der er bedst i den periode hvor jeg skal have nyt, og denne gang var det AMD. Det jeg mente var, at de sq godt snart må smide noget på markedet fra INTEL, som virkeligt rykker. Når man laver et nyt produkt skal det jo ikke kun kunne følge med, det skulle faktisk helst være overlegent, men sådan har det ikke været i intel lejren i lang tid nu synes jeg.
#11
sorry for stavebommerter, havde et pølsehorn i hånden :)
#12
#9
ta nu og læs hvad jeg skriver ;)
jeg skriver jo netup et jeg sunyes intel køre bedre i windows end amd.
dog uden at have prøvet de nye amd dual core.
ta nu og læs hvad jeg skriver ;)
jeg skriver jo netup et jeg sunyes intel køre bedre i windows end amd.
dog uden at have prøvet de nye amd dual core.
#13
i windows? tror sq ikke man kan mærke forskel der, medmindre man er superhelt og ser alt i superslowmotion! :) Ej hvad mener du, kom med et eksempel? Kan jo ligeså godt være chipset eller lignende.
#14
#13
Det jeg mener er at når jeg laver mange ting i windows på en gang , syntes jeg amd har det med at være lidt sløv i forhold til intel.
Jeg tror helt sikkert det skyldes at intel har HT derfor er jeg 99,9 % sikker på en a64 dual core vil køre helt fint i windows.
Kan se du har det der mb med ULI chipset hvordan er funker det .
Køre det Bare eller er det lidt som nforce 4 der er ting man helst ikke må installere , som nvidia´s harddisk kontroller
Jeg mener selv jeg er ret åben for at prøve nye ting har også haft
a64 3200+ og en sd 3700+ men syntes ikke de kørte så flydene som min intel gjorde derfor valgte jeg intel 640.
Det jeg mener er at når jeg laver mange ting i windows på en gang , syntes jeg amd har det med at være lidt sløv i forhold til intel.
Jeg tror helt sikkert det skyldes at intel har HT derfor er jeg 99,9 % sikker på en a64 dual core vil køre helt fint i windows.
Kan se du har det der mb med ULI chipset hvordan er funker det .
Køre det Bare eller er det lidt som nforce 4 der er ting man helst ikke må installere , som nvidia´s harddisk kontroller
Jeg mener selv jeg er ret åben for at prøve nye ting har også haft
a64 3200+ og en sd 3700+ men syntes ikke de kørte så flydene som min intel gjorde derfor valgte jeg intel 640.
#15
OK jeg har ikke prøvet en intel med HT, og ud fra diverse test giver det meget mening det du siger. Ja det ASRock har kørt upåklageligt indtil videre, der har ikke være noget brok endnu ihvert fald, så håber da det fortsætter sådan:)
#16
#14
"Køre det Bare eller er det lidt som nforce 4 der er ting man helst ikke må installere , som nvidia´s harddisk kontroller"
Hvis du syntes AMD på nforce4 er sløv, så vil jeg da anbefale dig og prøve at installere nvidia HDD controller :e :e
"Køre det Bare eller er det lidt som nforce 4 der er ting man helst ikke må installere , som nvidia´s harddisk kontroller"
Hvis du syntes AMD på nforce4 er sløv, så vil jeg da anbefale dig og prøve at installere nvidia HDD controller :e :e
#17
#16
faktisk er nvidia's ide kontroller en af de værste man kan opstøve... det har altid være nvidia's kæphest... sata har vist ikke de problemer, men ide'en... ja den har.
#18
#16
det prøvede jeg skam også , det er nu alm kendt den ikke er helt
bug fri.
Men finder det da ret morsomt en der åbenbart ikke ved ret meget om det forsøger at få mig til at se dum ud LOL
det prøvede jeg skam også , det er nu alm kendt den ikke er helt
bug fri.
Men finder det da ret morsomt en der åbenbart ikke ved ret meget om det forsøger at få mig til at se dum ud LOL
#19
DVS alt med Nforce, der skodder IDE for vildt?
#20
#19
nej man undlader bare at installere nvidias ide driver
så virker det helt uden problemer.
nej man undlader bare at installere nvidias ide driver
så virker det helt uden problemer.
#21
Gælder det også nforce 2? for så skal de da lige fjernes på konense spand, synes sq nok hendes HD kører af lort.
#22
det har været et problem siden de kom med den ide driver.
#23
#18
Jeg kører jo selv med nforce4, og har ingen problemer IDE´en.
Så når der opstår problemer, kan man vel konkludere at problemet ligger hos operatøren...
Så "LOL" du bare...
Ellers må en forklare mig, hvori problemet ligger. For her kører alt da perfekt...
Jeg kører jo selv med nforce4, og har ingen problemer IDE´en.
Så når der opstår problemer, kan man vel konkludere at problemet ligger hos operatøren...
Så "LOL" du bare...
Ellers må en forklare mig, hvori problemet ligger. For her kører alt da perfekt...
#24
#23
det kommer entlig ikke sagen ved for at den føles sløv har intet med det at gøre det er manglene HT der gør det.
det er når man laver mange ting på en gang og det har altid være amd´s "problem" at den ikke var godt til multitasking.
hvordan skulle jeg kunne forklare problemet når nvidia ikke engang kan ?
det kommer entlig ikke sagen ved for at den føles sløv har intet med det at gøre det er manglene HT der gør det.
det er når man laver mange ting på en gang og det har altid være amd´s "problem" at den ikke var godt til multitasking.
hvordan skulle jeg kunne forklare problemet når nvidia ikke engang kan ?
#25
Selvom at resultaterne måske ikke reflektere forbedringer tror jeg stadig det er en bedre proccessor at have i systemet. Min erfaring er f.eks. at forskellen fra P4 500 til P4 600 er færre FPS drops og et mere "smooth" system, så de 2MB cache har hjulpet der selvom benchmarks ikke viser det.
Så en CPU med 2x P4 600 kerner på 65nm lyder som guf i mine ører :e
Hvis man kigger på den nuværende dual core (Smithfield) så overclocker en 3GHz til ca. 4-4,1GHz uden videre hvis man kan fjerne varmen. De 65nm Presler er fabrikeret på må så hjælpe på at vi bevæger os hen imod 4,3-4,5GHz hvis man ligger inde med et vandkølesystem.
Så en CPU med 2x P4 600 kerner på 65nm lyder som guf i mine ører :e
Hvis man kigger på den nuværende dual core (Smithfield) så overclocker en 3GHz til ca. 4-4,1GHz uden videre hvis man kan fjerne varmen. De 65nm Presler er fabrikeret på må så hjælpe på at vi bevæger os hen imod 4,3-4,5GHz hvis man ligger inde med et vandkølesystem.
#26
jamen hvornår ser vi dem i dk tror du #25
#27
Var planen ikke i sin tid at smithwood eller hva den nu hed, skulle have 8MB L2 ?
#28
Jamen DEVIL_DK har jo prøvet ALLE driver versioner selvfølgelig. Og på ALLE boards med diverse NVidia chipsæts. :00