Er low-latency bedre ?
Diverse d. 02. november. 2005, skrevet af TroelsOlesen 23 Kommentarer. Vist: 388 gange.
#1
jeg hader tests der viser hvor lidt jeg vinder med mit dyre hardware :x :00
#2
-->#1
Jeg kan nu godt lide dem :) Så går det virkelig op for mig, hvor lidt man vinder ved at bruge tusindvis af kroner året rundt.
Men det er da en rus at have det nyeste hardware, selvom det nok er et stykke tid siden jeg har haft det :00
Mvh.
Jeg kan nu godt lide dem :) Så går det virkelig op for mig, hvor lidt man vinder ved at bruge tusindvis af kroner året rundt.
Men det er da en rus at have det nyeste hardware, selvom det nok er et stykke tid siden jeg har haft det :00
Mvh.
#3
Jeg er da fuldt ud tilfreds med mine 2 x 1gb ram, som kun kører 216 mhz og 3-3-3-8-1T. Jeg gav 1800kr for dem, de var helt nye og aldrig brugt, nypris den gang 2699kr.
#4
Vil sige at de tager fejl i en ting... RAM med lave timings behøver ikke altid koste kassen... Computerpartsdanmark.dk har da 2x512mb Ballistix PC3200 2-2-2-6 1T til 1100.-... Så helt dyrt behøver det heller ikke være... ;)
MVH.
Toke :)
MVH.
Toke :)
#5
så er det da godt at mine GSkill kan køre 2.2.2.5 1T og 2.5.4.4.8 1T.
jeg havde nu også fornemelse at 280/310 mhz 2.5.4.4.8 1T er lige så godt som 240/250 mhz 2.2.2.5 1T.
jeg havde nu også fornemelse at 280/310 mhz 2.5.4.4.8 1T er lige så godt som 240/250 mhz 2.2.2.5 1T.
#6
Tja - det koster at have det sjovt.
Har godt nok selv opgivet det hardwareræs long time ago.
Når den lille grå under bordet kan rykke det man smider efter den fuldt ud tilfredsstillende - hvorfor så opgradere? Så heller spare de penge :)
Der er jo ingen der har sagt at det eneste ladsiggørlige er at kunne rykke F.E.A.R i 1600*1200 16xAA full detail vel? For hvis det er ens liv - så trænger man til at komme lidt ud 8)
Har godt nok selv opgivet det hardwareræs long time ago.
Når den lille grå under bordet kan rykke det man smider efter den fuldt ud tilfredsstillende - hvorfor så opgradere? Så heller spare de penge :)
Der er jo ingen der har sagt at det eneste ladsiggørlige er at kunne rykke F.E.A.R i 1600*1200 16xAA full detail vel? For hvis det er ens liv - så trænger man til at komme lidt ud 8)
#7
#4 ... du kan få 2*512mb value ram til omkring 7-800 kr ... og man kan få 2*512mb cas 3 ram til 5-600 kr... så det er aligevel lidt dyrt at købe 2-2-2 ram. :i
#9
#7 Selvfølgelig koster de mere... ;)
Du sidder selv med et 7800GTX... Det koster jo også mere end et 7800GT, selvom ydelsen som regel er "den samme"... ;)
Bedre koster (som regel) mere.. ;)
MVH.
Toke :)
Du sidder selv med et 7800GTX... Det koster jo også mere end et 7800GT, selvom ydelsen som regel er "den samme"... ;)
Bedre koster (som regel) mere.. ;)
MVH.
Toke :)
#10
#8 - kan anbefalde de ram du linker til (har dem selv).. de clocker sygt godt.. specielt hvis du smider heatsinks på ;)
#11
Når de tester et spil i sindsyg opløsning med alt visuelt lir slået til, og der så ikke er nogen forskel i FPS mellem "bedste" og "dårligste" ramtimings, beviser det måske at flaskehalsen bestemt ikke ligger i rammene. Der hvor f.eks. GPU eller CPU ikke er flaskehals, kan man netop se en forbedring i FPS ved at benytte "bedste" ram timing i forhold til "dårligste"
*Ja, jeg forsøger også at retfærdiggøre mine "halvdyre" G.Skill ram moduler* :00
*Ja, jeg forsøger også at retfærdiggøre mine "halvdyre" G.Skill ram moduler* :00
#12
#3, jeg smed vist 1476kr efter mine 2x1gb ram.. nye.
de løber 3-3-3-8-1T @ 226mhz @2,8v :e
jeg købte også inden ram steg i pris.. og jeg rådede mange herfra til også at købe. de er nu kommet ned på 1656kr, men de var sgu helt oppe i 1934kr.
de løber 3-3-3-8-1T @ 226mhz @2,8v :e
jeg købte også inden ram steg i pris.. og jeg rådede mange herfra til også at købe. de er nu kommet ned på 1656kr, men de var sgu helt oppe i 1934kr.
#13
Ydelse i spil er ikke alt
Jeg er overbevist om, at jeg bliver bedre i sengen, hvis jeg lige har købt noget dyrt hardware.....
Jeg er overbevist om, at jeg bliver bedre i sengen, hvis jeg lige har købt noget dyrt hardware.....
#14
Hvad der er bedst er lidt med forskel. Det kommer an på hvilke chips der er på markedet nu og her og hvor godt de skalerer ved de forskellige hastigheder.
F.eks. Winbond BH5 ram. De rendte CAS2-2-2-5 ved 240-255MHz, men det var også max uanset timings. Så er der Samsung TCCD som kun render ~220MHz CAS2-2-2-5, men til gengæld render meget højere frekvenzer end BH5 hvis man slækker timings - omking 300MHz CAS2,5-4-4-8.
Det er klart lave timings er bedst når 2 moduler køre samme hastighed, men spørgsmålet er så hvor mange MHz der skal til at overvinde den hastighed som lave timings giver ekstra.
Så om lave timings er bedst kommer da helt an på hvordan de forskellige tilgængelige chips skalerer ved de forskellige timings.
Jeg vil ikke sværge til lave timings - har 2x1GB Kingston Value DDR2-533 til 1450kr som kan køre DDR2-750 CAS4-4-4-12. De begrænser ikke i nogen situationer, men DDR2-750 giver også en masse båndbredde til at rette ydelsen op for de høje timings.
F.eks. Winbond BH5 ram. De rendte CAS2-2-2-5 ved 240-255MHz, men det var også max uanset timings. Så er der Samsung TCCD som kun render ~220MHz CAS2-2-2-5, men til gengæld render meget højere frekvenzer end BH5 hvis man slækker timings - omking 300MHz CAS2,5-4-4-8.
Det er klart lave timings er bedst når 2 moduler køre samme hastighed, men spørgsmålet er så hvor mange MHz der skal til at overvinde den hastighed som lave timings giver ekstra.
Så om lave timings er bedst kommer da helt an på hvordan de forskellige tilgængelige chips skalerer ved de forskellige timings.
Jeg vil ikke sværge til lave timings - har 2x1GB Kingston Value DDR2-533 til 1450kr som kan køre DDR2-750 CAS4-4-4-12. De begrænser ikke i nogen situationer, men DDR2-750 giver også en masse båndbredde til at rette ydelsen op for de høje timings.
#15
Naturligvis er low-latency ram bedre. Det kan der slet ikke være nogen tvivl om. Faktisk viser testen jo at i de situationer hvor f.eks. et spil ikke er begrænset af en flaskehals andre steder i systemet at der er op til 10% ydelses forskel på lave og høje timings. Og det på system niveau!
Prøv lige at regne på hvormange ekstra Mhz der skal til for at ændre så meget på fps i Doom 3 eller Quake 4, og her snakker vi udelukkende om at ændringerne kommer fra timings på rammene og ikke engang på hastighed af dem!
Det testen også viser er, som #11 også er inde på, at i de opløsninger man normalt spiller i er flaskehalsene i systemet andre steder så meget større end den er i ram, at der ikke er nogen reel forskel på om man har super ram eller value ram i systemet. Og det er vel i virkeligheden det testen handler om, nemlig om det overhovedet kan betale sig at bruge så mange penge på super ram. Og for langt de fleste vil svaret være et klart nej.
Ligeledes vil forskellen være forholdsvist noget mindre på Intel systemer end på AMD pga. forskellene i memorycontrolleren. Og med nyere DDR2 systemer hvor selv meget billige ram kan nå pænt høje hastigheder.
Prøv lige at regne på hvormange ekstra Mhz der skal til for at ændre så meget på fps i Doom 3 eller Quake 4, og her snakker vi udelukkende om at ændringerne kommer fra timings på rammene og ikke engang på hastighed af dem!
Det testen også viser er, som #11 også er inde på, at i de opløsninger man normalt spiller i er flaskehalsene i systemet andre steder så meget større end den er i ram, at der ikke er nogen reel forskel på om man har super ram eller value ram i systemet. Og det er vel i virkeligheden det testen handler om, nemlig om det overhovedet kan betale sig at bruge så mange penge på super ram. Og for langt de fleste vil svaret være et klart nej.
Ligeledes vil forskellen være forholdsvist noget mindre på Intel systemer end på AMD pga. forskellene i memorycontrolleren. Og med nyere DDR2 systemer hvor selv meget billige ram kan nå pænt høje hastigheder.
#16
he. jeg blev da lidt overrasket over at det virkeligt gav SÅ lidt :) fin test ellers.
-->DotteN
-->DotteN
#17
Ja, Jeg gav 2100,- for mine 2x1gb RAM.
De løber 285MHz 3-4-4-8 @ 2.65V.. 8) 8) 8)
Det er Samsung UCCC Chips!
De løber 285MHz 3-4-4-8 @ 2.65V.. 8) 8) 8)
Det er Samsung UCCC Chips!
#18
Hvorfor sidder vi egentlig her og klager over, at du næsten intet henter med lave timings, ved stock speed?? Det jeg personligt går efter, når jeg skal købe RAM er, at de har så lave timings som muligt, da det så vil kunne give nogle flere MHz i den anden ende, når jeg skal oc... Og DET kan ses på fps... ;)
(Vores side hedder da for dælen oc.dk... Lad os nu ikke bekymre os om noget under 201mhz :e )
MVH.
Toke :)
(Vores side hedder da for dælen oc.dk... Lad os nu ikke bekymre os om noget under 201mhz :e )
MVH.
Toke :)
#19
Hvor har du dog dejligt ret #18 :)
#20
18*...Sådan skal det lyde...Ud med ALT under 200..!! :e
#21
#20
Hvad med os der har DDR2? ud med alt under 333MHz - hva hva hva hva lede DDR brugere :e
Efter min mening betyder mængden af ram mere end hastigheden på dem så længe den store mængde man erhverver sig overholder bundkortet og CPU'ens standard hastighed som PC3200 gør det lige nu.
Hvad med os der har DDR2? ud med alt under 333MHz - hva hva hva hva lede DDR brugere :e
Efter min mening betyder mængden af ram mere end hastigheden på dem så længe den store mængde man erhverver sig overholder bundkortet og CPU'ens standard hastighed som PC3200 gør det lige nu.
#22
Jeg er fuldstændig enig med #13.. :D
men alligevel, så kunne jeg heller ikke mærke den store forskel fra da jeg skiftede fra "budget" ram, til mine ballistix... kun muligheden for det der ligger over 220Mhz...
-René
men alligevel, så kunne jeg heller ikke mærke den store forskel fra da jeg skiftede fra "budget" ram, til mine ballistix... kun muligheden for det der ligger over 220Mhz...
-René
#23
#7: Hvor kan man få det ? value ram er som regel altid CAS3 ram og de koster ihvertfald 700-800kr for 2x512mb blokke.
Jeg vil gerne se hvor man kan købe 2x512mb blokke til 500kr !
Jeg har selv lige købt 2x 512mb Corsair Select PC3200 CL3 Ram Single Sided til 856kr ved www.computerparts.dk
Jeg vil gerne se hvor man kan købe 2x512mb blokke til 500kr !
Jeg har selv lige købt 2x 512mb Corsair Select PC3200 CL3 Ram Single Sided til 856kr ved www.computerparts.dk