4000+ vs. X2 4600+ @Hardwareonline.dk
Diverse d. 07. november. 2005, skrevet af jmose 9 Kommentarer. Vist: 337 gange.
![[G.N.U.]](/images/users/profile/36302.jpg)
kort og godt er det som forventet....multitasker man er der en del at hente, men bruger mand en til 1 ting af gangen så er der ikke noget at hente.....medmindre man virkelig ofrer en masse på de "store" modeller......
#2
Rigtig god test som er velskrevet og mede mange fagbeskrivelser så der også er noget til dem der gerne vil lære lidt.
Men ja, alt er vel som forventet:D
Men ja, alt er vel som forventet:D
#3
Det eneste der overrasker mig er, hvor meget ekstra ydelse man faktisk får af dobbelt L2 cache... Tidligere var det jo minimalt... :)
MVH.
Toke :)
MVH.
Toke :)
Skal da helt klart have en dual core næste gang der skal købes nyt.
Meen hvis amd skifter til M2 i 2006, tja så kan det måske bedre svare sig at vente.
På den anden side, kunne jeg dog også godt tænke mig at prøve Intel.
Meen hvis amd skifter til M2 i 2006, tja så kan det måske bedre svare sig at vente.
På den anden side, kunne jeg dog også godt tænke mig at prøve Intel.
så vent på yonah EE ...tror den bliver en seriøs cpu.
#6
#5 Hvornår kommer Moster Yonah?
#7
gad godt at vide om de to kerner i fx en X2 2,2ghz cpu køre med vær især 2,2ghz eller at de to kærners frekvens er lagt sammen så det bliver 2,2ghz?
#8
#7 -> det er self to kerner der hver i sær kører 2,2 Ghz, dvs. lagt sammen 4,4 ghz....
#9
#8 - Ikke korrekt. 2 biler der kører 2200km/t, vil heller ikke køre 4400km/t bare fordi de kører ved siden af hinanden - de kan blot fragte dobbelt så mange mennesker med samme hastighed - og derfor kan man ikke lægge MHz på begge kerner sammen.
Med andre ord, er det en 2,2GHz maskine der kan udføre dobbelt så mange ting på samme tid - forudsat softwaren understøtter og udnytter det... ;)
Med andre ord, er det en 2,2GHz maskine der kan udføre dobbelt så mange ting på samme tid - forudsat softwaren understøtter og udnytter det... ;)