Test af 70 forskellige CPU'er

Diverse d. 25. november. 2005, skrevet af red_martians 9 Kommentarer. Vist: 491 gange.

Tomshardware elsker at bunke-teste, og denne gang har de nappet 70 forskellige CPU'er og sat dem op mod hinanden.
Først og fremmest er der en god historisk baggrund i artiklen. Den gennemgår wattforbrug, Mhz og udnyttelse gennem tiden, hvilket giver et fantastisk indblik i tiden op til idag.

Testen består af de 70nyeste processorer:
http://www.tomshardware.com/cpu/20051121/index.html

Boomer

Elitebruger
Tilføjet:
25-11-2005 17:09:02
Svar/Indlæg:
906/100

Hehehe alt fra Old School til HighTech nice !

Polarfar

Senior Skribent
Tilføjet:
26-11-2005 00:10:38
Svar/Indlæg:
2309/846

For latterligt at Pentium 133 ikke er med...........

:o

Selas

Elitebruger
Tilføjet:
26-11-2005 03:28:34
Svar/Indlæg:
2845/91

Øv, endnu en test der viser at jeg burde købe athlon næste gang...

Men jeg kan altså bedst lide intel :o( :l :x

shadowking

Superbruger
Tilføjet:
26-11-2005 11:06:59
Svar/Indlæg:
201/8

#3 det kommer jo an på hvad du vil bruge din computer til.. AMD er bedst i spil, men Intel har også sine stærke sider :)

Selas

Elitebruger
Tilføjet:
26-11-2005 13:23:20
Svar/Indlæg:
2845/91

#4 - nemlig :P

spil...

palle prop

Elitebruger
Tilføjet:
27-11-2005 00:01:18
Svar/Indlæg:
2307/37

Når man læser den test, så bliver jeg mere og mere overbevist om, at det bedste cpu køb lige nu, er en Opteron 165 (2 Ghz dual-core som svarer til den ikke eksisterende X2 4000). Den koster ikke mere end et par tusinde, og vurderet ud fra tabellerne, så vil den mere eller mindre kunne tørre en hvilken som helst Intel i hvilket som helst program eller spil, og samtidigt vil den IMO være det perfekt afballancerede valg blandt AMD'erne i forhold til single threaded versus multi threaded ydelse.

Damn jeg har lyst til at lege med sådan en fætter... :p

AXE

Elitebruger
Tilføjet:
27-11-2005 00:05:56
Svar/Indlæg:
1135/38

Ja De AMD'r er da EXTREME hurtige, eller's er det INTEL der sutter lidt for meget til trods for alle de MHZ.
Så må det sku gøre ondt et eller andet sted hos INTEL. :e :e :e :e :e

PS. Lad nu være med at flyve i flint over min post.
Det er jo så soleklart at INTEL sutter... :e :e :e :e :e

Emillos

Overclocker
Tilføjet:
27-11-2005 12:36:30
Svar/Indlæg:
14079/622

->#6
165´eren er da 1,8GHz og 1MB l2-cache pr core er det ikke ?

Men du har ret i at den er god til prisen.. koster mindre end en 3800+ og så hr den mere cache :e

palle prop

Elitebruger
Tilføjet:
27-11-2005 21:36:51
Svar/Indlæg:
2307/37

#8, du har selvfølgelig helt ret - en opteron 165 er 1,8 Ghz med 1 MB level 2 cache pr. kerne. Men jeg har endnu ikke set et offentliggjort resultat under 2500 Mhz med sådan en fætter, så det er virkelig bang for the buck :p