Xbitlabs bunketester grafikkort

Diverse d. 12. december. 2005, skrevet af red_martians 13 Kommentarer. Vist: 807 gange.

Xbitlabs har glædeligt delt dem op i kategorier efter prisklasse, samtidigt har de sat sig for at teste de nyeste grafikkort med de nyeste spil. Men får i hvert fald hurtigt et indblik i hvad der kan betale sig, og hvilke spil der især trækker på grafikkortets ram-resurser (128/256/512MB)

Toms-hardware har ligeledes lavet en ny VGA-charts til PCI-express. Her har de skåret en del af de gamle grafikkort fra og kun fokuseret på det der er på markedet netop nu.

Xbitlabs:
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/games-2005.html

Toms-hardware:
http://www.tomshardware.com/2005/12/02/vga_charts_viii/

mbm

Elitebruger
Tilføjet:
12-12-2005 22:00:50
Svar/Indlæg:
3746/627

Så viser det sku at X1800XT slår 7800GTX 512mb ?:( :)

DTU_XaVier

Elitebruger
Tilføjet:
12-12-2005 22:02:36
Svar/Indlæg:
2786/120

I nogle ting, men sådan vil det altid være.. i det store og hele ligger 7800GTX 512mb først ;)

MVH.
Toke :)

Anonym2020102112223

Elitebruger
Tilføjet:
12-12-2005 22:06:52
Svar/Indlæg:
125/39

#1 ?

På xbitlabs skriver de:

"At this time, the absolutely fastest graphics card officially unveiled is NVIDIA GeForce 7800 GTX 512 that is also available in overclocked flavours from partners like EVGA, Gainward and XFX. Some manufacturers have also recently launched turbo-charged versions of the RADEON X1800 XT 512MB, but those yet have to reach the market and it is highly unlikely that those boards will dethrone the GeForce 7800 GTX 512."

Og sådan lige hvad jeg kunne skimte på thg (kunne ik finde en konklusion), så løber 7800GTX også med sejren?

mbm

Elitebruger
Tilføjet:
12-12-2005 22:20:33
Svar/Indlæg:
3746/627

Nå ok kiggede bare lige hurtigt på xbitlabs fear og cod2 tests

Emillos

Overclocker
Tilføjet:
12-12-2005 22:40:53
Svar/Indlæg:
14079/622

Som jeg ser det yder x1800xt en anelse bedre end 7800gtx.. mens 7800gtx 512 giver ATi baghjul..

Men er DU GAL hvor er ATi´s kort ringe til fear :o..

Overbuary

Elitebruger
Tilføjet:
12-12-2005 22:41:37
Svar/Indlæg:
1762/50

->#4

Netop.. ;)

phg

Elitebruger
Tilføjet:
12-12-2005 22:52:01
Svar/Indlæg:
1399/43

egentlig også interesant at se at ATI1800xt taber pusten ganske alvorligt når opløsningen bliver sat op,noget der jo altid har været ATIS store styrke ,og så troede jeg egentlig der ville være større ydelses forskel mellem 1800xl og det "gamle" kort x850xtpe

mbm

Elitebruger
Tilføjet:
12-12-2005 23:07:52
Svar/Indlæg:
3746/627

#5
øhh nå
prøv at kigge på xbitlabs test af fear og cod2 med AA og AF,
så er det vist X1800XT der giver 7800GTX 512mb baghjul.

DTU_XaVier

Elitebruger
Tilføjet:
12-12-2005 23:50:37
Svar/Indlæg:
2786/120

Hmmm... er det kun mig der synes, at THG må have lavet en grum fejl, når SLi-konfigurationerne ligger nærmest kategorisk lavere end single-kort løsningerne?? ?:( :l

mVH.
Toke :)

Woodgnome

#10

Elitebruger
Tilføjet:
13-12-2005 01:30:10
Svar/Indlæg:
1888/560

#9 det handler i stor grad om, at begrænsningen ligger i CPU'en (hvor utroligt det end lyder med en FX-57). Den kan simpelthen ikke følge med og når den så oveni købet skal håndtere SLI, så ryger der kostbar ydelse til spillet og dermed FPS.

Blot en af mange grund til ikke at investere i SLI... Eller Crossfire for den sags skyld...

<I>Edit: Fik lige gloet de fleste af graferne igennem. Godt nok mister man CPU ydelse af SLI, men det er lige lovliv meget THG mister - i hvert fald hvis jeg ser på mine egne tests. I de voldsomt krævende spil, F.E.A.R. f.eks. er SLI dog klart i højsædet. SLI skal have noget at leve af for at kunne betale sig bare en lille smule og det er F.E.A.R. et rigtig godt eksempel på.</I>

Pederrs

#11

Elitebruger
Tilføjet:
13-12-2005 08:30:16
Svar/Indlæg:
1198/35

Hmmm efter hvad jeg kan se er Xbits test maskine ikke god nok. Den cpu de bruger kan ikke udnytte 7800GTX 512Mb fuldt ud. I kan jo sammenligne med denne test:
http://techreport.com/reviews/...

Her bruger de en 4800+. Her vinder 7800GTX 512Mb alle test i høj opløsning på nær en, når man sammenligner med X1800XT

Woodgnome

#12

Elitebruger
Tilføjet:
13-12-2005 09:20:46
Svar/Indlæg:
1888/560

#11 Det er delvist rigtigt. Både 4000+ og 4800+ kører med en clock frekvens på 2,4GHz og har 1MB L2 Cache (2x1MB for 4800+). Langt de fleste (hvis ikke alle) de spil de tester med, er single threadede, så der kan rent faktisk kun udnyttes den ene core på 4800+.

Det betyder, at 4000+ og 4800+ skulle give det samme resultat - i praksis kan der være et par andre småting, som har betydning.

Men ingen af CPU'erne er hurtige nok til at følge med 7800GTX, på nær i opløsninger af 1600x1200 (med AA og AF) eller derover. I det tilfælde er det hip som hap hvilket kort er vinder, for begge skal vente på at CPU'en får gjort sit arbejde færdigt før de kan komme videre...

Kiwi

#13

Overclocker
Tilføjet:
13-12-2005 10:35:18
Svar/Indlæg:
93/0

Angående FEAR kører THG med Catalyst 5.10 og "soft shadows". Soft shadows ser forfærdeligt ud, så de fleste betragter det som en ubrugelig feature og slår det derfor ikke til i tests. Forskellen mellem 5.10 og 5.12 i FEAR er temmelig stor, der var en kendt "anti-optimering" i nogle af de ældre Catalyst drivere (noget med en if statement beregnet på demoen, som så havde den modsatte effekt i den fulde version). I kan evt. sammenligne http://www.xbitlabs.com/articl... (5.12) med http://www.xbitlabs.com/articl... (5.11). 7800GTX er ikke CPU begrænset i Xbit's FEAR test, selv ikke i lave opløsninger: http://www.firingsquad.com/har... .

AOE3 ser dog ikke bestemt ikke godt ud for ATI.

Btw. der er mange herinde som har haft travlt med at snakke ATI og "paperlaunch", hvad kalder I 7800GTX 512mb i lyset af denne statement fra eVGA: http://www.evga.com/community/... , 6 post. Newegg (en af de rigtig store US online shops) ikke have fået mere end 50 kort totalt. Lidt kort smidt på markedet ved introduktionen, og det var så det? Til sammenligning har Newegg 5 forskellige X1800XT, alle på lager.