#2
ja..
og nederen for os der ville have kigget efter et bundkort med ULi's nye chipsæt der hedder M1697.
Asrock skulle vist have været igang ( eller stadig er ) igang med at producere et bundkort med det chipsæt. Ren pci-e bundkort til A64.
med op til 1.75 vcore og 3.2 vdimm.
Piiiv..
og nederen for os der ville have kigget efter et bundkort med ULi's nye chipsæt der hedder M1697.
Asrock skulle vist have været igang ( eller stadig er ) igang med at producere et bundkort med det chipsæt. Ren pci-e bundkort til A64.
med op til 1.75 vcore og 3.2 vdimm.
Piiiv..
#3
Ja de store bryder sig ikke om konkurrenter.... øv...
#4
Det er egenlig lidt typisk at de bliver opkøbt netop som de er begyndt at lave noget der virkelig levere top-performance chipset til budget-priser... Det er jo en stor trusel mod deres andel i entrylevel sekmentet og de typiske kontor maskiner.
#5
#4:
ja præcis.
For fanden det kunne have været rart at have en der pressede nvidia's chipsæt.
ja præcis.
For fanden det kunne have været rart at have en der pressede nvidia's chipsæt.
#6
Nåja det er da altid noget at intel ikke opkøber AMD eller omvendt! det havde været surt!!!
#7
De var ved at pisse i bukserne over at de fik smæk, og hva gør de så? Opkøber dem og lukker deres forretning, samt ansætter dem hos dem selv..
Skam jer nVIDIA!! :x
Skam jer nVIDIA!! :x
#8
7#
Det er det man kalder forretning ;)
Kan udemærket se det ik er nogen fordel for os andre,men set fra nvidias side genialt
Det er det man kalder forretning ;)
Kan udemærket se det ik er nogen fordel for os andre,men set fra nvidias side genialt
#9
ja, det er almindelig sund forretning desværre...
Heldigvis er Intel og AMD samt ATi og NVIDIA alle så store at modparten ikke bare kan købe dem :)
For ja, DET ville være en sand katastrofe både for priserne og udviklingen :x
Heldigvis er Intel og AMD samt ATi og NVIDIA alle så store at modparten ikke bare kan købe dem :)
For ja, DET ville være en sand katastrofe både for priserne og udviklingen :x
#10
I kan da bare købe noget SIS eller VIA, hvis i vil have et firma der skal udfordre nVidia ;) :p
#11
#10. Det er sq svært at komme i tanke om at SIS har lavet noget der kan udfordre nvidia.. Og jeg har heller ikke hørt om, at de vil lave noget der kan. Men VIA synes jeg har ligget i skyggen bag nvidia lige sinden de første Nforce dage.
#12
nVidia er 100% assholes! x(
Smart for dem ellers.. tror ULi kunne blive stort :l..
Smart for dem ellers.. tror ULi kunne blive stort :l..
#13
nå så er uli også ødelagt.
hvorfor laver intel dog ikke et chipset til amd cpuer
så ville såddan en maskine være perfekt .
amd opteron 165 med et intel chipset nam nam
hvorfor laver intel dog ikke et chipset til amd cpuer
så ville såddan en maskine være perfekt .
amd opteron 165 med et intel chipset nam nam
#15
#13 det kunne blive så nice, men der skal vist mere end mange penge til før at Intel hjælper på udbredelsen af AMD :00
#16
når nu intel ikke får lov eller ikke vil betale for retten til at bruge SLI
kunne de passende nosse sig sammen og lave nogle
nye super cpuér så os der godt kan lide intel ikke bliver nød til at købe AMD og nvidia chipset :e
kunne de passende nosse sig sammen og lave nogle
nye super cpuér så os der godt kan lide intel ikke bliver nød til at købe AMD og nvidia chipset :e
#17
Man kan vel håbe at de bare lukker dem helt ned og ikke selv laver noget på low/mid-end chipset markedet.... Så SiS eller VIA kan overtage de markedsandele ULi havde! :00
#18
Fandme sørgeligt...
Men buisness is buisness desværre...
Men buisness is buisness desværre...
#20
Hvis bare de fatter at brygge lidt viderere på nogle af uli's ideer er det vel ikke så slemt.
#21
#20
Det tror jeg ikke vil skal regne med.. hvorfor videreudvikle et produkt som man ikke selv har udviklet? det ville jo være en falit erklæring, over at de ikke selv er dygtige nok til at udvikle nogle gode produkter.
Det tror jeg ikke vil skal regne med.. hvorfor videreudvikle et produkt som man ikke selv har udviklet? det ville jo være en falit erklæring, over at de ikke selv er dygtige nok til at udvikle nogle gode produkter.
#22
Ville du synes det var plat af nvidia hvis de tager de gode ideer, patenter etc som uli har og så bruger dem i deres produkter ? Ville jeg ikke synes var en falit erklæring, synes det ville virke åndsvagt at opkøbe et firma for bare at lægge det ned når du egentlig kan udnytte så mange ting.
Rage
Rage
#23
->#20
Måske gør de det noget af vejen, men sikkert ikke i samme prisklasse. De skal jo ikke udkonkurrere deres egne produkter..
Tag fx 3dFX.. der går rygter om, at de havde prototyper af et nyt voldsomt kort (som kunne slå geforce) klar, men de planer sørgede nVidia for at gemme godt af vejen ;)
Måske gør de det noget af vejen, men sikkert ikke i samme prisklasse. De skal jo ikke udkonkurrere deres egne produkter..
Tag fx 3dFX.. der går rygter om, at de havde prototyper af et nyt voldsomt kort (som kunne slå geforce) klar, men de planer sørgede nVidia for at gemme godt af vejen ;)
#24
Nu snakker jeg på mine egne vegne og kun mine egne.
Jeg vil fra dags dato ikke anbefale et ULI-bundkort. De problemer jeg havde emd 3dfx efter nvidia's overtagelse var det værste gang lort jeg løænge har sat. underskriftindsamlinger, tonsvis af klager og hjemmesidernes tilbedelser kunne ikke få nVidia til at udvikle en eneste driver til 3dfx fra den dato 3dfx blev overtaget. 3dfx havde dog været så flinke at smække deres seneste beta-drivere ud kort forinden overtagelsen. stortset alle 3.parts-drivere til 3dfx stammer derfra.
Nuværende ULI-ejere skal ikke regne med noget, andet end en producent der bogstaveligt talt opgiver alle de kunder de har opkøbt med ULI.
nVidia ønsker kun deres udviklerer og at lukke ned for ULI så hurtigt som muligt. Idéen er at man lynhurtigt står med et forældet bundkort, der mangler opdaterede drivere, og ret sikkert kan gå hen og få problemer med kommende hardware uden software-opdateringer.
Det er mine erfaringer, hold jer til SiS, Via eller lignende istedet, selvom deres lort er tusinde gange dårligere end ULI. :)
Jeg vil fra dags dato ikke anbefale et ULI-bundkort. De problemer jeg havde emd 3dfx efter nvidia's overtagelse var det værste gang lort jeg løænge har sat. underskriftindsamlinger, tonsvis af klager og hjemmesidernes tilbedelser kunne ikke få nVidia til at udvikle en eneste driver til 3dfx fra den dato 3dfx blev overtaget. 3dfx havde dog været så flinke at smække deres seneste beta-drivere ud kort forinden overtagelsen. stortset alle 3.parts-drivere til 3dfx stammer derfra.
Nuværende ULI-ejere skal ikke regne med noget, andet end en producent der bogstaveligt talt opgiver alle de kunder de har opkøbt med ULI.
nVidia ønsker kun deres udviklerer og at lukke ned for ULI så hurtigt som muligt. Idéen er at man lynhurtigt står med et forældet bundkort, der mangler opdaterede drivere, og ret sikkert kan gå hen og få problemer med kommende hardware uden software-opdateringer.
Det er mine erfaringer, hold jer til SiS, Via eller lignende istedet, selvom deres lort er tusinde gange dårligere end ULI. :)
#25
#24 Det er netop lige det det vil.
#alle. Der er lige en ting i glemmer at taenke paa, og det er Crossfire.
ATi har jo haft problemer med at levere deres eget chipset, og derfor er der flere CF MoBo med ULi chipset, hvilket nVidia jo gerne vil have stoppet, og dermed jage endnu en kaep i hjulet for ATi's CF.
Det skal ikke undrer mig at #24 har 100% ret, og at der inden for det naeste aar vil blive saa ringe drivere til ULi baseret HW, at folk ikke gider "blive ved det", og de saa vaelger at koebe noget nyt, hvor der bliver opdateret drivere m.m. til, og paa denne maade komme nVidia til at erobre endnu stoere markedsandele.
#alle. Der er lige en ting i glemmer at taenke paa, og det er Crossfire.
ATi har jo haft problemer med at levere deres eget chipset, og derfor er der flere CF MoBo med ULi chipset, hvilket nVidia jo gerne vil have stoppet, og dermed jage endnu en kaep i hjulet for ATi's CF.
Det skal ikke undrer mig at #24 har 100% ret, og at der inden for det naeste aar vil blive saa ringe drivere til ULi baseret HW, at folk ikke gider "blive ved det", og de saa vaelger at koebe noget nyt, hvor der bliver opdateret drivere m.m. til, og paa denne maade komme nVidia til at erobre endnu stoere markedsandele.
#26
Jah... der røg den geniale idé med en ny computer... :( så må man jo vente til sommerferien! fedt... :l
#27
![[G.N.U.]](/images/users/profile/36302.jpg)
stod der ikke at det først gælder fra 2007......til den tid vil ulis nuværende fordel (fra asrock bundkortet ihvertfald) ikke rigtig have nogen berettigelse....måske havde uli ikke rigtigt nogen ideer der kunne have holdt dem oppe i fremtiden alligevel.....så hvorfor ikke lade nvidia få en bid af en gammel muggen kage :)
tror dog det kunne betyde nogle hybrid chipset samt socket -kit ideen måske også overlever...men ellers ikke meget nvidia umiddelbart kan bruge i det selskab.
tror dog det kunne betyde nogle hybrid chipset samt socket -kit ideen måske også overlever...men ellers ikke meget nvidia umiddelbart kan bruge i det selskab.
#28
ULi har massere af tilbyde. Husk at ULi er en gigant, set med kinesiske øjne. ULI kan producere billige chipsæts med virkelig god ydelse. Samtidigt har ULI chipsæt i stor stil til p4 (noget nyt for nVidia) og sidst men ikke mindst er ULI den gamle mester i hypertransport. ULI bruger HT i både intel og AMD-chipsæt alle de steder det er muligt. ULI er en af de gode gamle på linie med Via og intel, og har ifølge mig langt mere erfaring end både nVidia og ATi tilsammen. :)
nVidia har helt sikkert gjort et godt køb, væsentligt bedre end f.eks. at købe ATi's chipsæt-afdeling.
nVidia har helt sikkert gjort et godt køb, væsentligt bedre end f.eks. at købe ATi's chipsæt-afdeling.
#29
njae...er uli....tidl ali ikke også levet kåret som verdens værste chipset fabrikant..........