Test af AMD Athlon 64 FX-60
Diverse d. 10. januar. 2006, skrevet af Woodgnome 10 Kommentarer. Vist: 374 gange.
#2
Rimeligt weak at den ikke kan clockes mere x(
#3
Den ser noget sløv ud :| vil hellere have en FX-57.
#4
Prøv med en kompressor ;)
#5
#4
Det er nok begrænset hvor meget den kan komme op på med kompressor, hvis den kun vil overclocke 100MHz med box.
Det er nok begrænset hvor meget den kan komme op på med kompressor, hvis den kun vil overclocke 100MHz med box.
#6
#4
Nogle af dem har i al fald coldbug.. dobbelt x(
Nogle af dem har i al fald coldbug.. dobbelt x(
#7
så lige anandtechs test af den, deres må være en lidt bedre stepping.. 2,8 ved 1.4V med box køler :r men ja er også lidt skuffet.. men damn nu glæder jeg mig til at se M2 cpu'erne :D skal nok blive ondstigt.. men et eller andet sted havde jeg håbet at du afsluttede 939 med en 3GHz singelcore.. men ja
#8
de er nu ikke så ringe igen den jeg har leget med ville nu clocke til 3ghz på luft og 3,3ghz under en prommy @ R134 hvilket gav en load temp på 12C :00
den var ikke så meget for ekstrem køling her ville den simpelthen ikke boote :x
men for den gænse brugre er det da ikke tosset at have to cores siddende i maskinen på 3 ghz :f
og når aplikationerne stille og roligt begynder at udnytte begge cores ja så er der saaaatme hug på sku jeg lige hilse og sige ;)
den var ikke så meget for ekstrem køling her ville den simpelthen ikke boote :x
men for den gænse brugre er det da ikke tosset at have to cores siddende i maskinen på 3 ghz :f
og når aplikationerne stille og roligt begynder at udnytte begge cores ja så er der saaaatme hug på sku jeg lige hilse og sige ;)
#9
Xbitlabs test viser jo faktisk, at der skal en 955 XE@4,26 Ghz til at mathe en X2@2,9 ghz. For en almindelig D udgave skal der så nok yderligere 100 Mhz til.
Så der er nok ingen tvivl om, at vi vil se nogle spændende resultater med de billigere 9xx D udgaver, men de skal dog også clockes en del for at følge med f.eks. Opteron 165/170.
Hvis det kan lade sig gøre at overclocke f.eks. en 930 til +4 ghz med en god luftkøler, så er det virkelig bang for the buck. For at matche sådan et overclock, skal en tilsvarende prissat Opteron 165 vel op omkring 2,7-2,8 Ghz, og det er absolut ikke alle, der kan det på luft. Og det er selvfølgelig kun endnu bedre, hvis en 920 til ca. 2000 kan overclockes til omkring 4 ghz. Så får budgetoverclockeren sgu' en nice ydende cpu... :)
Men hvor godt 920 og 930 rent faktisk overclocker kan tiden jo kun vise.
Så der er nok ingen tvivl om, at vi vil se nogle spændende resultater med de billigere 9xx D udgaver, men de skal dog også clockes en del for at følge med f.eks. Opteron 165/170.
Hvis det kan lade sig gøre at overclocke f.eks. en 930 til +4 ghz med en god luftkøler, så er det virkelig bang for the buck. For at matche sådan et overclock, skal en tilsvarende prissat Opteron 165 vel op omkring 2,7-2,8 Ghz, og det er absolut ikke alle, der kan det på luft. Og det er selvfølgelig kun endnu bedre, hvis en 920 til ca. 2000 kan overclockes til omkring 4 ghz. Så får budgetoverclockeren sgu' en nice ydende cpu... :)
Men hvor godt 920 og 930 rent faktisk overclocker kan tiden jo kun vise.
#10
Jeg synes de er fede. Alle andre jeg har set kunne da ramme mindst 2900 mhz på luft..
Men ok, er vel meget godt hvis den virkelig er lavet af silikone som i skriver :e
Men ok, er vel meget godt hvis den virkelig er lavet af silikone som i skriver :e