Microsoft sagsøgt på grund af WGA
Diverse d. 01. juli. 2006, skrevet af Stensgaard 21 Kommentarer. Vist: 614 gange.
#1
nu syntes jeg altså det er ved at blive rimelig overdrevet med alle de sagsanlæg...
det virker som om der er gået mode i at hade MS!
og hvis det eneste "fornuftige" argument de har, er at man ikke bliver informeret ordentlig før man installere, så kan de da ligeså godt pakke sammen nu!
det virker som om der er gået mode i at hade MS!
og hvis det eneste "fornuftige" argument de har, er at man ikke bliver informeret ordentlig før man installere, så kan de da ligeså godt pakke sammen nu!
#2
#1: har det været lige siden win95.
Og et eller andet sted finder jeg forståeligt at jo flere begrænsninger og kodeværk man skal igennem for at brugen en lovlig windows, jo mere generet bliver man på deres opførsel :l
Og et eller andet sted finder jeg forståeligt at jo flere begrænsninger og kodeværk man skal igennem for at brugen en lovlig windows, jo mere generet bliver man på deres opførsel :l
![[G.N.U.]](/images/users/profile/36302.jpg)
ja. og det er jo en slags "spionage" det program gør..eller kan være i stand til.
#4
#1 de sagsøger på grund af alle de penge der muligvis er i vendte..
Det skulle ikke undre mig om det var amerikaner som ligger sag an, det koster dem praktisk talt INTET at køre en sag. . . .
Det skulle ikke undre mig om det var amerikaner som ligger sag an, det koster dem praktisk talt INTET at køre en sag. . . .
#5
#2 Ja, i dette tilfælde finder jeg det retfærdigt, at de bliver stillet til regnskab, og at sagen bliver prøvet. Det gør mig ikke noget, at firmaer bliver tvunget til at tænke sig om en ekstra gang, før de generer folk. Kampen mod pirateri retfærdiggør altså ikke hvad som helst.
#6
#2 og #5
Har længe respekteret jeres meninger og gør det stadig, men i dette tilfælde står jeg på MS side. Jeg er som #4 enig i, at det kun er for pengenes skyld man gør det og jeg er træt af at USA har et så tåbeligt retssystem mht. retssager. MS må jo tyde til andre midler mod piratkopiering og WGA var/er en mulighed.
Hvis man har rent mel i posen, så skulle man jo slippe for den.
Har længe respekteret jeres meninger og gør det stadig, men i dette tilfælde står jeg på MS side. Jeg er som #4 enig i, at det kun er for pengenes skyld man gør det og jeg er træt af at USA har et så tåbeligt retssystem mht. retssager. MS må jo tyde til andre midler mod piratkopiering og WGA var/er en mulighed.
Hvis man har rent mel i posen, så skulle man jo slippe for den.
#7
#6:
Problemet er jo også at alm brugere der har lovlig licens får den.
Har man aktiveret sit windows mere end 3 gange er man blåstemplet. Og så ska man vide hvordan man fjerner den. Og det gør Hr og Fru Danmark altså ikke. Og så bliver de i tvivl om det nu ER en lovlig licens de har og ringer til Fona hvor de har købt den.
Jeg synes slet ikke det er i orden.
3 gange er fandme slet ikke nok til at blåstemple en cd-key ( også selvom man "bare" kan ringe ind og aktivere bagefter.. ).
Problemet er jo også at alm brugere der har lovlig licens får den.
Har man aktiveret sit windows mere end 3 gange er man blåstemplet. Og så ska man vide hvordan man fjerner den. Og det gør Hr og Fru Danmark altså ikke. Og så bliver de i tvivl om det nu ER en lovlig licens de har og ringer til Fona hvor de har købt den.
Jeg synes slet ikke det er i orden.
3 gange er fandme slet ikke nok til at blåstemple en cd-key ( også selvom man "bare" kan ringe ind og aktivere bagefter.. ).
#8
#5 selvfølgelig skal der heller ikke gøre "hvad som helst", men det er jo heller ikke sket!
MS har lavet et program som tjekker originaliteten af ens cd-key..! det er der vel ikke noget galt i, det eneste folk brokker sig over, var at den sendte informationer hjem op til flere gange om dagen...
men det syntes jeg ærligtalt ikke er noget at brokke sig sådan over, så vidt jeg ved, er det ikke længe siden at WGA stadig var i beta fasen... og så kan det jo ikke forventes at det kører perfekt..
MS har lavet et program som tjekker originaliteten af ens cd-key..! det er der vel ikke noget galt i, det eneste folk brokker sig over, var at den sendte informationer hjem op til flere gange om dagen...
men det syntes jeg ærligtalt ikke er noget at brokke sig sådan over, så vidt jeg ved, er det ikke længe siden at WGA stadig var i beta fasen... og så kan det jo ikke forventes at det kører perfekt..
#9
Det store problem er stadig som #7 siger at når man har aktiveret et vis ental gange så er det slut.. så skal man ringe ind til skæv svensker... for den trykting virker jo aldrig!
Så det var sq bedre de lavede noget der virkede.. jeg får sq da os at vide mit lovlige xp som er aktiveret med min EGEN KØBTE nøgle er en piratkopi... det gør mig fandme sur..
Så det var sq bedre de lavede noget der virkede.. jeg får sq da os at vide mit lovlige xp som er aktiveret med min EGEN KØBTE nøgle er en piratkopi... det gør mig fandme sur..
#10
#9 det ville jeg nok også blive lidt negativ over...
men tænk på, at det er dig som står med den lange ende.
så hvis de deaktivere din version, fordi din key er i brug flere steder, så er det jo dig der har den originale key..!
men tænk på, at det er dig som står med den lange ende.
så hvis de deaktivere din version, fordi din key er i brug flere steder, så er det jo dig der har den originale key..!
#11
#8 de kan sku da vel lave beta i deres eget hovede kvarter!
man kan da ikke sige, nå ja vi testede bare lidt på det produkt du har købt!
Om den køre perfekt kan sku heller ikke defineres af om den sender infromation hjem flere gange om dagen eller ej.
Eksempåel, HOV jeg skrev 24 gange i døgnet istedett for 24 gange om året. HOV :p
man kan da ikke sige, nå ja vi testede bare lidt på det produkt du har købt!
Om den køre perfekt kan sku heller ikke defineres af om den sender infromation hjem flere gange om dagen eller ej.
Eksempåel, HOV jeg skrev 24 gange i døgnet istedett for 24 gange om året. HOV :p
#12
jeg reinstallere ca en gang pr md
og jeg havde købt mig en fin windows licens
men damn det er belastene at man skal ringe til derres lorte
tlf og gennem det der genaktivering.
det får mig hvergang til at overveje at bruge en ikke helt
lovlig udgave så man slipper for det skidt.
jeg syntes det er fint de vil forsøge at hindre pirater men
lad være med at gør det på den måde der genere os der faktisk har en lovlig licens.
og jeg havde købt mig en fin windows licens
men damn det er belastene at man skal ringe til derres lorte
tlf og gennem det der genaktivering.
det får mig hvergang til at overveje at bruge en ikke helt
lovlig udgave så man slipper for det skidt.
jeg syntes det er fint de vil forsøge at hindre pirater men
lad være med at gør det på den måde der genere os der faktisk har en lovlig licens.
#13
#12 Lige præcis. Man kommer til at tænke på, at det hele ville være meget nemmere, hvis man bare brugte en piratkopi.
#14
Syndes at MS skulle udbygge deres system sådan at man gik ind på en Key server der så om ens key var i brug når den var det vil den næste ikke være i stand til at gå på Internettet. For Windows er nu ikke noget værd nu om dage vis ikke man kan gå på internettet med det. Lidt ala Warcraft 3 og Starcraft vis keyen er i brug kan man bare ikke kommet på internettet. På måde ville MS også gøre det muligt at havde den samme key installeret på ens bærbar og stationer som man nok ville slukke når man skulle arbejde med sin bærbar på arbejdet. Sådan et system ville belaste kunden mindre end at man skulle ringe ind og lave div's ting. F.eks. skal man ringe ind og omregister sin key vis man skifter bunkort hvad fanden er det? Hvem gider at spilde sin tid med det. Heller bare havde et system der tjekker om dere er mere den ene key man ejer på nettet og derefter blocker alle andre med samme key for at gå på nettet. Det ville jeg menne ville være mere fair for forbrugeren.
Yderligger står der i MS EULA at de kun garanter at Windows virker i de første 30 dage hehe. Sygt nok. Måske skulle jeg lave noget software og sige til mine kunder at et max virker i 30 dage og se hvordan de tager den.
Yderligger står der i MS EULA at de kun garanter at Windows virker i de første 30 dage hehe. Sygt nok. Måske skulle jeg lave noget software og sige til mine kunder at et max virker i 30 dage og se hvordan de tager den.
#15
#12
hvis det er en oem, og ikke en sp2 cd kan du slip-streame den så den ikke gøre det mere...
eller hvis du er så heldig som mig og eje en uden nogen service pack, pro version, så skal den heller ikke aktiveres
og til undskyldningen om at man ikke for nok at vide....................tja, har idioten læst EULA???? eller den licens aftale han acceptere når han installere WGA????
kan dog godt følge ham lidt, fordi man jo bare for installeret WGA uden nogen form for valg - enten via windows update, microsoft update eller automatisk update, der var en gang hvor de havde forklædt den som en "Vigtig sikkerheds updatering":x:x........det er lidt, for ikke at underdriver for meget, underligt......... :x
hvis det er en oem, og ikke en sp2 cd kan du slip-streame den så den ikke gøre det mere...
eller hvis du er så heldig som mig og eje en uden nogen service pack, pro version, så skal den heller ikke aktiveres
og til undskyldningen om at man ikke for nok at vide....................tja, har idioten læst EULA???? eller den licens aftale han acceptere når han installere WGA????
kan dog godt følge ham lidt, fordi man jo bare for installeret WGA uden nogen form for valg - enten via windows update, microsoft update eller automatisk update, der var en gang hvor de havde forklædt den som en "Vigtig sikkerheds updatering":x:x........det er lidt, for ikke at underdriver for meget, underligt......... :x
#16
Det er altså ikke kun Windows der kører en telefonisk genaktivering. Det findes efterhånden på alle større softwarepakker fra de store anerkendte producenter.
Prøv eksempelvis at købe Quark Xpress eller Adobe CS-pakken (grafisk software) - her skal i igennem nøjagtigt samme procedure (Adobe har dog lavet noget rigtigt smart i deres nyeste CS2 pakke).
Prøv eksempelvis at købe Quark Xpress eller Adobe CS-pakken (grafisk software) - her skal i igennem nøjagtigt samme procedure (Adobe har dog lavet noget rigtigt smart i deres nyeste CS2 pakke).
#17
jamen ffs da.... slå nu automatiske opdateringer fra og glem alt om update :D
har ikke installeret en eneste opdatering i 5 år, og har enddu ikke haft problemer :e
har ikke installeret en eneste opdatering i 5 år, og har enddu ikke haft problemer :e
#18
#14:
Og når så en smart hacker finder på at lægge nøgle-serveren ned, fordi han keder sig, kan samtlige winXP installationer i hele verden ikke gå på nettet...
Det tror jeg helt sikkert der er en del firmaer der bliver glade for...
For at citere Søs Egelind: DET' EN OM'er!!!
Og når så en smart hacker finder på at lægge nøgle-serveren ned, fordi han keder sig, kan samtlige winXP installationer i hele verden ikke gå på nettet...
Det tror jeg helt sikkert der er en del firmaer der bliver glade for...
For at citere Søs Egelind: DET' EN OM'er!!!
#19
#15
Hvem er idiot?
http://www.groklaw.net/article...
Syntes også deres oplysninger om sikkerheds opdateringer er YDERST mangelfuld.
April opdateringen har sløvet jeres PC`er med verclsid. exe.
Hvem er idiot?
http://www.groklaw.net/article...
Syntes også deres oplysninger om sikkerheds opdateringer er YDERST mangelfuld.
April opdateringen har sløvet jeres PC`er med verclsid. exe.
#20
Jeg mener denne diskussion er forfejlet. Sagen her handler muligvis om penge, men sådan er den verden, vi lever i.
Men det sagen måske handler mere om er præcedens. Det skal ikke være muligt for virksomheder at installere programmer på ens computer, som opfører sig anderledes, end man forventer. Hvis man ikke har accepteret i EULA'en, at WGA sender informationer til Microsoft på daglig basis, får udviklere af spyware pludselig en mulighed for at blive frikendt i sådanne sager. Det er basal jura, og jeg håber derfor at denne person vinder sagen, da det vil lette dagligdagen for mange forbrugere.
Microsoft behøvede ikke andet end at skrive i sin EULA, at programmet sendte oplysninger hver dag - så ville der ingen sag være. Det kan da ikke være så svært for et multimilliard-foretagende?
Mvh
hvf
Men det sagen måske handler mere om er præcedens. Det skal ikke være muligt for virksomheder at installere programmer på ens computer, som opfører sig anderledes, end man forventer. Hvis man ikke har accepteret i EULA'en, at WGA sender informationer til Microsoft på daglig basis, får udviklere af spyware pludselig en mulighed for at blive frikendt i sådanne sager. Det er basal jura, og jeg håber derfor at denne person vinder sagen, da det vil lette dagligdagen for mange forbrugere.
Microsoft behøvede ikke andet end at skrive i sin EULA, at programmet sendte oplysninger hver dag - så ville der ingen sag være. Det kan da ikke være så svært for et multimilliard-foretagende?
Mvh
hvf
#21
Hvis det ikke handlede om penge, hvorfor gider microsoft så bruge krudt på at få folk til at købe en rigtig licens...
Hvis man vil undgå problemet med WGA så lad være med at installere skidtet, man sætter den bare til "notify me but don't automaticly download or install them" eller "Download updates for me, but let me choose when to install them" (har engelsk windows) så fravælger man WGA skidtet og får stadig de vigtige opdateringer...
Skide smart egon! - God weekend
Hvis man vil undgå problemet med WGA så lad være med at installere skidtet, man sætter den bare til "notify me but don't automaticly download or install them" eller "Download updates for me, but let me choose when to install them" (har engelsk windows) så fravælger man WGA skidtet og får stadig de vigtige opdateringer...
Skide smart egon! - God weekend