Intel taber terræn til AMD
Diverse d. 20. juli. 2006, skrevet af KiloDunse 13 Kommentarer. Vist: 359 gange.
#1
bare vent til Duo core 2 lander :P ... Det tror jeg virkelig ændrer tingene..
#2
#1 Det tror jeg ikke - det er kun nørderne, der for alvor sætter sig ind i, hvad der yder bedst. I den tid, hvor AMD var foran Intel mht. ydelse, kunne det ikke aflæses stort i deres markedsandele. Det slår egentlig først igennem nu. Langt vigtigere for markedsandelene er det, hvilke aftaler AMD og Intel kan lave med OEM-fabrikanterne, fx Dell.
Desuden skal man også huske, at Intel stadig er de store. AMD er bare ikke helt så små længere. Konkurrencen er mere lige nu, hvor folk har opdaget AMD.
Desuden skal man også huske, at Intel stadig er de store. AMD er bare ikke helt så små længere. Konkurrencen er mere lige nu, hvor folk har opdaget AMD.
#3
det er jo også grundet alle de der betalinger OEM firmaerne har fået for ikke at bruge AMD
#4
#3 tror det er fordi de ikke kan det længere at de taber penge bla. ;)
#1 intel har stadig et enormt lager Pentium D de skal af med, der er faktisk for 8Milliarder $ ca. så de skal passe på med hvor meget de reklamere for Core 2 Duo, for ingen gidder da købe en Pentium D hvis en Core 2 Duo er meget bedre og lige om hjørnet?.. det er 8 mia. ud i toilettet.. men mon ikke det går :) de sælger dem for slik :D selvom jeg aldrig ville eje en så kan det godt være der er nogen der vil, men ja det koster også intel penge, der går længe før at Intel tjener ligesom de engang har gjort, håber faktisk ikke de sker :D AMD skal være større mere konkurrence tak!
#1 intel har stadig et enormt lager Pentium D de skal af med, der er faktisk for 8Milliarder $ ca. så de skal passe på med hvor meget de reklamere for Core 2 Duo, for ingen gidder da købe en Pentium D hvis en Core 2 Duo er meget bedre og lige om hjørnet?.. det er 8 mia. ud i toilettet.. men mon ikke det går :) de sælger dem for slik :D selvom jeg aldrig ville eje en så kan det godt være der er nogen der vil, men ja det koster også intel penge, der går længe før at Intel tjener ligesom de engang har gjort, håber faktisk ikke de sker :D AMD skal være større mere konkurrence tak!
#5
3# Man skal også huske AMD slet ikke kan nå at producere alle de processore OEM markedet kræver
#6
#4 fanboy FTW;)
Intel har en monster cpu nu og dette er dit svar? gg
Intel har en monster cpu nu og dette er dit svar? gg
![[G.N.U.]](/images/users/profile/36302.jpg)
#6 din kommentar hører da ingen steder hjemme...#4s indlæg giver da i det mindste lidt mening og har facts.....
ja markedet er sq lidt mærkeligt...vi er jo i forreste række, og derfor går der en del tid fra en større ændring i vores holdninger bliver til almindelige folks holdninger....introduktionen af conroe bliver ikke helt uproblematisk......er man normal bruger og ikke overclocker osv så er amds cpus fra s939 serien jo stadig ekstremt megen ydelse til pengene........og det vil det være noget tid endnu.
ja markedet er sq lidt mærkeligt...vi er jo i forreste række, og derfor går der en del tid fra en større ændring i vores holdninger bliver til almindelige folks holdninger....introduktionen af conroe bliver ikke helt uproblematisk......er man normal bruger og ikke overclocker osv så er amds cpus fra s939 serien jo stadig ekstremt megen ydelse til pengene........og det vil det være noget tid endnu.
#8
Jeg vil nu sige lige meget om man er til Intel eller AMD så skal man takke dem. For vis det ikke var for AMD havde Intel ikke haft nogen grund til at lave en god CPU som de åbenbart har lavet nu og hvorfor har de mon lavet den for at komme op på det nivo AMD var nød til at komme op på for at ramme Intel der hvor det gør dem ondt. Hvad får vi ud af det som forbruger tja bedre og hurtiger CPU til billiger penge. Er det noget vi elsker ja. Så hvem skal man takke Intel eller AMD. Tja vis Intel nu får en rigtigt god CPU sænker AMD priserne og så får vi en masse ydelse for lidt penge det er noget vi kan lig. Syndes personligt ikke meget om Intels P4 da den kom var meget glad for P3, men så lidt P4 som noget intel ville smide i hoved på os fordi de mente at de var de bedste og derfor skulle vi ikke havde P3 på mere end 1.4 Ghz som faktisk var hurtiger end Intels 2.2 Ghz P4 model på det tidspunkt. Så for mig gav det ingen mening at gå fra en CPU som P3 nu var over til en model der var meget langsommer.
Det samme kan også sige om ATI vs Nvidia vis ikke det var for ATI havde Nvidia kørt vider på deres forkeret spor de var vej ud på med deres FX serie og som de hurtigt fik rette op på med deres 6800 serie som indførte en serie af billige GPU'er som vi sidste så det med TI 4200 serien. Dette har vi igen fåret tilbage takket være ATI. Dejligt med sådan noget konkurrence priserne falder og ydellensen stiger. Hvor meget mere kan man forlange som forbruger.
Så drop det der pis med at være fan boy og sig tak til den lille der udfordre den store til at lave et bedre og billiger produkt.
Det samme har vi også set med MS vs Linux ud Linux ville Visual Studio Express ikke havde været gratis som det er blevet nu og der er mange flere programmer på vej fra MS der nu bliver gratis i forhold til før. Yderligger er sikkerheden blevet langt bedre takket være Linux. Så her skal man igen takke noget som angribber de store og som gør de stores produkt bedre uden at de selv siger tak for det.
Fri konkurrence gør bare produkter bedre og det er jo bedre for os som vil havde et bedre produkt.
Det samme kan også sige om ATI vs Nvidia vis ikke det var for ATI havde Nvidia kørt vider på deres forkeret spor de var vej ud på med deres FX serie og som de hurtigt fik rette op på med deres 6800 serie som indførte en serie af billige GPU'er som vi sidste så det med TI 4200 serien. Dette har vi igen fåret tilbage takket være ATI. Dejligt med sådan noget konkurrence priserne falder og ydellensen stiger. Hvor meget mere kan man forlange som forbruger.
Så drop det der pis med at være fan boy og sig tak til den lille der udfordre den store til at lave et bedre og billiger produkt.
Det samme har vi også set med MS vs Linux ud Linux ville Visual Studio Express ikke havde været gratis som det er blevet nu og der er mange flere programmer på vej fra MS der nu bliver gratis i forhold til før. Yderligger er sikkerheden blevet langt bedre takket være Linux. Så her skal man igen takke noget som angribber de store og som gør de stores produkt bedre uden at de selv siger tak for det.
Fri konkurrence gør bare produkter bedre og det er jo bedre for os som vil havde et bedre produkt.
#9
Den eneste grund til Intel endelig er kommet ud af starthullerne, er fordi AMD er begyndt at lave bedre produkter end dem. Sagt på en anden måde - kamp til stregen er godt. ;)
#10
#6 det er godt med dig min dreng ;)
#11
#6 Så mangler du bare at skrive dette efter dit indlæg: hilsen Hinsur, 12 år. hinsur@ofirchat.dk
Dit indlæg giver jo intet mening - det gør #4's derimod!
Dit indlæg giver jo intet mening - det gør #4's derimod!
#12
Hmm havde det ikke været for intel havde AMD aldrig overlevet i 70'erne, hvor AMD endda måtte lave intel CPU'er på licens!!!!! Men det er der mange der glemmer!! AMD stjal bl.a. intels arkitektur i 80'erne, og lancerede en intel CPU, bare der stod AMD og det var "deres"........
#13
Ja Intel har alt forlænge kunnet sælge på gHz og lukrative aftaler, istedet for pris/ydelse.
Lad os få en fair konkurrence og nogle beviste forbrugere, der kan tvinge producenterne, til at udvikle bedre og hurtigere.
Nu ved jeg ikke lige hvordan markedet for afsætning af CPU èr er.
Men både både Intel og AMD kan producerer 2x antal af CPU èr daglig, fra overgangen fra 0.90um til 0.65 um, så der er vel plads til at slå noget af prisen i fremtiden.
Lad os få en fair konkurrence og nogle beviste forbrugere, der kan tvinge producenterne, til at udvikle bedre og hurtigere.
Nu ved jeg ikke lige hvordan markedet for afsætning af CPU èr er.
Men både både Intel og AMD kan producerer 2x antal af CPU èr daglig, fra overgangen fra 0.90um til 0.65 um, så der er vel plads til at slå noget af prisen i fremtiden.