Asus unlocker conroe
Diverse d. 25. august. 2006, skrevet af cornerrage 18 Kommentarer. Vist: 717 gange.
#1
nice :e det er da godt de gør lidt ud af det ASUS
#2
De har jo sådan set ikke unlocked den opad..
Nedad er meget smart, men ikke så vigtigt igen..
Vis mig et link hvor de kører højere multiplier end stock(ikke X6800 naturligvis), og jeg er imponeret.
Nedad er meget smart, men ikke så vigtigt igen..
Vis mig et link hvor de kører højere multiplier end stock(ikke X6800 naturligvis), og jeg er imponeret.
#3
#2 Kan jo kun skrive hvad der står i den gældende nyhed. Asus siger at de, ved nogen, også kan hæve multiplier :)
#4
Uhh... Det kunne være sweet med ulåst multiplier op! Mon E6300 ville blive populær? :e
#5
#4 Jeg går med tanker om den, kan bare ikke finde ud af om det bedre kan betale sig med en 6600 eller noget i den stil. For står jo og skal ha' et forholdsvist budget system da 6300 kan klare hvad jeg skal bruge... Spørgsmålet er om oplevelsen bliver bedre med noget bedre :s
#6
#5, har du læst artiklen.. P5B + 6300 = ond fsb og oc..
#7
De bliver vel sagsøgt af Intel hvis de unlocker opad?
#8
#7 Intel gjorde jo heller ikke noget mod Asus da lavede en bios til 865PE chipset der havde PAT support som kun skulle være muligt med 875P chipset.
Så hvorfor skulle Intel stoppe Asus denne omgang for at lave en bios der unlocker CPU'er det er jo et sådan lille market i forhold til OEM at Intel nok bare kommer til at gøre nogle nøder glade, men de fleste fatter jo hat af OC osv.
Så hvorfor skulle Intel stoppe Asus denne omgang for at lave en bios der unlocker CPU'er det er jo et sådan lille market i forhold til OEM at Intel nok bare kommer til at gøre nogle nøder glade, men de fleste fatter jo hat af OC osv.
#9
Jeg tror ikke en flyvende fis på at det virker opad. Måske på ES'er, jo, men ikke for resten.
Derudover har jeg ikke meget fidus til 965, som jeg ser som et underligt andenrangs chipset i forhold til 975. Det mangler et par features, og yder ret ringe i nogle applikationer (heriblandt superpi 32m), mens det clocker noget bedre.
Jeg tror ikke asus vil blive sagsøgt. Det tror jeg ihverfald ikke de blev da de åbnede for PAT på 865, selvom det kun skulle have været muligt på 675.
Derudover har jeg ikke meget fidus til 965, som jeg ser som et underligt andenrangs chipset i forhold til 975. Det mangler et par features, og yder ret ringe i nogle applikationer (heriblandt superpi 32m), mens det clocker noget bedre.
Jeg tror ikke asus vil blive sagsøgt. Det tror jeg ihverfald ikke de blev da de åbnede for PAT på 865, selvom det kun skulle have været muligt på 675.
#10
#7 hvordan skulle de kunne tillade sig det, Asus har jo ikke pillet ved Intels pcu, men kun tweket deres egen bios, det tror jeg ikke de får noget ud af.
Amd lavede også i sin tid en supper look på Barton og så kom nforce 4 der unlookede den, selv om at amd sagde den gang at det kunne man ikke ja så lykkedes det alt så og der var ikke ret meget amd kunne gøre ved det end at bare se på.
Amd lavede også i sin tid en supper look på Barton og så kom nforce 4 der unlookede den, selv om at amd sagde den gang at det kunne man ikke ja så lykkedes det alt så og der var ikke ret meget amd kunne gøre ved det end at bare se på.
#11
#9 x6800 er jo ikke låst :) Netop derfor er der en grund for at de andre måske kan låses op. Men bare det at de kan låses op nedad er da fedt :)
Håber nvidias chipset kan noget ligende!
Håber nvidias chipset kan noget ligende!
#12
![[G.N.U.]](/images/users/profile/36302.jpg)
#10 barton har aldrig kunnet sidde på noget nforce 3 elelr 4 bundkort...men derimod nforce2
og jeg tilslutter mig skaren der siger "vi vil se det før vi tror det"
og jeg tilslutter mig skaren der siger "vi vil se det før vi tror det"
#13
#12 åhh sry, var det så Athlon ?
#14
#13
Tænker du ikke nærmere på Thoroughbred?
Tænker du ikke nærmere på Thoroughbred?
#15
Tsk tsk, giv os nu bare 1.90v til NB på P5W :)
#16
#14 nej barton 2500+ var lige til at smide op i det første batch...ingen lås sålænge man havde et nforce 2 bundkort...men jo 1700+ t-bred havde samme egenskaber.
#17
Det virker ikke opad, kun nedad. Men man kan ikke køre med ram divider under 1:1, så skal man lege med høj fsb på Asus P5B serien skal man i alt fald ikke regne med at gøre det med value DDR2 ram.
#18
Jamen det har man da altid kunnet gøre fra windows - og det er da så vidt jeg ved ikke det eneste board der kan det fra bios heller :)
Og bare det at X6800 er ulåst gør vel ikke at de andre bliver nemmere at låse op - hvor mange oplåste A64'ere har i set til trods for at FX'erne er ulåste?
Jeg tror vi vil se allerhøjst lige så mange ulåste conroes (ikke 6800) som vi har set ulåste a64. Og det er ikke voldsomt mange.
Men så vidt jeg ved er det det samme der sker med conroes multi og a64's multi - det er speedstepningen der giver nedad muligheder.
Og bare det at X6800 er ulåst gør vel ikke at de andre bliver nemmere at låse op - hvor mange oplåste A64'ere har i set til trods for at FX'erne er ulåste?
Jeg tror vi vil se allerhøjst lige så mange ulåste conroes (ikke 6800) som vi har set ulåste a64. Og det er ikke voldsomt mange.
Men så vidt jeg ved er det det samme der sker med conroes multi og a64's multi - det er speedstepningen der giver nedad muligheder.