Valg af RAM til C2D, Xbit labs forklarer

Xbitlabs har gennemgået ydelses forskellen af DDRII ram med frekvenser fra 533 til 1066 mhz for at give et indblik i hvad der kan betale sig og hvor stor forskellen er. Som så mange nok ved har Core 2 Duo ikke en integreret hukommelses controller som AMD's chips har, hvilket resulterer i at bussen bliver flaskehalsen og det kan man bl.a. hoppe forbi vha. overclocking, så det kommer de da selvfølgelig også ind på. For at opsummere:
RAM med frekvenser omkring 533 MHz egner sig til folk uden intentioner om at overclocke og måske for folk med et lavt budget uden den store hang til vild ydelse.

Rammer man 800 MHz begynder det at ligne noget. Man kan stadig få billige RAM moduler, men ydelsen lægger sig op af 1066mhz segmentet. Derudover giver det rum for overclocking da bussen stadig er betydelig under rammenes hastighed.

For folk med penge og mere eksotiske ønsker kommer 1066mhz rammene, de er dyrere og giver hovedrum for 1:1 overclocking i lang tid. Desværre fåes de ikke med så gode timings som 800mhz rammene, derfor kan performance ikke altid hamle op med de langsommere ram, indtil de langsommere ram rammer muren og må køre med dividers.

Testen er delt op i to dele, første del går ind på 533 vs 800 vs 1000. Anden del går hårdt på overclocking og 1000+ MHz RAM.



"More interesting are the results of the overclocked platform. In this case, there is more sense in using fast memory and the optimal memory frequency divisor is 1:1 (FSB: DRAM) as has been shown in our tests. In other words, you can achieve maximum performance by using memory with lowest possible timings in synchronous mode. It means that if you overclock the FSB to 400MHz, DDR2-800 SDRAM with low timings is the optimal choice. If the FSB is overclocked more, DDR2-1000 or DDR2-1067 SDRAM is the best option."

Links:
Del 1: http://xbitlabs.com/articles/memory/display/core2duo-memory-guide.html
Del 2: http://xbitlabs.com/articles/memory/display/ddr2-1000.html