Dual-Core system på 54 Watt

Diverse d.  02. oktober. 2006, skrevet af Stensgaard 19 Kommentarer.  Vist: 543 gange.



I disse tider er vi vant til at høre, at Intel Core2 Duo er den processor, der yder bedst pr. Watt. Men det betyder ikke nødvendigvis, at et Core2 Duo system er det bedste, hvis man vil have en strømbesparende maskine.

Tom's Hardware har set på 4 forskellige strømbesparende processorer, og det er lykkedes dem at samle et system (oven i købet med en Raptor harddisk), som kun bruger 54,5W i idle tilstand, ved hjælp af en AMD X2 3800+ Energy Efficient Small Form Factor version - og det viser sig faktisk også, at en almindelig X2 3800+ kun bruger en halv Watt mere (forskellen er dog højere ved full load).

Selvom Core2 Duo yder bedre pr. Watt, bruger AMD X2 3800+ alligevel mindre strøm, også fordi selve platformen/bundkortet til AMD bruger mindre strøm end det tilsvarende Intel system (begge bundkort er selvfølgelig med onboard grafik, ellers ville strømforbruget være højere). Så en AM2 processor er måske alligevel det smarteste valg for nogen, når det kommer til at bygge fx en HTPC.

Link: http://www.tomshardware.com/2006/09/25/green_machine/index.html
Emillos
 
Overclocker
Tilføjet:
02-10-2006 18:55:26
Svar/Indlæg:
14079/622
Det er meget imponerende :)..
Men mon ikke der kommer alternativer til Intel's strømslugende chipsets ?

Vil også sige at man stadig kunne lære en del af de mobile teknologier... min bærbare bruger 13W lige pt.. dog er det også kun en singlecore :)


Stensgaard
 
Elitebruger
Tilføjet:
02-10-2006 20:36:39
Svar/Indlæg:
2620/327
#2 Ja, det er klart, at mobile stadig bruger mindre - men pointen i deres artikel er også, at dette er almindelige, billige komponenter.

Og ja, jeg kunne fx godt tænke mig at se, hvad et system med et Via-baseret bundkort og en Conroe ville bruge af strøm.


Kirsby
 
Superbruger
Tilføjet:
02-10-2006 20:38:38
Svar/Indlæg:
1214/62
:O De bruger da virkeligt meget mere strøm i Load end en Core 2 Dou!!


-Timberwolf-
 
Superbruger
Tilføjet:
02-10-2006 20:57:52
Svar/Indlæg:
421/13
#3 Skal du ikke omformulere det der lidt? ;)


Cook
 
Elitebruger
Tilføjet:
02-10-2006 21:05:11
Svar/Indlæg:
563/64
#3 gør de?? Vil stemme i koret og sige at det er rart at se de imponerende lave strømforbrug på amd cpu'erne. Jeg har ikke lige kigget ydelse, men C2D har jo større cache så det er klart at de bruger mere strøm. Men mobile enheder har alle dage været rare, og C2D mobile er også en kanon lækker cpu, uden at den koster en herregård..


OEA
 
Superbruger
Tilføjet:
02-10-2006 21:21:35
Svar/Indlæg:
1711/30
# Dejligt og spændene at se :i , det er en god "guide" for firmaere der skal have Energy Efficient computere , men det er jo også fint få os , idet jo mindre watt jo mindre varme :p


balder
 
Elitebruger
Tilføjet:
02-10-2006 21:27:23
Svar/Indlæg:
367/3
Ja, og den klør jo bare i ens fingre ved tanken om OC potentiale ;)


OEA
 
Superbruger
Tilføjet:
02-10-2006 21:30:31
Svar/Indlæg:
1711/30
#7 Year


Cykelskur
 
Elitebruger
Tilføjet:
02-10-2006 22:02:31
Svar/Indlæg:
151/10
De nye EE AMD 64 skulle da ikke være specielt billige, så hellere købe en mobile CPU


Emillos
 
Overclocker
Tilføjet:
02-10-2006 22:22:02
Svar/Indlæg:
14079/622
En X2 3800+ EE SFF koster 1600kr mere end en almindelig x2 3800'er :o


#11
OEA
 
Superbruger
Tilføjet:
03-10-2006 09:10:31
Svar/Indlæg:
1711/30
#10 :00 hmm , ja så har "vi" et problem :l , men for firmaere det vil spare 1600kr op året i strøm er det jo fint nok , men så er det ligefør det bedre kan betale sig at købe en "normal" X2 3800+ og så bruge de 1600kr ca til at betale strøm med


#12
PBM
 
Superbruger
Tilføjet:
03-10-2006 09:19:25
Svar/Indlæg:
309/23
#11
Ja, og man skal jo også huske at en almindelig X2 3800+ bruger ikke meget mere strøm end en 3800+ EE. Den er stadig meget strømbesparende, så man kommer rigtig langt for 1600 kr. til strøm...

Men generelt synes jeg det er rigtig godt at der er kommet øget fokus på strømforbrug, da det forbedrer situationen for forbrugerne, både hvis man vil OC og hvis man vil lave en stille HTPC.
Dog kunne jeg godt tænke mig at se hvad et merom setup bruger af strøm... Det må da være en del under de 54W!?



Kirsby
 
Superbruger
Tilføjet:
03-10-2006 10:58:27
Svar/Indlæg:
1214/62
Det jeg mener er at deres mer forbrug fra Idle til Load er højere end på C2D!


#14
OEA
 
Superbruger
Tilføjet:
03-10-2006 14:47:08
Svar/Indlæg:
1711/30
#12 Præcis :f :r


Stensgaard
 
Elitebruger
Tilføjet:
03-10-2006 15:40:30
Svar/Indlæg:
2620/327
#10 Ja, men det fede er jo, at en almindelige X2 3800+ bruger stort set det samme i idle.


lakrids
 
Overclocker
Tilføjet:
03-10-2006 17:34:09
Svar/Indlæg:
142/4
#3 & #13 Forkert. Læs dog grafen i #0.

Jeg har bestemt ikke noget imod Core 2 Duo. MEN! Ydelse per watt og RÅ Watt forbrug er 2 forskellige ting!

For mange mennesker der har computeren tændt 24/7 bare for at downloade/uploade eller idle er AMD stadig bedst.


#17
OEA
 
Superbruger
Tilføjet:
03-10-2006 20:50:41
Svar/Indlæg:
1711/30
#16 <I>For mange mennesker der har computeren tændt 24/7 bare for at downloade/uploade eller idle er AMD stadig bedst.</I> Year

Medmindre man køber en Laptop/Stationær @ Mobile Cpu

EDIT


micma18
 
Elitebruger
Tilføjet:
04-10-2006 08:58:48
Svar/Indlæg:
4120/115
Hvorfor har de ikke testet den op imod en Core2 mobile, det ville da være en mere interessant artikel, hvis man rent faktisk forsøgte at finde det mest strømbesparende system, uden at gå alt for meget på kompromis med ydelsen...

Nu ved jeg heller ikke om de har lanceret en LV udgave af Core2 endnu, men den vil da uden tvivl sagtens kunne hamle op med det?


pizzabager
 
Elitebruger
Tilføjet:
04-10-2006 19:03:40
Svar/Indlæg:
531/120
#18
Hvorfor skal man teste den mod en mobile CPU.

En X2 3800+ EE er jo ikke en mobile CPU..