nVidia Geforce8800 ram-system forklaret
Diverse d. 06. oktober. 2006, skrevet af red_martians 17 Kommentarer. Vist: 403 gange.
#1
Er systemrammene ikke for langsomme til high-end kort?
#2
Det skal nok ses som et ekstra boost
Hvor trist! Highendkort med DELT ram.. ARgh.. :(
#4
#1 Jo. sysem RAM'ene er alt for langsomme i forhold til GFX-RAM'ene. Der er o en grund til at GFX var først til at implementere DDR3 og 4, og faktisk være ca. 2 generationer foran næsten hele tiden, i fht. system RAM'ene.
#2 Det bliver det stik modsatte, faktisk en hæmsko.
Se på de bærbare. Tager du to ens maskiner, hvor den enes GFX har sharet RAM, og den anden dedikeret RAM (Samme GPU), så performer den med dedikeret RAM bedst.
#3 Enig. Sur bagdel.
#2 Det bliver det stik modsatte, faktisk en hæmsko.
Se på de bærbare. Tager du to ens maskiner, hvor den enes GFX har sharet RAM, og den anden dedikeret RAM (Samme GPU), så performer den med dedikeret RAM bedst.
#3 Enig. Sur bagdel.
#5
#4
Hvad så hvis man sammenligner et GFX med 32 mb dedikeret ram med et med 32 mb dedikeret + et antal shared ram? Så burde det med ekstra shared vel være hurtigere?? Jeg ved det ikke, men det virker bare logisk!?
Hvad så hvis man sammenligner et GFX med 32 mb dedikeret ram med et med 32 mb dedikeret + et antal shared ram? Så burde det med ekstra shared vel være hurtigere?? Jeg ved det ikke, men det virker bare logisk!?
#6
#5 jo hvis et grafikkort løber tør for ram så skal det jo ligge et sted og det er aligevel de normale ram det bliver lagt i så tror helt sikkert at det er bedre at GPUen kan det dirækte i stedet for at det skal gå gennem cpuen...
Jeg er rimlig sikker på at Nvidia ved hvad de har gang i så tror ikke vi skal være så bange...
men det er nok også mest i 3D programmer og meget krævende spil at Grafikkortet har brug for muligheden....
Jeg er rimlig sikker på at Nvidia ved hvad de har gang i så tror ikke vi skal være så bange...
men det er nok også mest i 3D programmer og meget krævende spil at Grafikkortet har brug for muligheden....
#7
LALALALA - det er det eneste, jeg kan høre The Inquirer sige :p :l
#8
hehe :D
yes har samme holdning ;)
yes har samme holdning ;)
#9
Hehe.. Ja The Inquirer har aldrig været den mest pålidelige kilde :00
#10
Jeg kan ikke set problemet. Tværtimod.
Det er jo ikke fordi 768mb er LIDT ram.
De 128 ekstra er bare en "godte". Man kan vel bare kalde dem for en låst agp aperture size ( ved sgu ik om det stadig hedder dette til pci-e ) :e
Det er jo ikke fordi 768mb er LIDT ram.
De 128 ekstra er bare en "godte". Man kan vel bare kalde dem for en låst agp aperture size ( ved sgu ik om det stadig hedder dette til pci-e ) :e
#11
hvornår kommer der nye midend kort
#12
#11: G84 og G86 har der været lidt smårygter om... Men de skulle vist være her til foråret :)
#13
Det er nVidia's måde at holde prisen nede på, grunden til de 384bit RAM kredse, er at antallet af RAM-klodser bestemmer hvor meget båndbredde man har til rådighed... På de gamle kort var det 8 chips = 256bit båndbredde, på de nye er det 12 = 384bit... Simpel matematik, som er gået hen over hovedet på the Inq... :00
MVH.
Toke :)
MVH.
Toke :)
#15
#13 Det er ikke matematik, det er regning og ikke det samme :)
Shake
Shake
#16
#15 Det må du meget undskylde :e
MVH.
Toke :)
MVH.
Toke :)
#17
Det er da ikke mere end et par år sidne både nvidia samt ATI sagde at i fremtidne ville det være muligt med highend kort med 64/128 mb ekstremt hurtige ram og så t/c
/Lars
/Lars