Radeon X1650XT test osv.

Diverse d.  30. oktober. 2006, skrevet af red_martians 7 Kommentarer.  Vist: 485 gange.



AMD... øøh ATi Radeon X1650XT er kommet på gaden. Og nej det er ikke bare et X1650-kort, det har meget mere end det, bl.a. an langt kraftigere chip og dermed højere ydelse.
X1650XT er baseret på den nye RV560-kerne, der på mange måder minder mere om et X1950pro end om X1600-kortet som navnet refererer til.
Kortets ShaderYdelse ligger på nogle områder på højde med X1900-kortene, da det ligesom dem har 8 vertexshader-pipelines.
Personlig tror jeg flere er ved at være rigtig godt træt af ATi's navne-forvirring. X1300XT er bl.a. et X1600-kort, og ikke et X1300, og dette X1650XT har langt mere tilfælles med X1950pro, end med X1600-serien.

Kortet har derudover intern crossfire, der gør at man blot behøver to standard-kort, og alligevel kan koble dem sammen med en intern-løsning. Ikke noget DVI-sammen-kobling længere. Dette er noget som kun Radeon1950pro har foruden X1950XT. 2Grafikkort i Crossfire forbindes med to kabler der sættes på guldbenene i toppen.

Ydelsesmæssigt lægger kortet sig tæt op ad Geforce7600GT og RadeonX1800GTO, hvilke må siges at være ganske flot. ATi har dog længe manglet en direkte konkurrent til Geforce7600GT. X1800GTO har været ret dyr at producere og X1650XT ser ud til at have ydelsen og teknologien som nVidia populære mid-range-kort, så ATi også kan score kassen i dette segment.

Prisen forventes at ligge mellem 1100 og 1400kr. præcis som Geforce 7600GT

http://anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2864&p=1
Juvic
 
Superbruger
Tilføjet:
30-10-2006 21:10:16
Svar/Indlæg:
603/79
Hvis bare ATI (AMD?) kunne få lavet en overskuelig rating af de kort !

Hvorfor ikke bare kalde dem: 1, 2, 3, 4... Også med et generations nummer på...

(Ved godt der ingen salg er i de navne, I'm just makeing a point)


Hamstren
 
Overclocker
Tilføjet:
30-10-2006 21:19:03
Svar/Indlæg:
541/48
Til det med navnene: Ja for fanden hvor er pointen i at lave noget ALLE kan se er 100% Ulogisk? fatter man simpelthen ikke. Gad godt se en officel forklaring fra ATI selv på hvorfor de gør sådan...


Kim
 
Superbruger
Tilføjet:
30-10-2006 21:46:45
Svar/Indlæg:
772/50
hmm syns det er til at finde ud af, X16XX er ikke så godt som X19XX.. hvis ikke det er logisk så ved jeg snart ikke hvad?.. der er måske sådan en som X1650XT ses være på højde med x1800GTO men den vil jeg gerne acceptere da når man ser på X1800GTO'eren har den også mere kvalitet over sig.. vi har jo set det så tit, nVidia, jeg syns det var smart at sige GFTI var hurtigere end GF3TI også selv den langsomste GF4TI, desværre har de så travlt idag at den laveste er meget langsommere end den forrige generations hurtigste.. og der var også lige GF4MX..

men ellers fedt kort syns bare det er synd at den bruger så meget strøm havde håbet den brugte mindre end sin forgænger.. glæder mig til at jeg skal rode med nogle X1650PRO her :D..


Hamstren
 
Overclocker
Tilføjet:
31-10-2006 16:49:52
Svar/Indlæg:
541/48
#3 har du nærlæst artiklen? Det jeg synes er forvirrende er, at X1650XT er tæt på et X1950pro og ikke noget med X1600XT at gøre osv.


red_martians
 
Moderator
Tilføjet:
31-10-2006 21:07:25
Svar/Indlæg:
7881/1165
#3: X1650pro er et helt andet kort end X1650XT.
X1650pro basere sig på RV530 eler RV535-kernen alt efter om den er 90 eller 80nm.
X1650pro er præcis samme kort som X1600-serien, bare med nogle andre frekvenser. X1650pro's ydelse ligger ca. som X1600XT. :)


Kim
 
Superbruger
Tilføjet:
01-11-2006 12:31:08
Svar/Indlæg:
772/50
#5 argh forklare en del :P.. håbede ellers lige..


Silent
 
Skribent
Tilføjet:
01-11-2006 13:29:52
Svar/Indlæg:
3223/205
Så hvis jeg vil have Crossfire i mit system, skal jeg blot have et kort magen til det jeg har nu X1950XTX? og ikke ud og have fat i et "Master Card" ?