Info om AMDs kommende quadcore processor
Diverse d. 28. november. 2006, skrevet af Emillos 22 Kommentarer. Vist: 552 gange.
#2
..og hvad så.. vi har vel ik noget der kan bruge det alligevel?
#4
Længere tid til at spare op i.
#5
Er AMD ikke texansk? eller er det bare mig der husker noget galt her?
#6
De kan jo nå at gå falit, inden den kommer!
#7
->#5
Dig der husker galt.. AMD blev grundlagt i Californien og de har stadig hovedkvarter der :)
Dig der husker galt.. AMD blev grundlagt i Californien og de har stadig hovedkvarter der :)
#8
#6 hmm nej... meget enkelt nej, medmindre de allesammen falder døde om og ingen opdager det i de næste år.. vi har set AMD køre med underskud i mange år og AMD har ikke underskud de her år. såå.. der skal meget til for at AMD går konkurs også mere end 3 kvartals kæmpe underskud som der i øvrigt ikke er tale om.
#10
#6 De har større produktionskapacitet end nogen sinde og alligevel kan de ikke levere chips nok, så tvivler på de går konkurs imorgen!
/Lars
/Lars
#11
#7/9 - bare i orden... Hvem fanden er det så der ligger i Texas? Har de en afdeling der?
#6 - det går bedre for AMD end det har gjort meget længe... Aftaler med bl. a. Dell er noget de tjener tykt på for tiden, og deres serverløsninger (Opteron) er uhyggelig populære...
AMD går ikke nedenom og hjem...
Fik at vide i sommers at Intel var MEGET opmærksomme på hvad AMD gik og puslede med, og de var meget forsigtige med ikke at undervurdere AMD - det siger man kun hvis AMD virkelig har noget at byde på - og det har de jo :)
#6 - det går bedre for AMD end det har gjort meget længe... Aftaler med bl. a. Dell er noget de tjener tykt på for tiden, og deres serverløsninger (Opteron) er uhyggelig populære...
AMD går ikke nedenom og hjem...
Fik at vide i sommers at Intel var MEGET opmærksomme på hvad AMD gik og puslede med, og de var meget forsigtige med ikke at undervurdere AMD - det siger man kun hvis AMD virkelig har noget at byde på - og det har de jo :)
#13
Intel 4 kernede kommer start Q2 2007 6mb chache pr kerne, 1333 mhz fsb. AMD har ikke ændret på arkitekturen kun tilføjet flere kerner tvivler på at at ydelsen blive ret meget bedre.
#14
->#13
Med K8L bliver der jo lige netop ændret på arkitekturen ;)
Men jeg tror personligt selv, at frekvensen skal længere op, før AMD slår Intels processorer.
Jeg fatter heller ikke umiddelbart at AMD skulle have problemer med at hæve frekvensen på 65nm, men det kunne umiddelbart godt ligne det :l
Med K8L bliver der jo lige netop ændret på arkitekturen ;)
Men jeg tror personligt selv, at frekvensen skal længere op, før AMD slår Intels processorer.
Jeg fatter heller ikke umiddelbart at AMD skulle have problemer med at hæve frekvensen på 65nm, men det kunne umiddelbart godt ligne det :l
#15
#14 det er jo ikke sikkert, Intel har jo også mulighed for at høve mhz MEGET men vælger at gemme det :)
#16
#14: grunden til 65nm handler for AMD ikke om hastighed, men om at tjene endnu flere penge. Der kan være ca. 33% flere chips med 65nm på en waffer end med 90nm.... Se det er noget der kan betyde en del, især når en X2 stadig kun fylder halvdelen af en Conroe... I så fald vil AMD kunne lave dobbelt så mange X2-chips som Intel kan lave conroe ad gangen. dvs. at en X2 koster halvdelen af hvad en conroe koster at producere. Dette er faktisk en kæmpe fordel som AMD har for tiden... AMD tjener med en 4200+ det dobbelte af hvad intel tjener på en Core2Duo 6300
Dette er bl.a. grunden til at 2MB-cache udgaven kommer til Januar (E4000-serien) og senere E2000-serien(1MB cache 3kvartal 2007) Faktisk har Intel ingen kokurrent til X2-serien.. PentiumD-serien er både for langsom og for dyr... og Conroe er endda meget dyr at producere. Så for tiden ser Intel bare pengene fosse ud, indtil de får styr på 45nm processen eller at E4000 og E2000 kommer på markedet.
Dette er bl.a. grunden til at 2MB-cache udgaven kommer til Januar (E4000-serien) og senere E2000-serien(1MB cache 3kvartal 2007) Faktisk har Intel ingen kokurrent til X2-serien.. PentiumD-serien er både for langsom og for dyr... og Conroe er endda meget dyr at producere. Så for tiden ser Intel bare pengene fosse ud, indtil de får styr på 45nm processen eller at E4000 og E2000 kommer på markedet.
#17
#16 hvorfor er Conroe dyrere når den er lavet på 65nm??
#18
->#17
Jo mindre produktionsteknologi, jo flere processorer pr. wafer og jo mindre omkostninger.
Conroe er dyr at producere pga. transistorantallet.. selvom hver transistor kun er 65nm, er kernen fysisk større end a64 x2. Mest pga cachen som jo som bekendt er betydeligt større end på X2 :)
Jo mindre produktionsteknologi, jo flere processorer pr. wafer og jo mindre omkostninger.
Conroe er dyr at producere pga. transistorantallet.. selvom hver transistor kun er 65nm, er kernen fysisk større end a64 x2. Mest pga cachen som jo som bekendt er betydeligt større end på X2 :)
#19
Flere kerner .... hvorfor nu det, når de fleste spil alligevel kun udnytter en enkelt kerne, selv Microsofts nye Flightsimulator X!
Som spille PC er det mere eller mindre ligegyldigt. Der er f.eks ikke ret stor forskel på min nuværende AMD 4800+ 2,4 Ghz m 2x1MB level 2 cache i forhold til min gamle 4000+ single core 2,4 Ghz m 1MB level 2 cache. Den gamle singlecore OC'ede endda bedre.
Som spille PC er det mere eller mindre ligegyldigt. Der er f.eks ikke ret stor forskel på min nuværende AMD 4800+ 2,4 Ghz m 2x1MB level 2 cache i forhold til min gamle 4000+ single core 2,4 Ghz m 1MB level 2 cache. Den gamle singlecore OC'ede endda bedre.
#20
Der er lavet et par tests med AMDs kommend FX74 (kommer midt i 2007), som skulle være en 2xdual core, ligesom Intels Kentsfield:
http://www.xbitlabs.com/articl...
http://pc.watch.impress.co.jp/...
Man må sige, at det ikke direkte kan kaldes et modsvar, da den er langsommere i faktisk alt, end Intels Core 2 Quad processorer..
http://www.xbitlabs.com/articl...
http://pc.watch.impress.co.jp/...
Man må sige, at det ikke direkte kan kaldes et modsvar, da den er langsommere i faktisk alt, end Intels Core 2 Quad processorer..
#21
11# Måske er Intel meget opmærksomme på hvad AMD går og laver så de ikke bliver taget med bukserne nede en gang til.. :P
#22
#20, FX74 er da allerede launched ?:( Hvor har du det med midt i 2007 fra? Tænker du ikke på den rigtige quadcore, der kommer på det tidspunkt?