AMD?s Quad FX i test
Diverse d. 02. december. 2006, skrevet af Kasseren 32 Kommentarer. Vist: 461 gange.
#1
kan det der godt sammenlignes?
måske har jeg misforstået noget, men tester de ikke bare 2 dual kerne Fra AMD op i mod en enkelt conroe?
måske har jeg misforstået noget, men tester de ikke bare 2 dual kerne Fra AMD op i mod en enkelt conroe?
#2
Det system kan satme sluge noget strøm... og så er det jo faktisk "kun" 2 stk. dual core i mod en intel quad core.
Jeg mener at intel har vundet stort i den artikel.
Jeg mener at intel har vundet stort i den artikel.
#3
Jeg forstår stadig ikke om der faktisk er 4 kerner i AMD'en
eller om det bare er 2 dual-cores som skulle virke som en quad
eller om det bare er 2 dual-cores som skulle virke som en quad
#4
#1 Det er både mod en Quad og en alm. Intel
#5
#2 Kan kun give dig ret , alt anden end at vælge en C2D ville være åndsvagt.
#3 Det er to dual-core FX processors , der er "sat" sammen i et dual cpu mobo som der skulle være "specielt" til gamere da det har en af AMDs server "ram teknologier" der gør at du kan få meget båndbredde uden at have FB og ECC ram.
#3 Det er to dual-core FX processors , der er "sat" sammen i et dual cpu mobo som der skulle være "specielt" til gamere da det har en af AMDs server "ram teknologier" der gør at du kan få meget båndbredde uden at have FB og ECC ram.
#6
#3 - AMD's quad core system består af 2 dual core CPU'er på et bundkort med plads til 2 CPU'er.
Altså de har ikke noget reelt quad core. Der står også at når man køber deres "quad core CPU" får man 2 CPU'er der er dual core.
Synes dog at $599,00 lyder ok billigt for den mindste model når man tænker på det er lanceringsprisen.
Altså de har ikke noget reelt quad core. Der står også at når man køber deres "quad core CPU" får man 2 CPU'er der er dual core.
Synes dog at $599,00 lyder ok billigt for den mindste model når man tænker på det er lanceringsprisen.
#8
Asus bundkortet er meget fedt (12 sata porte!) men ellers er 4x4 vist ikke meget værd..
#9
Nice nyhed forresten. ;) :)
#10
#8 Dual core er heller ikke ret meget værd så. Der er ikke multicore understøttelse til alt endnu.
#11
Jeg siger ikke at dual core er dårligt, så har jeg formuleret mig forkert.
Chipsettet er godt lavet, men man kommer ikke udenom mere forsinkelse når to cpu'er skal kommunikere igennem HT istedet for at have en "ægte" quad core, der kan kommunikere internt.
Et andet minus ved 4x4 er strømforbruget.
Chipsettet er godt lavet, men man kommer ikke udenom mere forsinkelse når to cpu'er skal kommunikere igennem HT istedet for at have en "ægte" quad core, der kan kommunikere internt.
Et andet minus ved 4x4 er strømforbruget.
#12
Hva' fanden sker der for strømforbruget på AMD systemet, det er vildt :o
Men det er også nogle vilde kølere på de 2 cpuer, samt kølere på mosfets'ne.
Men det er også nogle vilde kølere på de 2 cpuer, samt kølere på mosfets'ne.
#13
#11 Ved ikke om du ved det , men QX6700 er ikke en Native Quad Core , dvs det er 2 x E6700 på samme die.
Og er altså ikke en "ægte" quad core :)
EDIT/
Og er altså ikke en "ægte" quad core :)
EDIT/
#14
Filler produkt indtil K9 (må det være) kommer.
#15
jeg vil sige at QX6700 og FX74 er lige gode om at være rigtige quard core da QX6700 er 2*x6700 sat sammen på samme chip (det kan bevises i nyhed her inde) og FX74 er 2*dualcore cpu på et mobo.
såå hverken intel eller AMD har her en RIGTIG quard core på programmet...
men hva med når amd kommer med rigtige quard core og så sat op i 4X4 på det 680a mobo, 8!!! 8 kerner.... nogen højer?
og det med at de bruger meget strøm, jaa, men de er jo heller ikk 65 nm i nu. når de nativ quard core amd'er kommer bygget på 65nm i 4x4, så sparker de sku røv, he he
men jeg ved godt. man ikke kan få dem i nu.
såå hverken intel eller AMD har her en RIGTIG quard core på programmet...
men hva med når amd kommer med rigtige quard core og så sat op i 4X4 på det 680a mobo, 8!!! 8 kerner.... nogen højer?
og det med at de bruger meget strøm, jaa, men de er jo heller ikk 65 nm i nu. når de nativ quard core amd'er kommer bygget på 65nm i 4x4, så sparker de sku røv, he he
men jeg ved godt. man ikke kan få dem i nu.
#16
![[G.N.U.]](/images/users/profile/36302.jpg)
suk kan knapt udnytte 1 af mine kerner og slet ikke 2....hvad hulen skal man dog med mere.....
#17
hvornår rammer de markedet
#18
#14 Hedder K8L, såvidt jeg husker er bådeK9 + K10 skrottet!
/Lars
/Lars
#19
#18 Jep , "det" kommer til at hedde K8L... som du er inde på :).
#20
jeg kan ikke rigtig se hvad Quad kan bruges til endnu for menig mand. Vi kan jo knap udnytte Dual-Core så hvorfor købe en Quad-Core?
Man skal fanme multitaske for at udnytte en Quad-Core!! ;););)
Man skal fanme multitaske for at udnytte en Quad-Core!! ;););)
#21
I første omgang troede jeg det var 2 quadcores der sad i. Så jeg synes at bundkortet er en større nyhed end de CPU'er der sidder i. Ser faktisk lidt blæret ud på nogle af billederne. Selv om man måske kan blive nød til at bruge flere ting onboard. Ville gerne have set et billede hvor der sad 2 GFX i også. :00 :e
#20 Ja man skal multitaske for at udnytte en Quad lige pt. i hvertfald ;)
#20 Ja man skal multitaske for at udnytte en Quad lige pt. i hvertfald ;)
#22
#20 Med det samme der kommer programmer til dualcore vil man også kunne udnytte quadcore da programerne skalere efter hvor mange kerner der er !
/Lars
/Lars
#24
Ja... Faktisk har AMD en kæmpe fordel pga. quadchannal-ram.. 256bit hvor Intel kun har dualchannal eller kendt som 128bit.. dvs. at AMD's system kan flytte data dobbelt så hurtigt som intel "quad" nogensinde kan komme til.
Kentsfield er to Conroe, ligesom PentiumD800 er to Pentium500 og PentiumD900 er to pentium600
Den første ægte quad ser ud til at blive AMD K8L :)
Kentsfield er to Conroe, ligesom PentiumD800 er to Pentium500 og PentiumD900 er to pentium600
Den første ægte quad ser ud til at blive AMD K8L :)
#25
#24 Præcis, og glæder mig til at se reviews af K8L
#26
#24 vi ved ikke hvad intel har i ærmerne, kan være der bare sige BANG så er de "rigtige" Quad cores på banen...... kunne være lækkert :e
Men tror der kommer til at gå et stykke tid for AMD kan konkurrere mod Intels strømforbrug, når intel skifter til 45nm og senere hen 32nm teknologierne!
Men tror der kommer til at gå et stykke tid for AMD kan konkurrere mod Intels strømforbrug, når intel skifter til 45nm og senere hen 32nm teknologierne!
#27
Er k8l en platform (nyt system) eller deres quadro cpu? :S
Og hvornår udkommer den?
Og hvornår udkommer den?
#28
vis den test holder så er jeg godt nok skuffet :l
#29
Da jeg læste en sammenligning mellem AMDs 4x4 og Intels QX6700, så det ud som om Intels ram hastighed var dobbelt så høj so AMD selv om det burde være omvendt. Det skulle være noget med MMX4, der gjorde forskellen. Jeg har også læst at AMD efter Conroe blev langsejret, måtte lave dybtgående ændringer i deres K8L arkitektur. Endelig læste jeg for nylig at K8L ville understøtte MMX4. Så er der nogen der har set noget om dette.
#30
1-29# Nu må I da ta jer sammen og vågne lidt op. Mulitcore er kommet for at blive. Fremtidige spil i 2007 vil også blive lavet til quadcore osv. jeg gider ikk nævne hvilke titler men prøv selv google og se svaret. Singlecore er stendød venner 8)
Og ja - jeg skal også ha en 32core i 2010 - som alle jer andre. :D
Og ja - jeg skal også ha en 32core i 2010 - som alle jer andre. :D
#31
1-29# Nu må I da ta jer sammen og vågne lidt op. Multicore er kommet for at blive. Fremtidige spil i 2007 vil også blive lavet til quadcore osv. jeg gider ikk nævne hvilke titler men prøv selv google og se svaret. Singlecore er stendød venner 8)
Og ja - jeg skal også ha en 32core i 2010 - som alle jer andre. :D
Og ja - jeg skal også ha en 32core i 2010 - som alle jer andre. :D
#32
#30 <- Multitaskeren :00