Så er der nye quadcores fra intel
Diverse d. 07. januar. 2007, skrevet af red_martians 15 Kommentarer. Vist: 701 gange.
jeg glæder mig til hvad Q6600 yder.
syns de stadig udvider afstanden til den guleførertrøje :e
syns de stadig udvider afstanden til den guleførertrøje :e
Hehe, jeg kan godt lide deres lille skrivelse i billedet om IHS'en og den giver bedre køling :e
Det er da det man populært ville kalde en lodret løgn, og så lige gange den med 10 når de laver dem SÅ konkave som de gør :e
/Thomas
Det er da det man populært ville kalde en lodret løgn, og så lige gange den med 10 når de laver dem SÅ konkave som de gør :e
/Thomas
#3
#2 Du har ret, AMD er desværre ikke meget bedre til det....
#4
Q6600 bliver slet ikke så dyr.. $531 ;)
#5
#4: ifølge listen på dailytech får den først den pris i andet kvartal :) Men jeg er da nok blevet overhalet indenom af en anden nyhed.
#6
#7
Man burde vel egentlig kalde dem for "dual dual core"? For rigtig quad er det jo faktisk ikke? ;)
#8
Det er da fint nok.. selvom jeg nu ikke finder quadcores specielt spændende. De bliver for varme, og så kan potentialet alligevel ikke udnyttes.
Men alligevel, prøv lige at overveje 2* Quadcore XEON's i et setup - damn der er regnekraft i sådan et setup :e
->#7
Ja, eller dobble dualcore :)..
Men alligevel, prøv lige at overveje 2* Quadcore XEON's i et setup - damn der er regnekraft i sådan et setup :e
->#7
Ja, eller dobble dualcore :)..
#9
#8 Jeps, tænkte godt på det navn istedet, men var for doven til at edit mit indlæg :D
Jeg ville sgu gerne have en quadcore - 3D Studio Max kan nemlig udnytte den :D
Jeg ville sgu gerne have en quadcore - 3D Studio Max kan nemlig udnytte den :D
#10
#8
Q6600 bliver ikke vildt varm
men en Arctic Cooling Freezer 7 Pro
er tesm efter flere timers load omkring
55º ifølge everrest.
océr til 3 ghz laver den en cpu score i 3dmark 2006 på 4517 Marks
hvilket er ca det dobbelta af hvad en E6600 océt til 3200 ,mhz gør.
Q6600 bliver ikke vildt varm
men en Arctic Cooling Freezer 7 Pro
er tesm efter flere timers load omkring
55º ifølge everrest.
océr til 3 ghz laver den en cpu score i 3dmark 2006 på 4517 Marks
hvilket er ca det dobbelta af hvad en E6600 océt til 3200 ,mhz gør.
#11
PS: everrest måler samme temps som coretemp gør
#12
Det var da mange penge for sådan en fætter...
hvad med en yorkfield i stedet for til efter sommerferien? ægte quadcore (senere hen 8 core) og den kommer nok til at koste det samme og yde VILDT meget mere... og passer til nuværende C2D-bræts... :e
hvad med en yorkfield i stedet for til efter sommerferien? ægte quadcore (senere hen 8 core) og den kommer nok til at koste det samme og yde VILDT meget mere... og passer til nuværende C2D-bræts... :e
#13
Tja hvis i kan huske Pentium D 8XX og D 9XX. Den ene var to stk slasket sammen og den anden var native. Og smagen af en D9XX var en del sødere end 8XX serien.
Yorkfield er det eneste rigtige ;)
Yorkfield er det eneste rigtige ;)
#14
#13: Sådan husker jeg det ikke. Er helt hundrede på at presler (D 900) også er to kerner. Nemlig dem der hedder cedarmill.
Den store forskel skulle være den større mængde cache, der er nødvendig for at de ikke behøver at snakke så meget over fsb'en. Og 65nm istedet for 90nm.
Billede af presler:
Den store forskel skulle være den større mængde cache, der er nødvendig for at de ikke behøver at snakke så meget over fsb'en. Og 65nm istedet for 90nm.
Billede af presler:
#15
Som red_martians siger, kom p4 aldrig i en ægte dualcore udgave :)
Den første rigtige dualcore fra Intel var vidst CoreDuo til s479 ?
Den første rigtige dualcore fra Intel var vidst CoreDuo til s479 ?