Verdens hurtigste harddisk.
Diverse d. 16. januar. 2007, skrevet af jmose 17 Kommentarer. Vist: 335 gange.
#1
Dejlig hurtigt. Men koster sikkert kassen.
Men kunne da godt tænke mig den :e
Hatten af for Seagate. Kan også godt lide Seagate da jeg synes, de laver gode produkter. Jeg har også selv en Seagate HDD i min com :e
Men kunne da godt tænke mig den :e
Hatten af for Seagate. Kan også godt lide Seagate da jeg synes, de laver gode produkter. Jeg har også selv en Seagate HDD i min com :e
#2
er til servere...kan vi jo ikke rigtigt bruge til noget X.x
#3
nøj den er sej :o
aveligt at den nok bliver lidt små pebret :P
#4
Vil se en test får jeg tror at den er så meget hurtigere!
#5
Synes de sikter i den forkerte retning.. Hvis de virkelig vil lave noget revolutionerende, burde de satse på hukommelses-chips ligesom Samsung gør det i stor stil.. Synes udvilkingen af harddiske går ALT for langsomt i forhold til så meget andet.. Det eneste der virkelig rykker sig, er jo kapaciteten..
#6
Hmm, 15k i en baerbar... No go imo.. Har en 7200rpm i min nuvaerende 12.1" XPS, og den vibrer rigeligt. Har faktisk faaet skiftet den 1 gang fordi den Seagate der sad i larmede helt vildt. Har saa en Hitachi nu, som ikke siger naer saa meget, men kan dog stadig maerkes/hoeres.
#7
Man kan jo diskutere om den er verdens hurtigste... Kommer jo an på applikationen... Hvis vi siger man ville hente 1 byte 10 tilfældige steder på harddisken ville selv en memory stick være hurtigere da der ingen søgetid er.
#8
Nej sorry, en memory stick eller SanDisk 2,5" harddisk-lignede ting, er jo egentlig ikke en harddisk. Men hvis vi taler lagremedier.
#9
#5
den er da rimelig innovativ den disk... den har fået 5k flere omdrejninger end forgængeren... det vil jeg da mene er rimeligt godt, især til de ting den er lavet til...
#6
den disk vil aldrig komme til at side i en bærbar.... den er lavet til servere hvor der er meget lidt plads... men som stadig vil have hurtige diske.
den er da rimelig innovativ den disk... den har fået 5k flere omdrejninger end forgængeren... det vil jeg da mene er rimeligt godt, især til de ting den er lavet til...
#6
den disk vil aldrig komme til at side i en bærbar.... den er lavet til servere hvor der er meget lidt plads... men som stadig vil have hurtige diske.
#10
#9
Jeg er altså ikke sikker på den kører med flere omdrejninger, så vidt jeg kunne læse, kører den også kun med 15k.
De skal atlså have lige så meget fart på som turboen i bilen, så rykker det !
Jeg er altså ikke sikker på den kører med flere omdrejninger, så vidt jeg kunne læse, kører den også kun med 15k.
De skal atlså have lige så meget fart på som turboen i bilen, så rykker det !
#11
det er altså også 5k flere end den sidste de kom med i 2.5", det er da rigtigt at der har været 15k rpm diske i ret lang tid, men de har været standard størelse. og ikke i 2.5"..
#12
med de prisser på sas-controler, ja så tror jeg at, jeg springer over i denne omgang :x
#13
Jeg vil nu se en test, før jeg skriver under på, at det er verdens hurtigste disk. :00
Seagate påstod også, at deres 15k.5 var hurtigst, men den kunne alligevel ikke følge med diske fra Fujitsu og Maxtor. Der er ingen tvivl om, at søgetiden er den laveste, men jeg har mere end almindeligt svært ved at forestille mig, at den kan levere varen, når vi snakker read/write.
#12, sas controllere kan fås for omkring 1500 kr nu, så der er ingen grund til at gå andre veje, hvis man overvejer scsi...
Seagate påstod også, at deres 15k.5 var hurtigst, men den kunne alligevel ikke følge med diske fra Fujitsu og Maxtor. Der er ingen tvivl om, at søgetiden er den laveste, men jeg har mere end almindeligt svært ved at forestille mig, at den kan levere varen, når vi snakker read/write.
#12, sas controllere kan fås for omkring 1500 kr nu, så der er ingen grund til at gå andre veje, hvis man overvejer scsi...
#14
#9 Hmm okay.. Men har nu godt nok aldrig set en server med 2.5" diske... De 1U rack servere vi har paa jobbet har ogsaa 3.5" diske, og det er nye servere.
#15
# 10
Er Du klar over hvad Du taler om... (Ved godt det var en joke det med HDD-RPM kontra Turbo-RPM).
En Turbo i en personvogn afhængig af om det er en kraftig Diesel som f.eks VW's TDI'ere, eller de franske HDI'ere, eller om det er en Benzin Racermotor, tager mellem 30願 og 100願 RPM ... (Nej der er IKKE en fejl, de KAN komme op på ca. 100願 RPM).
Tror ikk det nogensinde bliver aktuelt med over 30願 RPM i en harddisk, lejerne kan aldrig komme til at holde til det, uanset udviklingen inden for dette område !
#16
#15 jajaja, og der var ikke marked for mere end 5 computere på verdensplan, automobilet var bare en popdille, og lur mig om man ikke også har sagt mange andre dumme ting i tidens løb, fordi man var snæversynet ;)
Jeg kan da tænke på mindst en type friktionsfri lejer man kunne udvikle videre på og benytte (iøvrigt, hvis man har lejer i en wankel-motor der kan holde til 18-20K rpm i gennem motorens levetid, så kan det også overføres til harddiske ;) )
Jeg tænkte lige på et citat... (tror det er fra computerworld)
"Hvis en lastbil i dag skulle udvikle sig på samme måde, som diskteknologien har udviklet sig i de sidste 50 år, ville lastbilen i 2056 blot være 1,3 meter lang, 25 centimeter høj og 15 centimeter bred. Alligevel ville den være i stand til transportere tre millioner tons med en hastighed af seks millioner kilometer i timen" :P
Jeg kan da tænke på mindst en type friktionsfri lejer man kunne udvikle videre på og benytte (iøvrigt, hvis man har lejer i en wankel-motor der kan holde til 18-20K rpm i gennem motorens levetid, så kan det også overføres til harddiske ;) )
Jeg tænkte lige på et citat... (tror det er fra computerworld)
"Hvis en lastbil i dag skulle udvikle sig på samme måde, som diskteknologien har udviklet sig i de sidste 50 år, ville lastbilen i 2056 blot være 1,3 meter lang, 25 centimeter høj og 15 centimeter bred. Alligevel ville den være i stand til transportere tre millioner tons med en hastighed af seks millioner kilometer i timen" :P
#17
#14
f.eks den her blade server
http://www-03.ibm.com/systems/...
og den her 3u server
http://www-03.ibm.com/systems/...
det er bare et par af dem der findes.....
f.eks den her blade server
http://www-03.ibm.com/systems/...
og den her 3u server
http://www-03.ibm.com/systems/...
det er bare et par af dem der findes.....