Windows, pirater og fremtiden ?
Diverse d. 12. februar. 2007, skrevet af cornerrage 39 Kommentarer. Vist: 720 gange.
#1
må indrømme at jeg ikke kan se problemet med prisen... så længe de formår at lave et ordentligt produkt har jeg intet imod at betale 100 om måneden... Wow nørder gør det allerede (hvilket jeg så ikke fatter)
#2
Ehm. Kan du ikke dele nyheds teksten op med et par linjebrud ? Det ser mega uoverskueligt ud. ;)
#3
Hvis Microsoft ikke kan holde mængden af problemer ned, skulle de ikke komme med et nye styresytemer så hurtigt.
#4
jeg syntes altså det er lidt for ofte de kommer med ny OS..
Xp er stadig fyldt med fejl, og nu bruger de så kræfterne på Vista istedet... :l
og jeg håber da virkelig ikke de vil begynde at indføre mådenlig brugerbetaling på windows, jeg betaler ikke først 3-4000kr for vista, for derefter at betale penge hver måned til dem...
hvis det bliver en realitet med at betale på den måde, tror jeg vi vil se en extrem udvikling af pirat-versioner på markedet..
Xp er stadig fyldt med fejl, og nu bruger de så kræfterne på Vista istedet... :l
og jeg håber da virkelig ikke de vil begynde at indføre mådenlig brugerbetaling på windows, jeg betaler ikke først 3-4000kr for vista, for derefter at betale penge hver måned til dem...
hvis det bliver en realitet med at betale på den måde, tror jeg vi vil se en extrem udvikling af pirat-versioner på markedet..
#5
#4 Huhm.. Vil nu ikke sige XP er fyldt med fejl. Det er rent faktisk et helt fint OS. Kan godt være der er nogle sikkerheds huller. Men i bund og grund kører det faktisk ret stabilt når bare man formår at bruge sin computer "rigtigt."
#6
#4: enig, eller også ser vi brugere der rykker til andre os, evt. linux... Og flytter først brugerne, ja så kommer programmerne automatisk med...
#7
#5 nej okey, det er ikke fyldt med fejl... men jeg syns nu alligevel tit jeg oplever "mystiske" fejl, som ikke skyldes noget specielt... lidt træls ;)
#8
#7 Tja. Oplever da også selv fejl, men alting er altså ikke pga selve Windows. Mange gange er det programmer der får fejl til at dukke op. :)
#9
nu skal man også tænke på, at vista reelt ikke har taget 6 år at udvikle... det har nærmere taget 3-4 år da hele kernen blev skrevet om efter 2-3 år
#10
#5 præcist..
IMO er XP er gange udemærket produkt, så længe man ikke sviner OS'et til med alle mulige 3. parts produkter...
IMO er XP er gange udemærket produkt, så længe man ikke sviner OS'et til med alle mulige 3. parts produkter...
#12
Det gode af det hele er, at der er sku ikke nogen der tvinger jer til at bruge det...hvorfor skifter i ikke til Linux hvis MS er sådan en gang pis.
Jeg er kanon glad for windows...gider ikke sidde og fedte med Linux pga. tid...MS produkter ligner hinanden og man kommer up2date efter et par dages brug.
Der er bugs i ALT og jeg synes MS er nogle af de bedste til at få dem rettet....mit XP på min server kører 24 / 7 - 365 ...den bliver genstartet én gang om måneden og det crasher ALDRIG...det må da siges at være iorden.
Jeg er klart tilhænger af brugerbetaling....altså på månedbasis, men så vil jeg ikke betale en startpris...det kunne være fedt at leje et OS på månedbasis...for en hund f.eks. som der bliver nævnt....det kan man da ikke sige er for meget.
Jeg er kanon glad for windows...gider ikke sidde og fedte med Linux pga. tid...MS produkter ligner hinanden og man kommer up2date efter et par dages brug.
Der er bugs i ALT og jeg synes MS er nogle af de bedste til at få dem rettet....mit XP på min server kører 24 / 7 - 365 ...den bliver genstartet én gang om måneden og det crasher ALDRIG...det må da siges at være iorden.
Jeg er klart tilhænger af brugerbetaling....altså på månedbasis, men så vil jeg ikke betale en startpris...det kunne være fedt at leje et OS på månedbasis...for en hund f.eks. som der bliver nævnt....det kan man da ikke sige er for meget.
#13
#12 en hund er sgu alt for meget .
Så skule jeg siden jeg installerede windows XP første gang have betalt over 7.000 kr. for at bruge windows ?:( ?:( :l
Men et noget mere begrænset abonnement. Måske 100 kr. i kvartalet ville være ok.
En rimelig abonnements ordning tror jeg ville få mange til at droppe alt hassle med piratversioner.
Nu ser vi lige bort fra hvor dyrt det ville være at administrere en abonnementsordning på globalt basis for MS.. Men hey en smuk tanke.
Så skule jeg siden jeg installerede windows XP første gang have betalt over 7.000 kr. for at bruge windows ?:( ?:( :l
Men et noget mere begrænset abonnement. Måske 100 kr. i kvartalet ville være ok.
En rimelig abonnements ordning tror jeg ville få mange til at droppe alt hassle med piratversioner.
Nu ser vi lige bort fra hvor dyrt det ville være at administrere en abonnementsordning på globalt basis for MS.. Men hey en smuk tanke.
#14
Måske et nyt OS hvert 2. år kan give færre "pirat"-kopi'er? Der gik da et godt stykke tid, før der kom et crack til WinXP, og MS's "validering" til download af ikke-sikkerhedsbaserede programmer er da SVJV ikke cracket endnu, ud over, at man kan finde direkte links rundt omkring. Vista's aktivering mener jeg ikke er cracket endnu, og sker det først om 1 til 1½ år, så er det næste OS jo lige på trapperne.
Hvorfor kalder man det egentligt "pirater" om folk der kopierer programmer? De rigtigte pirater kopierede da ikke lasten fra deres "kunder", men stjal den og sank "kundernes" skib bagefter.
Hvorfor kalder man det egentligt "pirater" om folk der kopierer programmer? De rigtigte pirater kopierede da ikke lasten fra deres "kunder", men stjal den og sank "kundernes" skib bagefter.
#15
#14 For at få en ulovlig XP til at blive Genuine i dag behøver du jo ikke engang en crack. Der findes jo det der hedder Corporate Edition. No need for activation. :00 Og ligemeget hvor meget aktiverings gejl MS smider i windows, så vil der florere ulovlige XP'er rundt medmindre de ændrer måden Corporate Edition version af Windows fungerer på.
Tja. "Piraterne" synker jo også "kundernes" skibe ved at kopiere deres materiale og derved gøre det orignale materiale mindre værd da færre vil købe det. :00
Tja. "Piraterne" synker jo også "kundernes" skibe ved at kopiere deres materiale og derved gøre det orignale materiale mindre værd da færre vil købe det. :00
#16
Well, ja, det er dyrt.. Men når i tænker på hvor meget man bruger det (Ja, hader selv at sige det..) så er det jo ikke så dyrt i forhold til så meget andet..
Men betale 100kr til Microsoft om måneden? No way, så smutter jeg på Linux vognen, heh.
Men det skal ikke undre mig at de gør så man "SKAL" opgradere, som med Vista.. Altså DirectX ikke kommer til XP.. Så hvis du vil have det nyeste, så skal du altså ud med ~5000 til et nyt styresystem hvert andet år..
Men betale 100kr til Microsoft om måneden? No way, så smutter jeg på Linux vognen, heh.
Men det skal ikke undre mig at de gør så man "SKAL" opgradere, som med Vista.. Altså DirectX ikke kommer til XP.. Så hvis du vil have det nyeste, så skal du altså ud med ~5000 til et nyt styresystem hvert andet år..
#17
Jeg skifter til open source!
Men flot nyhed ellers! :00
426 ord, 1790 tegn (uden mellemrum) eller 2216 tegn (med mellemrum) I ÉT "AFSNIT"! ?:( ;)
Men flot nyhed ellers! :00
426 ord, 1790 tegn (uden mellemrum) eller 2216 tegn (med mellemrum) I ÉT "AFSNIT"! ?:( ;)
#18
#16
DX10 kommer heller ikke til XP. Det er Vista only.
DX10 kommer heller ikke til XP. Det er Vista only.
#19
#18 - Det ligesom det jeg skriver, huh?
"Altså DirectX ikke kommer til XP" - Selvefølgelig 10'eren.
"Altså DirectX ikke kommer til XP" - Selvefølgelig 10'eren.
#20
jeg hopper helt sikkert også på Linux/BSD-vognen hvis der kommer nogen form for brugerbetaling på et operativsystem.
Personligt, er det allerede dyrt nok i forvejen, at købe licens og hvis man samtidig også skal betale for at benytte den hver måned, så er det helt "out of the question"
Men nu må vi se hvad de finder på
Personligt, er det allerede dyrt nok i forvejen, at købe licens og hvis man samtidig også skal betale for at benytte den hver måned, så er det helt "out of the question"
Men nu må vi se hvad de finder på
#21
Jeg tror det bliver sådan at du SKAL ha en internetforbindelse, så hver gang man starter sin pc op, går den automatisk M$-SupperServer, det koster så et X antal penge.
Når du så er lokket på efter 15 min. downlaod og du er klar til at checke dinne mail, ja så er de (M$),nu kan de Følge med i alt hvad du forretager dig (Matrix), tangere du så noget der kunne ligne en ulovlig handling så går der ca. 2 min. og det ringer på din hoveddør og hvem er det jo en strømmer med et bødeforlæg at betalle ved kasse 1 :e :e :e
Jeg frygter det er den vej det går, slut med frihedden til selv at bestemme hvis vi vil spille de fede spil vi vil spille,.... og det er jo det vi vil :)
Når du så er lokket på efter 15 min. downlaod og du er klar til at checke dinne mail, ja så er de (M$),nu kan de Følge med i alt hvad du forretager dig (Matrix), tangere du så noget der kunne ligne en ulovlig handling så går der ca. 2 min. og det ringer på din hoveddør og hvem er det jo en strømmer med et bødeforlæg at betalle ved kasse 1 :e :e :e
Jeg frygter det er den vej det går, slut med frihedden til selv at bestemme hvis vi vil spille de fede spil vi vil spille,.... og det er jo det vi vil :)
#22
Nu skal det siges at Microsoft ser deres Service Packs som nye og forbedret udgaver af deres OS. Så når der kommer en service pack 1 vil der komme en windows Vista SP 1 som så vil blive set som et nyt produkt. Mange venter netop på SP1 før de overhoved vil overveje at opdater til Windows Vista. Yderligger er Windows Vista det sidste OS fra MS der er bygget på NT kernen. Så regner ikke med at der kommer flere NT kerner, men den nye Kerne skulle først komme en gang til 2017 efter siges.
De har flere projekter under udvikling. En af dem der har fået mest opmærksomhed er projektet hvor det handler om at bygge en kerne på .net programerngs sproget. Som et MS eget programerings sprog, men om det bliver stabilit og godt nok er der ingen der ved.
I sin tid ville der heller ikke MS heller ikke udgive DX 8.1 til Win9x men da folk ikke ville opdater til Windows 2000 kom det allligvel. Så vis folk ikke opdater til Vista så er der vel en chance for at der kommer DX 10 til Win XP. Forbrugerne styre jo market og MS retter sig efter dem og ikke omvent.
De har flere projekter under udvikling. En af dem der har fået mest opmærksomhed er projektet hvor det handler om at bygge en kerne på .net programerngs sproget. Som et MS eget programerings sprog, men om det bliver stabilit og godt nok er der ingen der ved.
I sin tid ville der heller ikke MS heller ikke udgive DX 8.1 til Win9x men da folk ikke ville opdater til Windows 2000 kom det allligvel. Så vis folk ikke opdater til Vista så er der vel en chance for at der kommer DX 10 til Win XP. Forbrugerne styre jo market og MS retter sig efter dem og ikke omvent.
#23
Hvad med en microsoft-cpu med indbyggede OS-instruktioner eller et helt OS, hvis det kan lade sig gøre, som så holder sig løbende kørende i baggrunden med ADSL2 forbindelse??
ved ikk om jeg skal gå ud og tar et par hovedpine-piller eller tage patent på den ide... hehe 8) :i :e
ved ikk om jeg skal gå ud og tar et par hovedpine-piller eller tage patent på den ide... hehe 8) :i :e
#24
Windows XP er fuldt ud cracket. Vista vil også blive det med tiden. Det kan de INTET gøre ved ...
Artiklen burde måske lige være gennemgået inden den blev lagt op. ikke særlig rart at læse
Artiklen burde måske lige være gennemgået inden den blev lagt op. ikke særlig rart at læse
#25
#19
Sorry, misforstod bare dit indlæg. Jeg læste bare ikke grundigt nok.
Sorry, misforstod bare dit indlæg. Jeg læste bare ikke grundigt nok.
#26
Alternativt kunne man buge et Vista uden alt det smarte systemkrævende fis, uden DRM, Med DX 10 :D
http://www.xtremesystems.org/f...
Og det er ENDNU hurtigere end Xp :D
http://www.xtremesystems.org/f...
Og det er ENDNU hurtigere end Xp :D
#27
#22... hvordan ved du det er den sidste NT kerne? ja, der har været påstande om det, men ikke fra MS side... og tvivler personligt..
Det er tilgengældt sandsynligt at alle ikke-managed programmer vil blive kørt fra en sandboks
Det er tilgengældt sandsynligt at alle ikke-managed programmer vil blive kørt fra en sandboks
#28
#27 Det har varet fremme at Vienne ville vaere en total forandring i forhold til de OS'er fra MS vi har i dag. Saa det er ganske muligt.
#29
#28 Vil gerne lave en væddemål om det :D
En total forandring kan altså også laves på samme kerne, men lad os nu se...
En total forandring kan altså også laves på samme kerne, men lad os nu se...
#30
og er 100% sikker på at det ikke kommer i 2009 hvis hele kernen også skrives om...
#31
Bare så alle har fattet det... vista har ingen "store" problemer... det er nvidia , creative m.f. der ikke har lavetdriver til det... vista er et pisse lækkert os... men Mac osx er bedre :P
#32
Nu vil jeg lige hurtigt uddybbe min påstand om at Vista vil være det sidste OS bygget på NT kernen. De siger at de vil udgive en nye Windows i 2009, men dette vil bare være en Vista SE ala Windows 98 SE. Det vil sige de funktioner der skulle havde været med i Vista som ikke kom med vil komme med der først. F.eks. det nye Filsystem og Windows Antivirus som måske ikke blive til noget fordi Symantec bicther over dette hehe. Fordi de vil miste penge på det, men selve OS kernen vil være den samme altså 6.xxxxxx men det vil ikke være en støre NT kerne forbedring som vi så med XP til vista, men bare små funktioner og bedre sikkerhed der vil komme med.
Vista kernen skal først afløses i 2017 vis ikke senner, men det vil ikke blive en NT kerne efter siges. Yderligger er der flere ting der forklar dette for det første er NT kernen rimelig dårlig i forhold til så mange andre kerne på market. Derfor må Mircosoft udvikle en bedre kerne for at være med i kapløbbet i fremtiden, men fordi de har giver Vista så meget tid på market kan dette jo stadig blive udskudt vis Vista og hardware verdene ikke ændre sig voldsomt. Det er jo hardwaren der styre hvordan softwaren kommer til at udforme sig i fremtiden og omvent. Fordi uden et godt OS til at udnytte ens CPU kan man jo heller ikke udgive en CPU. Så det er mere et samarbejde mellem Intel og AMD der give MS et hint om fremtiden. F.eks. skulle den oprindelig Longhorn support Intaium, men fordi AMD 64 forklarede verdene at det var muligt at bygge en x86 CPU med 64bit gik MS hurtigt i gang med et samarbejde med AMD om at få lavet et Windows XP 64 bit som oprindeligt kun supported Intel Itanium.
F.eks. kan Mac OS x næste kerne 9 aka Mac OS x 10.5 køre alle programer i nativ 32 bit eller 64 bit fordi kodesproget i Mac er blevet kraftigt forbedret til at man bare koder og så vil programet automatisk udnytte det som ens CPU køre i. Det vil sige enten 64 bit eller 32 bit. Dette er smart. Da det også er bagudkompatibelt. Så når man bare har et program kodet i Unified binder kode så vil det køre i full 64 bit uden at blive emuleret som i Windows Xp 64 bit. Dette giver så et volsomt boost for programmerne. Programør vil ikke en gang skulle tænke så meget på om det er 64 bit eller 32 bit de koder. Kode sproget klare det for dem når det bliver kørt på OS'et. Dette er langt mere overlegen i forhold til noget MS overhoved har kunne tænke sig frem til. Så deres overgang til ren 64 bit vil gå langt hurtiger end vi vil se det med Windows Vista da man ikke kande lave et program og forvente at det vil virke på både 64 bit og 32 bit. En windows programør bliver nød til at lave både 32 bit udgave og 64 bit udgave. Med mindre han koder i .net, men det ser man jo ikke i spil verdene. Der koder man sku i C++. Så enten må MS komme op med en ny API ala Directx men bare til 32 bit og 64 bit omformning.
Vista kernen skal først afløses i 2017 vis ikke senner, men det vil ikke blive en NT kerne efter siges. Yderligger er der flere ting der forklar dette for det første er NT kernen rimelig dårlig i forhold til så mange andre kerne på market. Derfor må Mircosoft udvikle en bedre kerne for at være med i kapløbbet i fremtiden, men fordi de har giver Vista så meget tid på market kan dette jo stadig blive udskudt vis Vista og hardware verdene ikke ændre sig voldsomt. Det er jo hardwaren der styre hvordan softwaren kommer til at udforme sig i fremtiden og omvent. Fordi uden et godt OS til at udnytte ens CPU kan man jo heller ikke udgive en CPU. Så det er mere et samarbejde mellem Intel og AMD der give MS et hint om fremtiden. F.eks. skulle den oprindelig Longhorn support Intaium, men fordi AMD 64 forklarede verdene at det var muligt at bygge en x86 CPU med 64bit gik MS hurtigt i gang med et samarbejde med AMD om at få lavet et Windows XP 64 bit som oprindeligt kun supported Intel Itanium.
F.eks. kan Mac OS x næste kerne 9 aka Mac OS x 10.5 køre alle programer i nativ 32 bit eller 64 bit fordi kodesproget i Mac er blevet kraftigt forbedret til at man bare koder og så vil programet automatisk udnytte det som ens CPU køre i. Det vil sige enten 64 bit eller 32 bit. Dette er smart. Da det også er bagudkompatibelt. Så når man bare har et program kodet i Unified binder kode så vil det køre i full 64 bit uden at blive emuleret som i Windows Xp 64 bit. Dette giver så et volsomt boost for programmerne. Programør vil ikke en gang skulle tænke så meget på om det er 64 bit eller 32 bit de koder. Kode sproget klare det for dem når det bliver kørt på OS'et. Dette er langt mere overlegen i forhold til noget MS overhoved har kunne tænke sig frem til. Så deres overgang til ren 64 bit vil gå langt hurtiger end vi vil se det med Windows Vista da man ikke kande lave et program og forvente at det vil virke på både 64 bit og 32 bit. En windows programør bliver nød til at lave både 32 bit udgave og 64 bit udgave. Med mindre han koder i .net, men det ser man jo ikke i spil verdene. Der koder man sku i C++. Så enten må MS komme op med en ny API ala Directx men bare til 32 bit og 64 bit omformning.
#33
man nå da ikke få ratte alle probblemer før det næste styrersystem kommer ret trist syns jeg :l
#34
Tja den næst største version til ca en 1000 er da nogt svarende xp prof.. Så de har da holdt prisen, men syntes stadig det er for tidligt at skifte.. :D
Jeg ville aldrig kunne undvære "stien" som er i prof, kontra home...
Jeg ville aldrig kunne undvære "stien" som er i prof, kontra home...
#35
Umuligt at læse den nyhed uden at pumpe sig med smertestillende piller en time inden man forsøger sig med den. Smid dog for pokker lige lidt formattering på teksten!
#36
jeg er definitivt hoppet på linux bølgen.. ikke kun pga denne nyhed, men gjorde det for et par dage siden..
#37
#32, det var så heller ikke helt det du skrev før ;)
Du skrev "Yderligger er Windows Vista det sidste OS fra MS der er bygget på NT kernen." hvilket ikke nærmer sig at den sidste store forandring vil være NT 6, hvoraf vista efterfølger så vil være fx 6.1
Du skrev "Yderligger er Windows Vista det sidste OS fra MS der er bygget på NT kernen." hvilket ikke nærmer sig at den sidste store forandring vil være NT 6, hvoraf vista efterfølger så vil være fx 6.1
#38
#37 Nok ikke 6.1, men mere 6.0xxxxxx da verions nr skift fra Windows 2000 til Windows XP var fra 5.0 til 5.1 så derfor regner jeg ikke med der kommer nogen 6.1 da dette ville være et gennemgribende ændring på kerne nivoet, men det er jo ikke dette MS har udtalt at de vil gøre.
#39
I bund og grund tror jeg at Microsoft godt er klar over at de er ved at have udspillet deres rolle på OS markedet, hvilket giver sig udtryk i deres planer om nyt OS hvert andet år.
Men bare rolig.... Bare se allerede nu og her i skrivende stund.... Alene på TPB kan der tælles adskellige cracks, time cracks, serials og keygens til stortset alle udgaver af vista - Uanset national udgave vel at mærke.
Personligt tror jeg ikke det vil komme til at holde med hvert andet år, alt andet lige vil en udviklings fase på et styre system kræve adskellige måneder og kvartalers beta test kørsler, bare se på vista, den har kørt beta i DK langt over et år !
Nej hvis de virkelig vil køre en stabelafløbning (søsætning) af et nyt styresystem med relativt korte intervaller, vil der komme et slip mellem hver enkelt system på 4 til 7 år hvis de virkelig tager sig sammen.
Og så må man jo heller ikke glemme at der i meget høj grad udvikles proffessionelt på linux kernen, og jo flere krumspring Microsoft laver, jo stærkere vil linux stå. :e
Men bare rolig.... Bare se allerede nu og her i skrivende stund.... Alene på TPB kan der tælles adskellige cracks, time cracks, serials og keygens til stortset alle udgaver af vista - Uanset national udgave vel at mærke.
Personligt tror jeg ikke det vil komme til at holde med hvert andet år, alt andet lige vil en udviklings fase på et styre system kræve adskellige måneder og kvartalers beta test kørsler, bare se på vista, den har kørt beta i DK langt over et år !
Nej hvis de virkelig vil køre en stabelafløbning (søsætning) af et nyt styresystem med relativt korte intervaller, vil der komme et slip mellem hver enkelt system på 4 til 7 år hvis de virkelig tager sig sammen.
Og så må man jo heller ikke glemme at der i meget høj grad udvikles proffessionelt på linux kernen, og jo flere krumspring Microsoft laver, jo stærkere vil linux stå. :e