Penryn info

Diverse d.  03. maj. 2007, skrevet af Claus35 13 Kommentarer.  Vist: 824 gange.

Jeg tænkte, at der måske ikke var så mange, som viste hvad der ligger under kodenavnet på Intels kommende cpu'er. Jeg gjorde i hvert fald ikke... men nu gør jeg :)





Hvad er Penryn?

Penryn er kodenavnet for Intels kommende cpu'er, lige som Conroe var for Intel Core 2 Duo cpu'erne.

Cpu'erne kommer i anden halvdel af året, altså sidst på sommeren (måske allerede i juli?) eller i efteråret.

Penryn cpu'erne er bygget med 45 nm produktionsteknologien. Jo lavere nm, jo tættere er cpu'en bygget. Jo tættere den er bygget, jo bedre yder den pr. watt den bruger. Til sammenligning er de gamle Pentium 4 cpu'er i 90 nm, og Core 2 Duo er i 65 nm.

Penryn er faktisk kodenavnet for en hel familie af nye cpu'er. De cpu'er med to kerner har kodenavnet Penryn Wolfdale. De med 4 kerner går under navnet Penryn Yorkfield.

De nye cpu'er virker muligvis i de bundkort, som er på markedet nu (socket LGA775). Det er ikke bekræftet, og man skal også regne ind at Penryn bruger en fsb på 1333 mhz.
Faktisk siger rygterne, at Penryn cpu'erne skulle understøtte 1600 mhz fsb, men i hvert fald i første omgang, er det kun Xeon cpu'erne, der bliver lanceret med en fsb på 1600 mhz. Som jeg ser det, må det da give noget overclockings potientale ;)

Dual core cpu'erne kommer til at have 6 mb cache, mens quad core'ne får 12 mb cache.

Hvordan yder den så?

Den yder faktisk ganske fint :) Jeg har lige nuppet et par billeder fra Legit Reviews :)
De har sammenlignet en Penryn Yorkfield (quad core) 3,33 ghz, med en Penryn Wolfdale (dual core) 3,33 ghz, og en Core 2 Quad QX6800 (den hurtigste quad core på markedet lige nu) 2,93 ghz. De to penryn cpu'er har altså en fordel i at have en clockfrekvens, som er 13,35 % højere, 45 nm vs. 65 nm, samt en større cache. Udover det havde de et 8800GTX i maskinen.






Yorkfield får en score, som er 7,55 % højere end QX6800. NB! Clockfrekvensen er 13,35 % højere!




Yorkfiel er 21,79 % hurtigere end QX6800




Yorkfield er 22,22 % hurtigere end QX6800




Yorkfield er 21,92 % hurtigere end QX6800




Yorkfield er 24,92 % hurtigere end QX6800




Yorkfield er 37,25 % hurtigere end QX6800


Jeg skal nok komme med en update, når der kommer mere info :)

Kilder:
http://www.legitreviews.com/article/488/1/
http://www.hardware.no/nyheter/prosessor/slik_yter_penryn/38583
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/intel/showdoc.aspx?i=2968&p=1

Meget relateret nyhed af JacobHL her på overclocking.dk:
http://www.overclocking.dk/news.asp?id=13246

Gennemlæst og redigeret af Emillos.
Emillos
 
Overclocker
Tilføjet:
03-05-2007 22:23:53
Svar/Indlæg:
14079/622
Det bliver helt sikkert vildt - men jeg synes det er ærgeligt at AMD ikke kommer med k10 samtidigt... så ville der virkelig være linet op på flankerne til en ordentlig battle :)


mogwai21
 
Elitebruger
Tilføjet:
03-05-2007 22:25:35
Svar/Indlæg:
70/1
Er Yorkfield så en ægte quad core eller er det 2 wolfdale core der er sat sammen


vanovich
 
Elitebruger
Tilføjet:
03-05-2007 22:32:02
Svar/Indlæg:
3972/242
ser spændne ud , bliver spændne når de kommer i hænderne ,og vi ser hvordan de oc :e måske skulle vi hop over q6600 .


Pederrs
 
Elitebruger
Tilføjet:
03-05-2007 22:46:27
Svar/Indlæg:
1198/35
Ja det skal nok blive rigtig spændende. Tror jeg hopper over Q6600 og nupper en Yorkfield.


Daniel_431
 
Overclocker
Tilføjet:
03-05-2007 23:12:03
Svar/Indlæg:
20/6
#2 Mener at Yorkfield er en ægte quad core...
Regnede ellers med at AMD ville komme først med en native quad core


cornerrage
 
Elitebruger
Tilføjet:
04-05-2007 08:24:49
Svar/Indlæg:
3532/303
Fed nyhed claus, altid rart at få kastet lidt lys over de ting som der sikkert også er mange der undre sig over...
Virker som en ond core, håber den kommer til at virke med mit Abit QuadGT :D


Claus35
 
Elitebruger
Tilføjet:
04-05-2007 10:24:47
Svar/Indlæg:
5410/123
#2 Sorry, men jeg tror det er 2x dual core :l


Har jeg ikke ret?

#6 Tak :)

Jeg glæder mig virkelig til at se noget oc. Hvis cpu'erne er lavet til, at kunne klare 1600 mhz fsb, men de kun kører med 1333 mhz, så er der da garenteret noget oc ;)


Frankness
 
Elitebruger
Tilføjet:
04-05-2007 12:00:14
Svar/Indlæg:
214/13
Damn de ser onde ud med ydelse :)

nogen der ved hvad prisen ca vil ligge på?

Har ventet i så lang tid på amd's modspil at jeg regner med at skifte ove r til intel nu :)


Kirsby
 
Superbruger
Tilføjet:
04-05-2007 16:22:57
Svar/Indlæg:
1214/62
#7 Nej nej disse skulle da være "naitive quad cores", Q6600 er lige som intel pentium 8xx serien var til 9xx serien, som var native Dual Core!


JacobHL
 
Elitebruger
Tilføjet:
04-05-2007 17:28:54
Svar/Indlæg:
1776/116
Yorkfield er er 2x Wolfdale, på samme måde som kentsfield er 2 conroe kerner.
Og faktisk også på samme måde som både 8xx og 9xx serien var 2x singlecores..

#9 - 9xx serien var *ikke* native dualcores.. Blot 65nm istedet for 90nm.


#11
E2X
 
Elitebruger
Tilføjet:
05-05-2007 16:19:56
Svar/Indlæg:
4018/217
hvornåe kommwe sw så med en rigtig guad core?


palle
 
Elitebruger
Tilføjet:
06-05-2007 20:37:13
Svar/Indlæg:
2307/37
#10 har 100% ret. Yorkfield er ikke mere "ægte" quadcore end Kentsfield. Det er bare to Wolfdale i stedet for to Conroe, der er samlet i en pakke.

Det er først i slutningen af 2008 med Nehalem, at Intel sender en "ægte" quadcore på gaden.



Mathis77
 
Elitebruger
Tilføjet:
07-05-2007 13:59:29
Svar/Indlæg:
6293/359
Jeg er dybt skuffet over hvad yorkfield er gået hen og blevet til, og nu afspejler det sig så også i en ret bleg test...

venner, vent til 2008 eller hvis man virkelig vil tabe kæben ned i bordet, så venter man til 2009 med ny cpu.

#12 Nehalem blir en sand vinder (jaja, nu må vi se, lol) men jeg tror faktisk mest på, at det først er i 2010 med Gesher at vi vil se den 16 dobling i hastigheder, som alle taler om med integreret cpu/gpu.

out/ 8)