nVIDIA: Ingen SLi-licens til INTEL
Diverse d. 09. juni. 2007, skrevet af Emillos 18 Kommentarer. Vist: 716 gange.
#1
Behøver jeg at nævne, hvor dårligt et rygte The inquirer har, når det kommer til at lave påstande uden nogen hold i?
Det er i hvert fald meget sjældent, at hardware-brugere på engelske hardware-forums anerkender theinquirer.net som en saglig og brugbar kilde.
Det er i hvert fald meget sjældent, at hardware-brugere på engelske hardware-forums anerkender theinquirer.net som en saglig og brugbar kilde.
#2
det må de sq selv om nvidia. men så må de sq se at smide et SLI bundkort ud med DDR3 support
#3
hvorfor siger intel ikke bare nvidia ikke må lave chipset til intel cpu´er.
så skal du se nvidia få fingeren ud og lave sli suport til intel chipset.
dælme surt vi kun har monopoldia og loserati savner virkelig en 3 gfx chip fabrikant.
så skal du se nvidia få fingeren ud og lave sli suport til intel chipset.
dælme surt vi kun har monopoldia og loserati savner virkelig en 3 gfx chip fabrikant.
#3
nVidia klarer sig nok uden chipsets til Intel platforme, hvis det kom dertil, skal du se ;)
nVidia klarer sig nok uden chipsets til Intel platforme, hvis det kom dertil, skal du se ;)
#5
det er ret irreterne ,selv de ny x38 chipset boards ,ser ud til kunne at understotte cf 😩
#6
Så kunne det da være at man skulle til at skifte over til Ati grafikkort fremover, har ellers altid kørt med Nvidia kort. Så stor forskel er der nu ikke.
#7
Men er det ikke de færreste der rent faktisk bruger SLI. - Det kunne være sjovt at se en aftemning om hvor mange her der bruger SLI.
Personligt gider jeg ikke sli - man køber et grafikkort og for scoren 100 ( bare for et indeks skyld) og køber man et kort mere - som skal være det samme, så får man scoren 150.
I stedet holder jeg mig til at man køber et godt kort, og så opgraderer lidt oftere. For så får man også kort der understøtter nye "Eye-Candy" effekter.
Og ikke at forglemme - man får også en lavere el-regning
Personligt gider jeg ikke sli - man køber et grafikkort og for scoren 100 ( bare for et indeks skyld) og køber man et kort mere - som skal være det samme, så får man scoren 150.
I stedet holder jeg mig til at man køber et godt kort, og så opgraderer lidt oftere. For så får man også kort der understøtter nye "Eye-Candy" effekter.
Og ikke at forglemme - man får også en lavere el-regning
#8
hihi ,hvis det var el regning jeg skulle tage hensyne til ,skulle jeg for længst skifted det hele .vil tror selve vapo bruger det samme som 3 alm pcer 😲
#7
Det giver jo ingen mening det der?
I rigtigt mange spil får du også markant ydelsesboost ved SLI.
Det er altså ikke kun benchmarks der kan udnytte det.
Det giver jo ingen mening det der?
I rigtigt mange spil får du også markant ydelsesboost ved SLI.
Det er altså ikke kun benchmarks der kan udnytte det.
#10
theinquirer.com skrev da selv igår at de netop gerne ville give Intel licens til at Lvae SLI til nVidia 😐
tvivler nu også lidt på deres troværdihed nogengange
#9 ja jeg mener nu også forøgelsen er oppe på omkring +80%..!?
tvivler nu også lidt på deres troværdihed nogengange
#9 ja jeg mener nu også forøgelsen er oppe på omkring +80%..!?
#11
det er for mig ikke så meget et ? om at køre sli.
mere det princip at jeg skal squ nok selv bestemme
hvad hardware jeg vil have.
det kan ikke passe at nvidia skal bestemme at hvis jeg vil køre med en intel cpu
og have mulighed for sli ja så skal jeg tvinges til at bruge deres skod chipset.
lidt det samme med tdc og adsl vil man have det skal man også have en fast tlf.
det ville svare til at min købmand sage for at købe en liter mælk skal du købe 1/4 l
piske fløde også og det skal være fra arla.
mere det princip at jeg skal squ nok selv bestemme
hvad hardware jeg vil have.
det kan ikke passe at nvidia skal bestemme at hvis jeg vil køre med en intel cpu
og have mulighed for sli ja så skal jeg tvinges til at bruge deres skod chipset.
lidt det samme med tdc og adsl vil man have det skal man også have en fast tlf.
det ville svare til at min købmand sage for at købe en liter mælk skal du købe 1/4 l
piske fløde også og det skal være fra arla.
#12
noget siger mig at mit geforce 7600gs bliver mit sidste nvidia kort
#13
du siger noget der #11!! det lydder som en kopi af den virklige verden :no: 😩
#14
Grunden til at The Inquierer har et dårligt ry, men til gengæld ofte er først, er at de har det med at gætte sig frem til hvad de ukendte dele af en historie er.
Den ovenstående historie er sikkert udsprunget af det samarbejde der var tidligere på året, mellem nVidia og Intel, hvor der skulle have været en teknologiudveksling, af teknologier som ingen af dem ville ud med hvad var. The Inq har sikkert tænkt at SLi var en af teknologierne, da Intel med deres nuværende Crossfire support jo kommer til at støtte AMD, da ATi er de eneste der laver grafikkort til denne standard. Det var et godt bud og resultatet er da også godt, en afklaring af at Intel ikke fik SLi teknologi, men noget andet, i samarbejdet.
Hvad det så var er det spændende! Grafikteknologi, så de kan begynde at lave bedre grafikkort eller måske en hånd i deres arbejde med Stream processing?(nVidia har jo lige færdiggjort deres CUDA teknologi) Kun de selv ved det...
Den ovenstående historie er sikkert udsprunget af det samarbejde der var tidligere på året, mellem nVidia og Intel, hvor der skulle have været en teknologiudveksling, af teknologier som ingen af dem ville ud med hvad var. The Inq har sikkert tænkt at SLi var en af teknologierne, da Intel med deres nuværende Crossfire support jo kommer til at støtte AMD, da ATi er de eneste der laver grafikkort til denne standard. Det var et godt bud og resultatet er da også godt, en afklaring af at Intel ikke fik SLi teknologi, men noget andet, i samarbejdet.
Hvad det så var er det spændende! Grafikteknologi, så de kan begynde at lave bedre grafikkort eller måske en hånd i deres arbejde med Stream processing?(nVidia har jo lige færdiggjort deres CUDA teknologi) Kun de selv ved det...
#16
->#15
Dobbeltve dobbeltve dobbeltve punktum gukel punktum det kå 😛
http://hwt.dk/newsdetails.aspx... 🙂
Dobbeltve dobbeltve dobbeltve punktum gukel punktum det kå 😛
http://hwt.dk/newsdetails.aspx... 🙂
#17
Da jeg kørte med sli var ydelsen jeg fik ekstra minimal men det var nok mere pga. den opløsning jeg kørte med i de fleste spil kunne jeg ikke mærke en ydelse der retfærdiggører en så stor prisforskel.
just my 2 cent
just my 2 cent
#18
#15 CUDA er en programmeringsplatform til nVidias 8xxx serie af grafikkort, der gør det muligt for programmørerer at lave programmer i et programmeringssprog der på mange måder ligner C programmeringssproget(som bruges på almindelige processorer). Det er ikke den eneste løsning men virker i øjeblikket som den nemmeste for programmører at gå til.
Når grafikkortet bruges til beregninger kaldes det Stream processing og kræver en GPGPU(General Purpose Graphics Processing Unit) formålet er at man udnytter de styrker som den processor der sidder i et grafikkort har, i forhold til den almindelige CPU.
Et af de steder vi nok kommer til at se teknologien, inden for en overskuelig tidsramme, er at man planlægger at grafikkortene skal stå for beregningen af fysik i spil. Dette kan give mere realistiske effekter og sandsynligvis åbne for nye taktiske muligheder, da et træ eksempelvis kan fældes så det ligger i vejen eller vindretningen kan have indflydelse på hvem der opdager modstanderen først.
Allerede i dag bruges Stream processing, dog af ATi og ikke med CUDA programmering, til folding@home, hvor teknologien har gjort at de der bruger et Radeon grafikkort i et stykke tid har været dem der var i stand til at lave de hurtigste beregninger.
Der er mange ideer til hvad Steam processing kan bruges til i fremtiden, udover fysikberegninger og videnskabelige søgninger efter svar, blandt andet er det allerede set som en optimal løsning til sikkerhedssystemer da grafikkort hurtigere kan sammenligne selv komplicerede data. Andre mener at vi med Steam processing skal begynde at se i retninger som vi ikke har turdet kigge i før, da de ville kræve for meget af CPUen.
Alt i alt er det meget spændende! Om det bliver CUDA(nVidias bud) eller en af de andre GPGPU programmeringssprog, hvoraf nogle er opensource, der vinder krigen får vi at se i de kommende år hvor vi forhåbentligt også får lov at se lidt af hvad denne teknologi kan bruges til, udover fysikberegninger.
Lidt læsestof til de intereasserede:
http://en.wikipedia.org/wiki/G...
http://developer.nvidia.com/ob...
http://en.wikipedia.org/wiki/C...
http://www.gpgpu.org/
Når grafikkortet bruges til beregninger kaldes det Stream processing og kræver en GPGPU(General Purpose Graphics Processing Unit) formålet er at man udnytter de styrker som den processor der sidder i et grafikkort har, i forhold til den almindelige CPU.
Et af de steder vi nok kommer til at se teknologien, inden for en overskuelig tidsramme, er at man planlægger at grafikkortene skal stå for beregningen af fysik i spil. Dette kan give mere realistiske effekter og sandsynligvis åbne for nye taktiske muligheder, da et træ eksempelvis kan fældes så det ligger i vejen eller vindretningen kan have indflydelse på hvem der opdager modstanderen først.
Allerede i dag bruges Stream processing, dog af ATi og ikke med CUDA programmering, til folding@home, hvor teknologien har gjort at de der bruger et Radeon grafikkort i et stykke tid har været dem der var i stand til at lave de hurtigste beregninger.
Der er mange ideer til hvad Steam processing kan bruges til i fremtiden, udover fysikberegninger og videnskabelige søgninger efter svar, blandt andet er det allerede set som en optimal løsning til sikkerhedssystemer da grafikkort hurtigere kan sammenligne selv komplicerede data. Andre mener at vi med Steam processing skal begynde at se i retninger som vi ikke har turdet kigge i før, da de ville kræve for meget af CPUen.
Alt i alt er det meget spændende! Om det bliver CUDA(nVidias bud) eller en af de andre GPGPU programmeringssprog, hvoraf nogle er opensource, der vinder krigen får vi at se i de kommende år hvor vi forhåbentligt også får lov at se lidt af hvad denne teknologi kan bruges til, udover fysikberegninger.
Lidt læsestof til de intereasserede:
http://en.wikipedia.org/wiki/G...
http://developer.nvidia.com/ob...
http://en.wikipedia.org/wiki/C...
http://www.gpgpu.org/