Trådløs strøm på vej
Diverse d. 10. juni. 2007, skrevet af cornerrage 26 Kommentarer. Vist: 405 gange.
#1
meget mystisk :D det må da være svært at styre hvad der ikke skal modtage strømmen.. :P
men lyder meget fedt..
men lyder meget fedt..
#2
Fedt, så kan vi få endnu mere baggrundsstråling end vi plejer!
#4
#1 det kan de heller ikke endnu...
det sidste jeg hørte fra det,(mener det var illustreret videnskab)
skrev de om at det kun var 1-2% af strømmen de kunne "fange" igen...
altså et spil på omkring 98% 😕
men det skal da nok blive mere effektivt med tiden 😀
det sidste jeg hørte fra det,(mener det var illustreret videnskab)
skrev de om at det kun var 1-2% af strømmen de kunne "fange" igen...
altså et spil på omkring 98% 😕
men det skal da nok blive mere effektivt med tiden 😀
#5
hehe nej.. lyder sku heller ikke som om man har lyst til at sætte sit hoved ind foran sådan en sender.. det ville nok ikke tage mange sekunder inden hjernen er grillet...
#6
så skal man da til at passe på hvor man går 🤣
#7
#5 Du har jo ikke noget modtager 😉 Eller har du...?
#8
#7 nej har jeg nok ikke men, en mobil tlf sender med 10mW of det er skadeligt for hjerne cellerne....
og hvis en 60w pære kan lyde og der er et tab på 98% dvs sendern skal sende med 2900Watt eller sådan noget, skal måske lige sige en microbølje over sender 200W og der vil du nok ikke stikke hovedet ind..
ved ikke om det er sådan det helt hænger sammen men, det er da en terori.. :P
og hvis en 60w pære kan lyde og der er et tab på 98% dvs sendern skal sende med 2900Watt eller sådan noget, skal måske lige sige en microbølje over sender 200W og der vil du nok ikke stikke hovedet ind..
ved ikke om det er sådan det helt hænger sammen men, det er da en terori.. :P
sammen vender vi strømmen 🤣
syns det lyder rigtigt godt især til mobiler og bærebare
syns det lyder rigtigt godt især til mobiler og bærebare
#10
#4 nu skal du jo ikke ligefrem tro på alt der står i illustreret videnskab.
Det er muligt at reningsafgrænse det B-felt der inducere strømmen, så det ikke går i alle retninger.
#5 Det der beskrives i artiklen er overførelse af energien ved ræsonans, som det kendes fra Radio og TV modtagelse, det vil sige at det kræver at dit hoved skal have et resonanspunkt i det frekvens område hvor strålingen bliver udsendt for at du optager energien.
Det er muligt at reningsafgrænse det B-felt der inducere strømmen, så det ikke går i alle retninger.
#5 Det der beskrives i artiklen er overførelse af energien ved ræsonans, som det kendes fra Radio og TV modtagelse, det vil sige at det kræver at dit hoved skal have et resonanspunkt i det frekvens område hvor strålingen bliver udsendt for at du optager energien.
#11
#10 har jeg grund til andet..!?
sammen med national geographic, er illustreret videnskab vel en af de mest respekterede tidskrifter i DK, har været på markedet i mange år, og der har aldrig været nogen sager der betviler deres troværdighed...
så umiddelbart tror jeg på dem når de skriver det...
(selvfølgelig stoler jeg ikke blindt på alt jeg hører derfra, alt med forbehold 😉)
sagen var den, at de kunne sende induktionsbølger(eller hvad de nu hed) i en bestemt retning, netop for at begrænse spilden af energi, men problemet var at det krævede rimelig meget energi at få bølgerne til at holde samme frekvens over en bestemt længde, hvilket gjorde at kun nogel få % af den afsendte energi kunne opfanges på den frekvens den blev afsendt på...
de kunne heller ikke bare lave en modtager som kunne opfange strømmen på mange forskellige frekvenser, da det ville forstyrre eventuelle signaler fra mobiler, radiomaster osv... 😲
ret mig endelig hvis jg tager fejl 😛
som #10 siger, er IV ikke Gud... tæt på, men ikke helt 🙂
sammen med national geographic, er illustreret videnskab vel en af de mest respekterede tidskrifter i DK, har været på markedet i mange år, og der har aldrig været nogen sager der betviler deres troværdighed...
så umiddelbart tror jeg på dem når de skriver det...
(selvfølgelig stoler jeg ikke blindt på alt jeg hører derfra, alt med forbehold 😉)
sagen var den, at de kunne sende induktionsbølger(eller hvad de nu hed) i en bestemt retning, netop for at begrænse spilden af energi, men problemet var at det krævede rimelig meget energi at få bølgerne til at holde samme frekvens over en bestemt længde, hvilket gjorde at kun nogel få % af den afsendte energi kunne opfanges på den frekvens den blev afsendt på...
de kunne heller ikke bare lave en modtager som kunne opfange strømmen på mange forskellige frekvenser, da det ville forstyrre eventuelle signaler fra mobiler, radiomaster osv... 😲
ret mig endelig hvis jg tager fejl 😛
som #10 siger, er IV ikke Gud... tæt på, men ikke helt 🙂
#12
Hvorfor graver man alle højspændingskabler ned idag?
OK, de er grimme og irriterende at arbejde med. Men hovedårsagen er jo at de skaber skadelige magnetfelter - der er ikke mange der er vilde med at bo direkte neden under højspænding.
Det jeg ikke forstår er: hvordan kan forskerne fjerne de magnetfelter når de sender spænding ud i alle retninger?
Jeg tvivler på at de kan.
Kom iøvrigt lige til at tænke på, hvad med folks dankort og lign.?
De må da blive slettet af magnetismen
OK, de er grimme og irriterende at arbejde med. Men hovedårsagen er jo at de skaber skadelige magnetfelter - der er ikke mange der er vilde med at bo direkte neden under højspænding.
Det jeg ikke forstår er: hvordan kan forskerne fjerne de magnetfelter når de sender spænding ud i alle retninger?
Jeg tvivler på at de kan.
Kom iøvrigt lige til at tænke på, hvad med folks dankort og lign.?
De må da blive slettet af magnetismen
#13
#4
Jeg læste sjovt nok at ved at bruge nogle specielle frekvenser, ville man få næsten 100% nyttevirkning..
Jeg læste sjovt nok at ved at bruge nogle specielle frekvenser, ville man få næsten 100% nyttevirkning..
#14
#12 fordi de ikke gider se på at de vælter uden storme mere 😀 er det ikke indlysende?
#15
Hehe.. Min elektriske tandbøste bliver opladet "trådløst"... Der er i hvert fald ingen kontakter der rører hinanden, når den står i opladeren...
#16
På ingeniøren står der at der er op imod 40% nyttevirkning pt.
http://ing.dk/article/20070609...
Jeg synes det lyder nyttigt, men vi skal bare være sikre på at vi ikke selv bliver påvirket på en eller anden måde.
http://ing.dk/article/20070609...
Jeg synes det lyder nyttigt, men vi skal bare være sikre på at vi ikke selv bliver påvirket på en eller anden måde.
#17
Hehe det lyder sku sjovt nok hvis det virkelig er en teknologi der er i udvikling. Så kan det være at Westwoods ide om Tesla Coil ikke var så tosset endda og hvem ved, måske ikke langt ude i fremtiden vil vi se mother russia bygge et Tesla Coil forsvar som modsvar på USA's missil skjold 😎
#15 Jeps det har jeg også lagt mærke til at min gør ;) så trådløs strøm bliver vel allerede brugt i praksis på et eller andet plan 😳
#15 Jeps det har jeg også lagt mærke til at min gør ;) så trådløs strøm bliver vel allerede brugt i praksis på et eller andet plan 😳
#18
haha....
Jeg vil sq have s¨dan en i baghaven.....
så kan de satn´s tyvknejter bare komme 😲
Jeg vil sq have s¨dan en i baghaven.....
så kan de satn´s tyvknejter bare komme 😲
#19
#18 så er det nok nærmere en teslaspole du skal have finge i...
'der er bare det lille problem at strømmen altid vil spinge til nærmeste jordforbindelse(altså lige ned)...
men du kan altid dække have ind i ikke-ledende plader, og så få tyven til at tage fat i en jordforbundet ledning når han kommer ind 🤣
#16 ja okay,. så har de forbedret det kraftigt sidne jeg sidst hørte noget fra fronten.. men det er også ved at være noget tid siden...
'der er bare det lille problem at strømmen altid vil spinge til nærmeste jordforbindelse(altså lige ned)...
men du kan altid dække have ind i ikke-ledende plader, og så få tyven til at tage fat i en jordforbundet ledning når han kommer ind 🤣
#16 ja okay,. så har de forbedret det kraftigt sidne jeg sidst hørte noget fra fronten.. men det er også ved at være noget tid siden...
#20
Microbølge ovnen ligger vist på 2,45 Ghz og det er kun effekten der adskiller den fra diverse trådløse ting såsom Bluetooth o lignende ting.... de nødvendige effekter kunne være ret farlige... ligesom man ikke skal nærme sig store radar anlæg
#21
haha det giver jo elektisk hegn en helt ny difination :D
#22
TB_Kolding
Det er bare alm. induktion det der sker med din tandbørste, når du sætter den i opladeren samler du trafoen, laderen er den primære, din tandbørste er den sekundære.
Det er bare alm. induktion det der sker med din tandbørste, når du sætter den i opladeren samler du trafoen, laderen er den primære, din tandbørste er den sekundære.
#23
#11 --> Illustreret videnskab har skrevet mange ting, hvor man kan tvivle på deres ægthed.
I sidste ende er det et spørgsmål om, hvorvidt man tror på dem eller ej. Jeg tror, at de gennem tiderne har fået trykt en masse lort 😉 Dog i en god tro.
I sidste ende er det et spørgsmål om, hvorvidt man tror på dem eller ej. Jeg tror, at de gennem tiderne har fået trykt en masse lort 😉 Dog i en god tro.
#24
#20 Microoven bruger samme princip som forslaget til trådløs strøm, nemlig resonans. Det der gør mikrobølgeovne så smarte er at vand har en resonansfrekvens netop ved den udsendte stråling og derfor har den også kun rigtig effekt på ting der indeholder vand.
#25
mon man så kommer til at kunne hacke sin nabos strøm netværk 😛
#12 af mange grunde:
1. det vil koste RIGTIG mange penge at grave dem ned.
2. de kabler man skulle ligge ned i jorden ville blive så tykke, fx mener jeg en 0,4 KV ledning (normalt kaldet 230 volt) er omkring 5 cm meter i diameter, tænk så hvis det skulle være en 50 KV du skulle grave ned?
3. de master med mere end 10 KV er så masige (staves?) at de ikke bare vælter af naturen 🙂
derfor 😉
1. det vil koste RIGTIG mange penge at grave dem ned.
2. de kabler man skulle ligge ned i jorden ville blive så tykke, fx mener jeg en 0,4 KV ledning (normalt kaldet 230 volt) er omkring 5 cm meter i diameter, tænk så hvis det skulle være en 50 KV du skulle grave ned?
3. de master med mere end 10 KV er så masige (staves?) at de ikke bare vælter af naturen 🙂
derfor 😉