AMD har frigivet Radeon HD2400 og HD2600
Diverse d. 28. juni. 2007, skrevet af red_martians 26 Kommentarer. Vist: 321 gange.
#1
Skuffende ? Mjaaah.. jeg havde godt nok forventet, at hd2600XT havde givet baghjul til 8600GT. Men tænk til gengæld på det lave strømforbrug samt HDMI-understøttelsen...helt dårligt synes jeg nu ikke det er. 🙂
Dog skuffer 2600 også på OC-siden.. man kan jo altid håbe at det kan rende HURTIGT med v-mods. Man har jo 30Watt at løbe på 😛
Dog skuffer 2600 også på OC-siden.. man kan jo altid håbe at det kan rende HURTIGT med v-mods. Man har jo 30Watt at løbe på 😛
#2
#1 Faktisk så ligger forholdet mellem ydelse og strømforbrug ret lige 😉
Syntes også det er det perfekte media-pc gfx.
Kan det ikke være driveren der ikke er så glad for at oc?
Syntes også det er det perfekte media-pc gfx.
Kan det ikke være driveren der ikke er så glad for at oc?
#3
Skuffet 😉 næ det er vel hva man kan regne med fortiden fra amd side.. 😕
Men de kort har da lidt godt at byde på, hdmi og lavt strømforbrug..
#1 ja det ku være nice med et lille v-mod at de så blev en lille hidsig satan 😛
Men de kort har da lidt godt at byde på, hdmi og lavt strømforbrug..
#1 ja det ku være nice med et lille v-mod at de så blev en lille hidsig satan 😛
#5
Synes måske ikke de er så labre rent performancewise, men til mediecentre er de altså vilde.
HDCP, H.264, VC-1, lavt strømforbrug osv..
Vi kommer også til at se en masse forskellige kort i samme serie, eftersom ATi giver fabrikanterne mulighed for at producere kortene med forskellige memory-clocks - i ca. 100MHz intervaller.. Giver forhåbenlig lidt konkurrence internt mellem producenterne 😉
HDCP, H.264, VC-1, lavt strømforbrug osv..
Vi kommer også til at se en masse forskellige kort i samme serie, eftersom ATi giver fabrikanterne mulighed for at producere kortene med forskellige memory-clocks - i ca. 100MHz intervaller.. Giver forhåbenlig lidt konkurrence internt mellem producenterne 😉
Ja jeg beholder sgu mit XFX 8800 GTX kort ihvertfald. ØV ATI skuffer.....
#7
#6 - Hvorfor skulle man opgradere et 8800GTX kort til et midendkort? 😛
#8
Ingen DX10 tests
Ellers der man kan se at der rent faktisk er lidt gods i HD2900. (seneste driver update gav faktisk et pænt boost, så kortet nemt kunne være med 8800gts'erne.)
Tror også det er der vi kommer til at se mest ydelse fra HD2400 og 2600
ATI har det jo med at sats på næste generation og dumpe den gamle.
Men er prisen i orden, så kunne sådan et par HD2600XT da nok smides i CF og så er det jo ikke helt tosset.
Så mangler vi bare at AMD får smidt deres åbne Linux drivere ud.
Ellers der man kan se at der rent faktisk er lidt gods i HD2900. (seneste driver update gav faktisk et pænt boost, så kortet nemt kunne være med 8800gts'erne.)
Tror også det er der vi kommer til at se mest ydelse fra HD2400 og 2600
ATI har det jo med at sats på næste generation og dumpe den gamle.
Men er prisen i orden, så kunne sådan et par HD2600XT da nok smides i CF og så er det jo ikke helt tosset.
Så mangler vi bare at AMD får smidt deres åbne Linux drivere ud.
#9
Jeg ved ikke helt... !!!
Holder nu på det som jeg ved virker for mig.. 😉
Det er måske bare fordi jeg er skruet sammen på en sådan måde at jeg aldrig kunne finde på at købe andet end nVidia gfx .. ligesom jeg ikke kunne finde på at invistere i Intel, men kun AMD...
Kald det snæversynethed eller noget...
Holder nu på det som jeg ved virker for mig.. 😉
Det er måske bare fordi jeg er skruet sammen på en sådan måde at jeg aldrig kunne finde på at købe andet end nVidia gfx .. ligesom jeg ikke kunne finde på at invistere i Intel, men kun AMD...
Kald det snæversynethed eller noget...
#10
Der er vist også både en stabilitetsdriver og en performance driver ude til HD2400 og HD2600.. hvilken mon de har brugt?
#11
Indtil videre vil jeg sige skuffende ydelse på HD2400 XT.. mit 6800LE kan yde bedre end det :/
#12
#11 - det er heller ikke fair at sammenligne et nyt lowend kort med et gammelt semi-highend kort.
#13
Det skal lige siges at priserne på x2400 x2600 ligger landt under noget tilsvarende Nvidia har og på OEM market har ATI et kæmpe potentiale. Da deres kort bruger mindre strøm som i sidste ende betyder at en OEM producent kan bruge en mindre PSU og derved spare flere penge både på PSU'en og på GFX kortet og vis vi siger at en sådan producent spare 10 US $ pr maskine med ATI kort og der producereres 1 mio maskiner kan man hurtigt se hvor mange penge der kunne spares ved brugen af ATI GFX kort VS Nvidia. Hastighed er ikke alt for en OEM producent. For dem handler det bare om at spare og give nogenlunde ydelse, som forbrugeren alligvel ikke har forstand på.
#14
Hmm syndes det er lidt for underligt at scorene i 3dmark ligger så højt når. Kortene i spil ikke klare sig så godt. Ved ikke om det skyldes driver der ikke er optimeret til spil i nu eller om det bare er så dårligt, men nu er prisen også totalt nede 900 kr for x2600 XT er da rimeligt lavt.
Men forstår ikke hvorfor ATI ikke teste om kortet ville blive hurtiger vis det havde 256 bit ram kres frem for de der sølle 128 bit. Måske kunne sådan en løsning fikse x2600 XT kortet til at blive bedre end det er.
Men forstår ikke hvorfor ATI ikke teste om kortet ville blive hurtiger vis det havde 256 bit ram kres frem for de der sølle 128 bit. Måske kunne sådan en løsning fikse x2600 XT kortet til at blive bedre end det er.
#15
#13: det er netop priserne der er spændende. Vi ved reelt ikke hvad de ligger på endnu, men et HD2600XT burde ikke koste ret meget mere end 1000kr
#16
Har da set at sapphire har flere modeller både med 256 0g 512mb ram.
Den ene model er med gddr4 ram og en rimelig pæn hastighed.
http://www.sapphiretech.com/dk...
Syntes nu ikke kortet ser så skidt ud.Et 2600xt med 256mb ram kan fås for 900kr hos shg.
Den ene model er med gddr4 ram og en rimelig pæn hastighed.
http://www.sapphiretech.com/dk...
Syntes nu ikke kortet ser så skidt ud.Et 2600xt med 256mb ram kan fås for 900kr hos shg.
#17
Gad vide hvor lang tid der går inden AGP udgaverne kommer på market 😀
#18
#9 Hmm havde det omvendt, hvor det var intel hele vejen og ATi hele vejen, men så kom AMD og ødelagde det hele. Tænk for 13 mnd siden, havde jeg nok valgt et 2900 istedet for et 8800 hvis jeg skulle haft noget. Men sådan er det ikke nu. Det samme var da jeg kunne vælge mellem 7900 og 1950. Ved godt at 1950 er bedre, men skal fandme ikke ha noget AMD bras!
#19
#14: at alve 256bit ramkredse er dyrere end du tror.
Først og fremmest skal du have 8 ramblokke istedet for 4.
Dernæst skal du bruge et mere avanceret print da du skal have plads til dobbelt så mange ledere.
Og til sidst skal selve processoren udstyres med mindst 2 ekstra ramcontrollere.
Så hele vejen igennem koster 256bit ekstra mange penge for firmaet. og når nu man skal tjene penge så er det oftest billigere at vælge nogle uhyggelig hurtige ram, fremfor mange langsomme.
Først og fremmest skal du have 8 ramblokke istedet for 4.
Dernæst skal du bruge et mere avanceret print da du skal have plads til dobbelt så mange ledere.
Og til sidst skal selve processoren udstyres med mindst 2 ekstra ramcontrollere.
Så hele vejen igennem koster 256bit ekstra mange penge for firmaet. og når nu man skal tjene penge så er det oftest billigere at vælge nogle uhyggelig hurtige ram, fremfor mange langsomme.
#20
Øjj jeg er glad for mit X1950PRO i sammenligning med de der nye kort :D
#21
#19 de må da tjenne sindsygt meget på x2600 vis det koster så meget ekstra. For x1950 Pro kosted kun 1000 kr til 1300 kr og det er kun de der 100 til 200 kr over x2600 XT, men selv det kort havde 256 bit ram kres.
Desuden må der være en måde at komme uden om det problem med ram kres på en billig måde. Måske noget ala XDR ram eller noget helt nyt ingen har tænkt på. Evt bygge ram kres ind i GPU som AMD har lidt erfaringer med fra deres CPU område. Sådan nogle ting skulle nok være med til at sænke priserne og øge ram kres på GFX kort i fremtiden uden at gøre et kort alt for dyrt at producer.
Desuden må der være en måde at komme uden om det problem med ram kres på en billig måde. Måske noget ala XDR ram eller noget helt nyt ingen har tænkt på. Evt bygge ram kres ind i GPU som AMD har lidt erfaringer med fra deres CPU område. Sådan nogle ting skulle nok være med til at sænke priserne og øge ram kres på GFX kort i fremtiden uden at gøre et kort alt for dyrt at producer.
#22
Hmm - tror sku nok der er lidt power i de kort alligevel, ATI har bare endnu engang taget skridtet fuldt ud, og gået efter dx10 support frem for dx9.
De gjorde det samme da dx9 kom frem.
Ifølge denne tyske test, som har dx10 tests med, ser 2600XT ud til at yde ca. det dobbelte af 8600gts.
http://www.computerbase.de/art... _einleitung
Ikke at nogen af dem opnår fps hvor det er behageligt at spille.
Og på DX9 siden følges det da rimeligt fint med 8600gt.
Men det tager da ikke kampen op med 8600gts som mange nok havde forventet.
Nå men så kommer der nok et HD2600XTX som kan det.
Så alt i alt er ydelsen vel slet ikke så slem når man ser på prisen.
Og der kan sikkert hentes en smule ydelse i driver optimeringer.
De gjorde det samme da dx9 kom frem.
Ifølge denne tyske test, som har dx10 tests med, ser 2600XT ud til at yde ca. det dobbelte af 8600gts.
http://www.computerbase.de/art... _einleitung
Ikke at nogen af dem opnår fps hvor det er behageligt at spille.
Og på DX9 siden følges det da rimeligt fint med 8600gt.
Men det tager da ikke kampen op med 8600gts som mange nok havde forventet.
Nå men så kommer der nok et HD2600XTX som kan det.
Så alt i alt er ydelsen vel slet ikke så slem når man ser på prisen.
Og der kan sikkert hentes en smule ydelse i driver optimeringer.
#23
Det eneste disse kort kan bruges til er HTPC...
#24
#18 ja det er da langt bedre at have intel bras. Det har jeg selv.
#25
Vil man mærke stor ændring fra et X740XL(X700PRO, Medion i en nøddeskal), til et X2600HDXT? Syntes bare ikke det er så overbevisende i BF 2142 osv. da min lillebror er godt træt at det Medion/ATi bras!
HUSK! at de kørte med Beta driver på ati det har også meget at sige ..