Nu kommer XHD2?
Diverse d. 01. august. 2007, skrevet af red_martians 22 Kommentarer. Vist: 519 gange.
#1
ja men man skal da sikkert have en top über pc for at kunne spille i den opløsning og alt på max 😲
#2
nu har jeg aldrig set iconerne på en almindelig 30 tommer XHD, men jeg ville sku gerne have en med XHD2 alligevel 😀
#3
Det er da fedt nok, men det bliver ikke aktuelt for mig, for jeg er ikke til store skærme. 4:3-skærme må maks. være 19" (kan bedst lide 17") og 16:9 må maks. være 21" (helst 20"). Jeg spiller aldrig i opløsninger som er højere end 1280:960, for ellers synes jeg ikonerne bliver for små.
Men for dem der kan lide sygt høje opløsninger er det da rigtig fedt. Det sætter også nogle meget store krav til pc'en.
Men for dem der kan lide sygt høje opløsninger er det da rigtig fedt. Det sætter også nogle meget store krav til pc'en.
#4
hvornår kan man regne med at de kommer? jeg har en plan om at købe en 30" samsung inden længe men måske skulle man vente?
forresten, måske kan i sige mig om det er dell eller samsung man skal gå efter på 30" markedet? er lidt i tvivl men som det ser ud nu må det næsten blive samsung pga. de koldere farver, og fordi jeg i forvejen har gode oplevelser med samsung skærme, men hvad siger i? 🙂
forresten, måske kan i sige mig om det er dell eller samsung man skal gå efter på 30" markedet? er lidt i tvivl men som det ser ud nu må det næsten blive samsung pga. de koldere farver, og fordi jeg i forvejen har gode oplevelser med samsung skærme, men hvad siger i? 🙂
#5
well synes dell laver noge temlig gode nogle
tjek evt denne de har tænkt at sætte på market
bemærk kun et billede
tjek evt denne de har tænkt at sætte på market
bemærk kun et billede
#6
#2 ja plejer normal størelse ikoner ikke at være 65x65pixels...
så der bliver nok ikke særlig meget at se 🤣
så der bliver nok ikke særlig meget at se 🤣
#7
Dell kan altså godt finde ud af at lave design som vil noget..
#8
Burde en HW-nørd ikke vide hvordan man laver ikonerne større 😛
Hvis ikke, så kan jeg godt fortælle, at det såmænd er en helt og aldeles standard feature i windows 😉
Hvis ikke, så kan jeg godt fortælle, at det såmænd er en helt og aldeles standard feature i windows 😉
#9
Hvilken kabel standard skal mon supportere 3800x2400? Den kommende display port understøtter kun op til 2560x1600.
Jeg tror i bund og grund, at nyheden blot handler om at Nvidia åbner op for understøttelse af størrer opløsninger på deres kort. Pt. er det nemlig 2560x1600 der max.
Jeg tror i bund og grund, at nyheden blot handler om at Nvidia åbner op for understøttelse af størrer opløsninger på deres kort. Pt. er det nemlig 2560x1600 der max.
#10
Sindssygt 😲
#5
Det ligner, at de har fået lidt inspiration fra apple 😛
#5
Det ligner, at de har fået lidt inspiration fra apple 😛
#11
#10 hvad mener du?
Bekymring for ikoner: Det er jo ikke så meget værre end en 15,4" med 1920*1200 som også er småt, men Vista har 2 forskellige DPI indstillinger til at forstørre alt så skulle ikke være et problem :)
Bekymring for ikoner: Det er jo ikke så meget værre end en 15,4" med 1920*1200 som også er småt, men Vista har 2 forskellige DPI indstillinger til at forstørre alt så skulle ikke være et problem :)
#12
Ok den Dell skærm er grim. Fjern den glasplade og de lamme højtalere (går jeg ud fra dte er) så ligner det noget.
#13
Hvis skærm størrelsen følger med opløsningen er det da ikke noget probleme med ikonerne, men det er nok ikke særligt sundt at sidde med snotten helt oppe i en 30" skærm...
Problemet med ikoner er større når man som #11 skriver har en bærbar med 15.4" skærm og en standard opløsning på 1920*1200... SÅ bliver det satme småt!
Og ja ikoner i windows kan ændres, men hvad når hele HUD'en i et spil bare bliver mindre? Så skal man have en lup frem for at se hvor mange bullets man har tilbage eller læse underteksten... 😀
Problemet med ikoner er større når man som #11 skriver har en bærbar med 15.4" skærm og en standard opløsning på 1920*1200... SÅ bliver det satme småt!
Og ja ikoner i windows kan ændres, men hvad når hele HUD'en i et spil bare bliver mindre? Så skal man have en lup frem for at se hvor mange bullets man har tilbage eller læse underteksten... 😀
#14
Jeg synes generelt at alle spil er pænest i 1280x800, hvis man har 22" wide.
Så synes jeg der er en bedre farvedybde ved denne opløsning og ting ser ikk så vektoriseret og dubleret ud i texturerne. Om det så er mit 7600GT der står af, når jeg kør 1650 ved jeg ikk - det kan sagtens køre flotte spil som Lord of the Rings Online i den opløsning, men som #13 også sir: så ser menuerne helt forkerte ud, samt texturerne i de store landskaber ser dublerede ud... dette forekommer ikk ved 1280x800...
Er der noget om skalering, enten ved skærm eller gfx - tror ikk helt jeg er 100% med på det endnu 🤡
Så synes jeg der er en bedre farvedybde ved denne opløsning og ting ser ikk så vektoriseret og dubleret ud i texturerne. Om det så er mit 7600GT der står af, når jeg kør 1650 ved jeg ikk - det kan sagtens køre flotte spil som Lord of the Rings Online i den opløsning, men som #13 også sir: så ser menuerne helt forkerte ud, samt texturerne i de store landskaber ser dublerede ud... dette forekommer ikk ved 1280x800...
Er der noget om skalering, enten ved skærm eller gfx - tror ikk helt jeg er 100% med på det endnu 🤡
#15
baah, høje opløsninger er overvurderede.
jeg har det fin med at have næsen 50 cm fra 1360x768 i 32"
glæder mig til at se kabel standarten
jeg har det fin med at have næsen 50 cm fra 1360x768 i 32"
glæder mig til at se kabel standarten
#16
#3 Spiller du meget skrivebord eller hva?
#17
Er der nogen der kan bekræfte og forklare #14s udtalelser?? 😛
#18
#14, 17... Hhm er ikke helt enig. Hvis man kører et spil ved 1280*800 på en 22" så vil skærmen forstørre det og så bliver det knap så kantet men mere sløret. Vil vove at påstå at 1680*xxxx (22" opløsning normalt) og en 4xAA ser bedre ud.
#19
#18
Vil give dig ret i at alle de spil jeg har prøvet (der understøtter det. eksl. FEAR ☹ )
Ser bedst ud i 1650x1080 🙂
Vil give dig ret i at alle de spil jeg har prøvet (der understøtter det. eksl. FEAR ☹ )
Ser bedst ud i 1650x1080 🙂
#20
#14 nej du er da helt galt på den mester, ikke 1280x800...
1280x1024 styrer 😛
1280x1024 styrer 😛
#21
Man kan bruge to DisplayPort Kabler til at sende dataen igennem da en DisplayPort kabel supporter 10.6 Gbit/s og 3800*2400 resolution bruger ca. 15 Gbit/s. Det er ligesom at man behøver Dual-DVI til at transmetere 2560*1920 opløsning kan man vel bruge en slags dual Displayport. 😉 😉
#22
Det måtte jo komme før eller senere, og større opløsning på pc fladskærmene betyder før eller senere væsentlig større standard opløsning til HD fladskærmene, the future is approaching!!!