Info og billede af nvidia G92
Diverse d. 03. oktober. 2007, skrevet af red_martians 24 Kommentarer. Vist: 227 gange.
#1
Det ser fandme godt ud! Det er virkelig et fedt design ❤
#2
Siger rygterne ikke at ATI har noget på vej der skulle komme i år?
Men det kunne vel heller ikke skade hvis de tog føringen i nogle måneder.
Men G92 ser da spændende ud.
Det kunne da være man skulle have sådan et engang.
Triple SLI kan jeg dog godt tvivle lidt på... Quad var jo ikke mere end det halve værd (i bedste fald fik man vel 10% mere end almindelig SLI!)
Så må vi se om de bedre kan få det optimeret til tre kort.
Men det kunne vel heller ikke skade hvis de tog føringen i nogle måneder.
Men G92 ser da spændende ud.
Det kunne da være man skulle have sådan et engang.
Triple SLI kan jeg dog godt tvivle lidt på... Quad var jo ikke mere end det halve værd (i bedste fald fik man vel 10% mere end almindelig SLI!)
Så må vi se om de bedre kan få det optimeret til tre kort.
#3
DET HAR JEG SQ DA IKKE PLADS TIL.. øv
#4
Dukker det kort op i en passivt kølet udgave til omkring de 2000kr max, så er jeg klar til at købe.
:yes:
:yes:
#5
Det kort der sidder i midten smelter da 🙂 mit 8800gtx før jeg fik vand på blev da sindsygt varmt oven på.
#6
tjek lige de der strømstik der kan ses på billedet af 3 kort i sli.
Der er 2stk 6pin på hver kort! Så man skal have 6stk 6pin strømstik og det er der jo ingen der har...
Men syntes kortet har et mega fedt design!
Der er 2stk 6pin på hver kort! Så man skal have 6stk 6pin strømstik og det er der jo ingen der har...
Men syntes kortet har et mega fedt design!
#7
#2 ATI har RV670 på vej som kommer den 19 november. Det skulle være bygget på 55 nm kerne og havde 750 MHz til 825 MHz på kernen. Det skulle efter siges koste 199 US $ til 250 US $ måske mindre vis Nvidia presser ATI, men dette vil ikke skade ATI på nogen måde da deres RV670 er bygget på 55nm og derfor billiger at producer end Nvidias G92 kort. Skulle efter siges komme til at hede x2950 GT/Pro/XT.
Ud over dette skulle RV670 yde ca det samme som R600 muligvis lidt hurtiger i nogen test, men dette er rimeligt godt af et manistream kort. Og dette er også noget Nvidia er bange for. Da dette ville bringe RV670 over 8800 GTS og det nye (G92) 8800 GT i ren performens til samme pris som G92, som så ville ødelægge Nvidias plan for 8800 GT. Så på det punkt tror jeg at ATI har det bedre kort til prisen, men om det passer må tiden vise.
Info om RV670:
http://vr-zone.com/articles/Ra...
Billede af RV670:
http://www.techpowerup.com/?40...
Ud over dette skulle RV670 yde ca det samme som R600 muligvis lidt hurtiger i nogen test, men dette er rimeligt godt af et manistream kort. Og dette er også noget Nvidia er bange for. Da dette ville bringe RV670 over 8800 GTS og det nye (G92) 8800 GT i ren performens til samme pris som G92, som så ville ødelægge Nvidias plan for 8800 GT. Så på det punkt tror jeg at ATI har det bedre kort til prisen, men om det passer må tiden vise.
Info om RV670:
http://vr-zone.com/articles/Ra...
Billede af RV670:
http://www.techpowerup.com/?40...
#8
#6 joda, jeg sidder med en Thermaltake Toughpower 1200W psu, med 3x6 pins PCI-e og 3x8 pins PCI-E (som er bagudkompatibel med 6 pins)... 😀
men det ser da meget spændende ud.. men tror nu næppe det kommer over bare 8800GTS i SLI når det kommer til performance.... må tiden vise..
men det ser da meget spændende ud.. men tror nu næppe det kommer over bare 8800GTS i SLI når det kommer til performance.... må tiden vise..
#9
#5: Det er den gode grund til at nvidia har valgt at placere Ultra-køleren på en ret underlig måde.
RV670 virker helt sikkert også spændende, men hvis det er 55nm, dykker ATi i ukendt farvand igen. Sådanne nye teknologier lider ofte af flere problemer, og laver ofte mange fejl under produktion, kaldet dårlige yields, og måske problemer med at clocke processoren ordentligt.
RV670 virker helt sikkert også spændende, men hvis det er 55nm, dykker ATi i ukendt farvand igen. Sådanne nye teknologier lider ofte af flere problemer, og laver ofte mange fejl under produktion, kaldet dårlige yields, og måske problemer med at clocke processoren ordentligt.
#10
#9 Af hvad jeg ved så har ATI allerede experimenteret med 55nm ved at producer over 1 mio chips til OEM bygget på x2xxx serien ved ikke hvilken en af dem det blev tested på, men ved at de var meget tilfreds med 55nm og nok derfor at RV670 rykker så hurtigt frem for tiden. Før tidsplan osv, men der findes kun 2 serier fra ATI der er bygget på 65nm for tiden som dette kunne havde været tested på og det er jo x2600 serien og x2400 serien så det har nok været en af disse to chips der har blevet udført produktions test med på 55nm. Da rykket for 65nm til 55nm ikke betyder noget for selve chip designet.
Men RV670 er nok mere komples end de chips de laved til at starte med. Men ATI udtalte at rykket for 65nm til 55 betyder ingen ting. Det ville havde været rigtigt slemt at rykke fra 65nm til 45nm. Men hvad angår chip design så skal der ikke rigtigt ændres noget på en chip der oprindeligt var designet som en 65nm som RV670 var til at starte med var. Ud fra tidligger udtalser bliver yealden ikke dårligger ved at rykke ned til 55nm.
Man kan sige at rykket fra 65nm til 55nm er lige så lille som rykket for 90nm til 80nm. Som ATI også tidligger havde gode erfaringer med på RV570 serien.
Men RV670 er nok mere komples end de chips de laved til at starte med. Men ATI udtalte at rykket for 65nm til 55 betyder ingen ting. Det ville havde været rigtigt slemt at rykke fra 65nm til 45nm. Men hvad angår chip design så skal der ikke rigtigt ændres noget på en chip der oprindeligt var designet som en 65nm som RV670 var til at starte med var. Ud fra tidligger udtalser bliver yealden ikke dårligger ved at rykke ned til 55nm.
Man kan sige at rykket fra 65nm til 55nm er lige så lille som rykket for 90nm til 80nm. Som ATI også tidligger havde gode erfaringer med på RV570 serien.
#11
3 GFX??? Hvilken gamer vil bruge så mange penge på GFX, og stadig stille sig tilfreds med onboard lyd? Der er jo ikke plads til lydkortet...
Ny bundkort standard tak :)
Ny bundkort standard tak :)
#12
Venter bare på D9E der kommer i Q2 næste år og køber mig et par af dem, istedet for at spilde penge på D8E når jeg allerede har et 8800GTX.
#14
#11 I spil, er det også unødvendigt med Triple-SLI. Det er nok mest rettet til benchere.
#15
#7 det har AMD da SLET ikke råd til!!
Men mon ikke man snart skal have nyt kort?
Men mon ikke man snart skal have nyt kort?
#16
#11 PRÆCIS!!! Det kan ikke gå hutigt nok, argh!!11
#17
Nu er der åbenbart kommet nogle 3dmark 06 scores for begge kort på http://www.theinquirer.net
ATI RV670: 11.400 3DMarks 06 - Ca pris: $199 - $249
Nvidia G92: 10.800 3DMarks 06 - Ca pris: $179 - $249
Nvidia 8800 Ultra: 11.500 3DMarks 06 - Ca pris $599
Taget fra denne artikkel:
http://www.theinquirer.net/gb/...
Om det passer er ikke til at sige, men det ser godt ud for ATI. Plus at det nu er kommet frem at G92 ikke har DX 10.1 support som ATI RV670. Men stadig rimeligt godt at man for under den halve pris af Nvidia 8800 Ultra kan få næste det samme vis disse tal passer.
ATI RV670: 11.400 3DMarks 06 - Ca pris: $199 - $249
Nvidia G92: 10.800 3DMarks 06 - Ca pris: $179 - $249
Nvidia 8800 Ultra: 11.500 3DMarks 06 - Ca pris $599
Taget fra denne artikkel:
http://www.theinquirer.net/gb/...
Om det passer er ikke til at sige, men det ser godt ud for ATI. Plus at det nu er kommet frem at G92 ikke har DX 10.1 support som ATI RV670. Men stadig rimeligt godt at man for under den halve pris af Nvidia 8800 Ultra kan få næste det samme vis disse tal passer.
#19
se det ligner jo slet ikke sådan en lille hidsig satan af en 60mm køler som vi alle er så trætte af
#5 det tænkte jeg også lige...
nu ved jeg hvor varmt 2x8800Ultra bliver... efter 30min spillen S.T.A.L.K.E.R, crasher spillet, da begge kort lå oppe omkring 115grader...
der må sq være indbygget varmeskjold i det miderste kort 🙂
#5 det tænkte jeg også lige...
nu ved jeg hvor varmt 2x8800Ultra bliver... efter 30min spillen S.T.A.L.K.E.R, crasher spillet, da begge kort lå oppe omkring 115grader...
der må sq være indbygget varmeskjold i det miderste kort 🙂
#20
Men G92 er ikke bedre end 8800GTX... eller hvad?
#22
spørger måske lidt dumt men hvad er forskellen på DX 10 og 10.1?
