Service Pack gør Windows XP hurtigere
Diverse d. 26. november. 2007, skrevet af System 28 Kommentarer. Vist: 713 gange.
#1
så mangler vi bare dx10 understøttelse til windows xp også xD
eller er der allerede kommet det??
eller er der allerede kommet det??
#2
#1
Officielt er det jo ikke (Som jeg har forstået det)
Men ja det kunne være mega nice med DX10 support i WinXP 😀
Officielt er det jo ikke (Som jeg har forstået det)
Men ja det kunne være mega nice med DX10 support i WinXP 😀
#3
#2
Hvis det skete var der sjo SLET ingen grund til at købe Vista
Hvis det skete var der sjo SLET ingen grund til at købe Vista
#4
#3 Jeg ville i hvert fald beholde XP, hvis DX10 blev undersøttet i det. Hvis man ikke an lide designet i Windows XP, så kan du jo bare skaffe et program til at lave det om. Det bruger jeg nemlig selv.
#5
Jo SP3 gør xå hurtiger men de har kun testet pakken i en officebenchmark, altså ikke nogen af de benchmarks man normalt ser.
I mine øjne er der ingen tvivl om at vista er fremtiden :) har både vista og xp og må sige at jeg finder vista både nemmere og meget stabilt at arbejde med - det er min personlige holdning.
I mine øjne er der ingen tvivl om at vista er fremtiden :) har både vista og xp og må sige at jeg finder vista både nemmere og meget stabilt at arbejde med - det er min personlige holdning.
#6
#5 har ellers hørt at man tit skal sige man vil noget i Vista, meget oftere end xp...
har ikke erfaring med vista skal lige siges
har ikke erfaring med vista skal lige siges
#7
#5
ingen tvivl om at vista er fremtiden..men det er ikke enstydende med at vista er "bedre" end xp.
Jeg bruger selv xp efter at have skiftet til vista og derefter skifte tilbage til xp..kan ikke se hvad der er blevet forbedret fra xp til vista idet vista indskrænker brugerens muligheder"rettigheder. og selvfølgelig er der også det grafiske i vista, men man kan få samme effekt vis man bruger et program til xp - man får enda et bedre grafisk brugerflade i xp, da der er 3d desktop ligsom linux til xp...
personligt synes jeh at MS har jogget i det, fordi vista er blevet mere bruge fjensk - men det er jo bare min mening.
nok OT 😀 😀
det er meget spændende at se og SP3 så virkeligt kommer til at gøre xp hurtigere eller ms kommer med nogle sidste minuts ændringer som gøre at det alligevel ikke får samme egenskaber som betaen.
ingen tvivl om at vista er fremtiden..men det er ikke enstydende med at vista er "bedre" end xp.
Jeg bruger selv xp efter at have skiftet til vista og derefter skifte tilbage til xp..kan ikke se hvad der er blevet forbedret fra xp til vista idet vista indskrænker brugerens muligheder"rettigheder. og selvfølgelig er der også det grafiske i vista, men man kan få samme effekt vis man bruger et program til xp - man får enda et bedre grafisk brugerflade i xp, da der er 3d desktop ligsom linux til xp...
personligt synes jeh at MS har jogget i det, fordi vista er blevet mere bruge fjensk - men det er jo bare min mening.
nok OT 😀 😀
det er meget spændende at se og SP3 så virkeligt kommer til at gøre xp hurtigere eller ms kommer med nogle sidste minuts ændringer som gøre at det alligevel ikke får samme egenskaber som betaen.
#8
Testen er foretaget på en Dell med 1GB ram.... så er det da klart at XP er mærkbart hurtigere end Vista...... Vista kører ad h til med 1GB ram.
#9
Er der nogen steder man kan læse om hvad der kommer af ændringer i den nye service pack?
#10
#9 microsoft selv har vidst ikke udtalt sig om noget endnu, men de har dog sagt den skulle komme inden for de første 4-5måneder af 2008..
så det vil jeg da glæde mig til 🙂
så det vil jeg da glæde mig til 🙂
#11
Hvad med den Directx10 til windows XP, hvornår skulle man kunne få den, eller bliver SP3 frigivet med directx10 indbygget?
#11 ingen af delene
der var en person som fik dx10 til at køre på xp, men den havde han selv hacket for at kunne køre på xp
der var en person som fik dx10 til at køre på xp, men den havde han selv hacket for at kunne køre på xp
#13
Skal understreges, at SP 3 og SP1 til vista vil være som service pack var engang, dvs. samtlige updates fra Windows Update + evt. små forbedringer og altså ikke som SP2 var det for XP.
#0 "XP er nu dobbelt så hurtigt som vista" øhh hvad? kan man ikke sige, og anyway ikke holdbart
Jeg er personligt en af dem der aldrig ville skifte tilbage til XP. Kan igen lige understrege nogle ting som gør det bedre for mig... Aero, Previous Versions, Bedre backup system, Indexed filsystem (søgning), media center (ja, kan fås med XP, men er som regel ikke det man køber)... er nok nogle af de større.
#0 "XP er nu dobbelt så hurtigt som vista" øhh hvad? kan man ikke sige, og anyway ikke holdbart
Jeg er personligt en af dem der aldrig ville skifte tilbage til XP. Kan igen lige understrege nogle ting som gør det bedre for mig... Aero, Previous Versions, Bedre backup system, Indexed filsystem (søgning), media center (ja, kan fås med XP, men er som regel ikke det man køber)... er nok nogle af de større.
#14
ja det kan godt være at Vista er bedre end Xp, men den holder ikke, hvis du skal gå ud og invester en formue i nyt hardware for at kunne bruge det vel?
Det er derfor Vista sælger så dårligt, de store firmaer gider ikke bruge penge på nye pc'er bare for vista's skyld, så vil de hellere fortsætte med Xp.
Windows 2000 er endnu hurtigere end Xp, og det er også klippestabilt. Så det er også at overveje.
Grunden til at Vista er så tungt, er at programørne er blevet så dovne, så de laver det så let som overhovedet muligt, og det gør at cpu og ram skal lave meget hele tiden.
Det er derfor Vista sælger så dårligt, de store firmaer gider ikke bruge penge på nye pc'er bare for vista's skyld, så vil de hellere fortsætte med Xp.
Windows 2000 er endnu hurtigere end Xp, og det er også klippestabilt. Så det er også at overveje.
Grunden til at Vista er så tungt, er at programørne er blevet så dovne, så de laver det så let som overhovedet muligt, og det gør at cpu og ram skal lave meget hele tiden.
#15
Nice.. For SP 2 sløvede da godt nok XP
#16
#14 Windows 2000 er endnu hurtigere end Xp, og det er også klippestabilt. Så det er også at overveje.
Er ikke enig i at 2000 er hurtigere... jo i nogle tilfælde, men i andre er XP faktisk.
#14 Grunden til at Vista er så tungt, er at programørne er blevet så dovne, så de laver det så let som overhovedet muligt, og det gør at cpu og ram skal lave meget hele tiden.
Sig ikke programøerne, der er nogle som ikke gør... mig... men også MS! De har lavet mange fejl osv. osv. Men én af grundene til at Vista bruger så meget, er fordi de er tvunget til at være bagudkompatibel...
Er ikke enig i at 2000 er hurtigere... jo i nogle tilfælde, men i andre er XP faktisk.
#14 Grunden til at Vista er så tungt, er at programørne er blevet så dovne, så de laver det så let som overhovedet muligt, og det gør at cpu og ram skal lave meget hele tiden.
Sig ikke programøerne, der er nogle som ikke gør... mig... men også MS! De har lavet mange fejl osv. osv. Men én af grundene til at Vista bruger så meget, er fordi de er tvunget til at være bagudkompatibel...
#18
-> #16
De går mere op i systemkrav end optimering. Jeg tror at det er de ord du leder efter 😐
De går mere op i systemkrav end optimering. Jeg tror at det er de ord du leder efter 😐
#19
Jeg har XP og Vista i dualboot med flg. specs.
E6850 (@ 3.6 ghz)
2 Gb ram
Geforce 8800 GTS 320 MB
Gigabyte DS4 med P35 chipsæt.
På dette system er der ingen tvivl om, at XP bare ER hurtigere, både til spil, office og videoredigering. Jeg har KUN Vista for at få DX10 understøttelse, og bortset fra en pænere brugerflade og DX10, så er Vistas fordele nærmest "ikke-eksisterende". Nortons Ghost 12 slår til enhver tid Vista's backup, især i dualboot systemer.
Jeg har virkelig prøvet at trimme Vista til at være mit eneste styresystem, da jeg sagtens kunne bruge den HD plads, som XP-drevet tager til noget andet, men Vista er for langsom (med mit hardware), og jeg oplever flere programmer der stopper i Vista end i XP. Det er dog MEGET sjældent at jeg oplever direkte frysninger af PC eller BSOD i Vista, men det gør jeg altså heller ikke i XP, så SP3 til XP vil jeg glæde mig rigtig meget til.
E6850 (@ 3.6 ghz)
2 Gb ram
Geforce 8800 GTS 320 MB
Gigabyte DS4 med P35 chipsæt.
På dette system er der ingen tvivl om, at XP bare ER hurtigere, både til spil, office og videoredigering. Jeg har KUN Vista for at få DX10 understøttelse, og bortset fra en pænere brugerflade og DX10, så er Vistas fordele nærmest "ikke-eksisterende". Nortons Ghost 12 slår til enhver tid Vista's backup, især i dualboot systemer.
Jeg har virkelig prøvet at trimme Vista til at være mit eneste styresystem, da jeg sagtens kunne bruge den HD plads, som XP-drevet tager til noget andet, men Vista er for langsom (med mit hardware), og jeg oplever flere programmer der stopper i Vista end i XP. Det er dog MEGET sjældent at jeg oplever direkte frysninger af PC eller BSOD i Vista, men det gør jeg altså heller ikke i XP, så SP3 til XP vil jeg glæde mig rigtig meget til.
#20
#18 tror jeg ikke?
XP ER HURTIGERE, er der ingen tvivl om... spørgsmålet er bare hvad man prioritere
XP ER HURTIGERE, er der ingen tvivl om... spørgsmålet er bare hvad man prioritere
#21
#8
Det er jo et meget godt billed af hvordan en gennemsnits PC kører. Tror det er det testen skal vise. Der er jo også kørt office og ikke 3dmark.
Det er jo et meget godt billed af hvordan en gennemsnits PC kører. Tror det er det testen skal vise. Der er jo også kørt office og ikke 3dmark.
#22
#21 men er det i de fleste tilfælde ikke ligegyldigt om Office kører 30 % dårligere? det er det til gengæld ikke med et 3d spil...
#23
Vista er fremtiden, men min xp....
Fryser ikke når jeg prøver at tilgå min NAS box....
er bare hurtigere.....
er simpelthen 500% hurtigere til at kopiere filer.
tillader mig at bruge min Netbank :)
virker mine netværksshares 100%
der er mange flere grunde...
(Vista er dog MAX fed, hvis man smidet "svinet" på en domæne - Fuck, nogle fede policies)
Fryser ikke når jeg prøver at tilgå min NAS box....
er bare hurtigere.....
er simpelthen 500% hurtigere til at kopiere filer.
tillader mig at bruge min Netbank :)
virker mine netværksshares 100%
der er mange flere grunde...
(Vista er dog MAX fed, hvis man smidet "svinet" på en domæne - Fuck, nogle fede policies)
#24
Jeg er nu ikke sikker på, at Vista er fremtiden ret længe. Den virker mere og mere som en Windows Millennium 2, så hvis der ikke snart sker noget, så vil Vista sikkert have et kort forløb som ME havde det.
#25
Tror altså bare ikke MS laver DX10 til XP... Jeg tror simpelt hen de vil tabe ekstreme mængder penge!
Om ikke andet så beholder jeg med glæde mit XP til jeg høre meget mere godt om vista end jeg gør for tiden 😀
Om ikke andet så beholder jeg med glæde mit XP til jeg høre meget mere godt om vista end jeg gør for tiden 😀
#26
#22
Når du sidder i Outlook og skal importere en .pst fil der fylder 2900MB så er 30% ret meget. Eller sidder og er igang med at ændre i en +100MB powerpoint fil.
Når du sidder i Outlook og skal importere en .pst fil der fylder 2900MB så er 30% ret meget. Eller sidder og er igang med at ændre i en +100MB powerpoint fil.
#27
#25 jeg tror nu desværre heller ikke de laver det til Xp, det ville være imod deres natur... og(hvis man tænker profit) ret dumt...
at lave et nyt OS, og så selv underminere det ved at holde de gamle opdateret på lige fod med det nye 😕
men hey, jeg håber stadig 😀
at lave et nyt OS, og så selv underminere det ved at holde de gamle opdateret på lige fod med det nye 😕
men hey, jeg håber stadig 😀
#28
helt sikkert, så må vi håbe der bliver skubbet lidt gang i det.. Kan ikke fordrage vista..