Dansk cloaking-firma gjort til grin af Google

Diverse d.  28. november. 2007, skrevet af System 5 Kommentarer.  Vist: 257 gange.


Telefonerne bliver ikke taget og ingen kan tilsyneladende få fat i de to bagmænd hos Cloaking Systems og ejerfirmaet Refocus i Ålborg. Firmaet havde ellers slået sig op med brask og bram og åbent fortalt, hvordan man var i stand til at snyde selveste Google.

I går kunne lederen af Googles spampoliti ? officielt kaldet Webspam-teamet - Matt Cutt, på sin blog afsløre, hvor nemt Google har kunnet opdage Cloaking Systems. Det danske firma har ellers bygget hele sit forretningskoncept op omkring netop det faktum, at Google-snyderiet var umuligt at opdage.

»For at undgå, at Cloaking Systems kunder bliver udelukket fra søgemaskinerne, er der tilknytttet et omfattende sikkerhedssystem til at skjule kundens identitet. Google kan simpelthen ikke se, hvilke sider, vi har optimeret,« lød det således i en pressemeddelese fra Cloaking Systems tidligere i år.

Den påstand bliver gjort helt til grin på Matt Cutts blog. Her gengiver han en fejlmeddelelse, som Google har fundet på nettet, som både afslører Cloaking Systems og en af selskabets kunder, den velgørende organisation Engodsag.dk.

Fejlmeldingen indeholder ordene »Cloaking link building«, og giver både webadresser og mange andre informationer. Det får en sarkastisk Matt Cutt til at bemærke, at man nok skal tænke sig lidt bedre om, før man forsøger at markedsføre sin webspam som »umulig at opdage«.
Google har følge Cutts haft danske Cloaking Systems i søgelyset i næsten to måneder. Det lover ikke godt for de danske virkesomheder, som er faldet for dette firmas fristende tilbud og mangedobling af antal Google-hits. Googles politik angående hjemmesider, der snyder på vægten, er nemlig ret klokkeklar: den utugtige opførsel skal straffes, og synderen skal i søgemaksinesammenhæng lyses i band.
Hvor mange virksomheder, der benytter sig af hemmelige cloaking-metoder for at få flere Google-hits, vides af gode grunde ikke, men at det netop blev den filantropiske virksomhed Engodsag.dk, der blev grebet med bukserne nede, synes at rejse visse moralske komplikationer for Google.
Til Erhvervsbladet i dag hævder Jonathan Løw fra Engodsag.dk, at han intet har bestilt hos CloakingSystems, og at det hele må være en fejltagelse.
Alligevel kan den gode sag risikere at blive knapt så god, når det gælder Google.
Søgemaskinekespert Mikkel DeMib Svendsen vurderer overfor ComON, at cloaking-sagen kan få alvorlige konsekvenser for Engodsag.dk.
»Google har jo vist, at de ikke bryder sig om at blive gjort til grin i offentligheden. Og hvis nogle fjolser som Cloaking Systems kommer med en løgnagtig påstand om, at de kan snyde Google, så vil Google reagere,« siger han til ComON.
Trods ihærdige anstrengelser Hverken Erhvervsbladet eller ComON i dag haft held til at komme i kontakt med bagmændende bag firmaet Cloaking Systems eller Refocus.


Matt Cutts blog om Cloaking Stystems kan ses her: http://www.mattcutts.com/blog/detecting-more-undetectable-webspam/


Link: http://warehouse.ncom.dk/lbb.php/1001/1978121093/MjAwNy0xMS0yOCxod3Rkaw==/aHR0cDovL3d3dy5jb21vbi5kay9pbmRleC5waHAvbmV3cy9zaG93L2lkPTMzNzky

Nyhed leveret af http://Comon.dk
E2X
 
Elitebruger
Tilføjet:
28-11-2007 21:10:12
Svar/Indlæg:
4018/217
Det var ikke godt for EnGodSag.dk
Der har dog været meget snak om det på det sidste.
Det ser ikke ud til at EnGodSag.dk er blevet straffet af google da de stadig kommer op som første hit når man søger på "en god sag"


Moze15
 
Superbruger
Tilføjet:
28-11-2007 21:32:12
Svar/Indlæg:
1235/80
kan ikke se hvorfor cloaking tæller som at snyde, så længe man bruger det ordenligt - f.eks. hvis man har en flash site..

men ellers har Cloacking systems jo godt af at blive pwnd 🤣 🤣 🤣 🤣


ZykoPeTTer
 
Superbruger
Tilføjet:
28-11-2007 22:12:21
Svar/Indlæg:
215/39
#1
Sådan som jeg har forstået det, så kommer de sider der har mistet deres "goodwill" eller fået "badwill" (his man an sige det sådan). Siderne kommer frem når man søger på dem, men de kommer enten ikke frem eller frem længere nede på listen end de burdte, hvis man laver en søgning der er relateret til det som der er på siden, uden at man direkte søger på selve siden.

Et eks herpå kunne være, SAS, hvis vi antaget at de er listet med "badwill" så kommer de frem når du søger på dem, eller et produkt som eks. "snowflake", MEN hvis du søger på eks flyrejser, som jo netop er det de beskeftigere sig med, så kommer de enten slet ikke frem, eller dukker op længerenede end de burdte...


Stepa
 
Overclocker
Tilføjet:
29-11-2007 09:49:54
Svar/Indlæg:
394/36
Baaah tage dem, de skal bare væk fra google.dk / com uk osv .. 😲


Xcalibur
 
Elitebruger
Tilføjet:
29-11-2007 15:58:52
Svar/Indlæg:
109/11
Hehe så kan de lære det :D

Btw., så staves "Ålborg" med "Aa" - Århus er med Å :P