Forvarets HP-satsning undgik fuldtræffer fra Finansministeriet
Diverse d. 07. december. 2007, skrevet af System 11 Kommentarer. Vist: 303 gange.
#1
Siden de alle køre HP og IBM, hvorfor fanden skal de så skifte!? De giver ingen mening, og alt den data kan gå tabt (selom det nok ikke sker) ved overførelser osv.
#2
Fujitsu Siemens servere ???
Jeg kan kun sige god fornøjelse. De kan lige så godt ansætte 100 Fujitsu Siemens teknikere med det samme.
Jeg kan kun sige god fornøjelse. De kan lige så godt ansætte 100 Fujitsu Siemens teknikere med det samme.
#3
HEHE ja jeg ville ikke en gang have sådan en pcer her hjemme til kærsten
#4
#2 og #3 Ja, fatter det ikke. IBM er jo ren kvali og det er HP også mere eller mindre!
#5
ved ikke om jeg synes IBM er så meget kvali :/ tidligere kan vi godt blive enige om at de var. Men er som om de andre har indhentet det. Fx deres bærbare (som nu er Lenovos) holder altså ikke til så meget som folk siger. Vi har ren IBM på vores skole, hvor 95% har en IBM bærbar og de går MINDST ligeså meget i stykker som vores andres. For ikke at nævne at deres design er midt 90'er :D
#6
#5
Nu er der en grund til, at de holde deres design :) De prøvede tidligere med et nyt design på deres Thinkpads, hvor låget fik en "sølv"-finish - Det amerikanske marked ville ikke røre ved den model med en ildtang, så alle laptops med "sølv" låg blev sendt til Europa. Dette rettede dog ikke meget op på det, og IBM gik derfor tilbage til samme design - Det viser det er en Thinkpad, og den udstråler kvalitet, så man vil ikke have den ser anderledes ud.
Skole og offentlige instanser køber ikke Thinkpads fra T-serien men fra R- eller den udgåede Z-serie. Det er som oftest R-serien der bliver købtind - R-seriens ramme er lavet i plastik, hvorimod T-seriens bl.a. er af titanium. De er først lige begyndt at lave R61'erne som de laver T-serien. Så hvis du mener, at de er lige så meget i fysisk stykker som jeres andre, så har du grunden. Og vi alle ved jo, at hardware altid kan fejle, og indtrykket af fejl bliver også større, idet at man har mange maskiner der bliver brugt dagligt, og måske ikke altid bliver behandlet lige godt.
En af grundene til, at de andre er kommet efter, nu Lenovo, er fordi der er blevet solgt ud af løsninger, som eller førhen kun fandtes på Thinkpad maskiner. Nogen af alle de små ting der gør, at Thinkpad bare er det bedre.
Personligt har jeg kun haft Thinkpads når jeg skulle have en laptop, og der har aldrig været noget med dem - Fungeret upåklageligt, og så holder de iøvrigt deres værdi ganske godt :)
Imo, så er det det rene idioti at forsvaret skal gå væk fra IBM/Lenovo som leverandør af IT, når man tænker på, at de er de eneste der er gode nok til det amerikanske militær, og har "monopol" i rummet (der bliver kun anvendt IBM/lenovo IT når det gæder amerikansk rumfart)
Nu er der en grund til, at de holde deres design :) De prøvede tidligere med et nyt design på deres Thinkpads, hvor låget fik en "sølv"-finish - Det amerikanske marked ville ikke røre ved den model med en ildtang, så alle laptops med "sølv" låg blev sendt til Europa. Dette rettede dog ikke meget op på det, og IBM gik derfor tilbage til samme design - Det viser det er en Thinkpad, og den udstråler kvalitet, så man vil ikke have den ser anderledes ud.
Skole og offentlige instanser køber ikke Thinkpads fra T-serien men fra R- eller den udgåede Z-serie. Det er som oftest R-serien der bliver købtind - R-seriens ramme er lavet i plastik, hvorimod T-seriens bl.a. er af titanium. De er først lige begyndt at lave R61'erne som de laver T-serien. Så hvis du mener, at de er lige så meget i fysisk stykker som jeres andre, så har du grunden. Og vi alle ved jo, at hardware altid kan fejle, og indtrykket af fejl bliver også større, idet at man har mange maskiner der bliver brugt dagligt, og måske ikke altid bliver behandlet lige godt.
En af grundene til, at de andre er kommet efter, nu Lenovo, er fordi der er blevet solgt ud af løsninger, som eller førhen kun fandtes på Thinkpad maskiner. Nogen af alle de små ting der gør, at Thinkpad bare er det bedre.
Personligt har jeg kun haft Thinkpads når jeg skulle have en laptop, og der har aldrig været noget med dem - Fungeret upåklageligt, og så holder de iøvrigt deres værdi ganske godt :)
Imo, så er det det rene idioti at forsvaret skal gå væk fra IBM/Lenovo som leverandør af IT, når man tænker på, at de er de eneste der er gode nok til det amerikanske militær, og har "monopol" i rummet (der bliver kun anvendt IBM/lenovo IT når det gæder amerikansk rumfart)
#7
En omgang opreklameret fiser hvad de nyheder er,
ALLE de eksisterende systemer må stadig opgraderes og serviceres af HP og IBM, men når der skal laves nye løsninger skal de nye og billigere aktører på banen.
ALLE de eksisterende systemer må stadig opgraderes og serviceres af HP og IBM, men når der skal laves nye løsninger skal de nye og billigere aktører på banen.
#8
#6 hhm ca. 20% har T serien (lærere og IT elever) og resten, rigtig nok, R serien. Men nu forholder det sig sådan, at selv plastik versionen (R) stadig koster en del mere end mange andre mærker ;) så der er ikke en undskyldning. De er og bliver opreklameret :)
#9
#8 Ikke helt korrekt. R serien er ikke meget dyrere end andre mærker, man får bare ikke den samme hardware. Her skal du se Power VS. Levetid, og der vinder de fleste i R serien i samme pris niveau
#10
#9 muligt du har ret i din sidste påstand :) men anyway, så i hvert fald ikke generaliser som du gør i #4 fordi det er altså ikke ren kvali :/ subjektivt...
#11
Tror hvis du lavede en spørgerunde, blandt professionelle som arbejdet med IT, vil de fleste pege på IBM/LENOVO som de bedste bærbare.....