Fejl kan forsinke Intel-processorer
Diverse d. 12. december. 2007, skrevet af The Boss 15 Kommentarer. Vist: 374 gange.
#1
øv havde ellers håbet at de (Gamle) Quads ville falde i pris snart
#3
Lad os nu se. Så længe Intel ikke vil kommentere noget er det jo ikke andet end rygter.
Jeg plejer nu at tolke "ingen kommentarer" som at der er ugler i mosen ;)
#5
Håber at dualcores'ne kommer til tiden i det mindste. En 1600MHz bus er måske også lidt overdrevet. Nægter at tro, at det skulle give noget specielt ydelsesafkast. 🙂
#6
Det lyder da dejligt at konkurrencen bliver lidt mere jævn når der også var fejl på AMD's modeller :).
#5 Der var jo heller ikke nævneværdig forskel på 1066 og 1333 mhz i bus så det bliver der nok heller ikke fra 1333 til 1600.
#5 Der var jo heller ikke nævneværdig forskel på 1066 og 1333 mhz i bus så det bliver der nok heller ikke fra 1333 til 1600.
#7
#6
Nej men for en quad core som alligevel er rimeligt hurtigt uden noget clock, så tror jeg virkeligt at en quad core med en normal fbs på 1333 mhz er enhvers overclockers drøm, da dette virkelig ligger op til noget voldsomt^^ 😀
Nej men for en quad core som alligevel er rimeligt hurtigt uden noget clock, så tror jeg virkeligt at en quad core med en normal fbs på 1333 mhz er enhvers overclockers drøm, da dette virkelig ligger op til noget voldsomt^^ 😀
#8
Jamen så må de da bare sætte deres cpu'er lidt ned og lave lidt flere penge end de gør i for vejen 😛 !
#9
#7 Ehm nu er det jo som regel nemmere at få en cpu med lav fsb højt op i clock ifht dem med høj fsb. Derfor er E4XXX og celeron 4X0 trodsalt ganske populære når det gælder højeste overclocking procent.
#10
Tjah jeg er sku uheldig. Jeg køber en Phenom der efter min mening er defekt pga. L3 fejlen og nu ser jeg så at Intel også har kvajet sig. Min Phenom returneres i morgen (14 dages retur ret) eftersom den ikke har været i brug og så vil jeg så se tiden an, for at se hvor vidt det bliver AMD eller Intel jeg vælger. Synes generelt at alle producenter inkl. nvidia har haft kvajet sig en del her op imod jul/nytår, men det er nok det skide juleræs de alle sammen gerne vil være klar til som gør at de udgiver noget crap 😕
#11
#10
Ja eller fordi presset er så stort mod de forskellige konkurrenter, da der praktisk talt ikke er nogen som er vildt overlegen over den anden lige for tiden?
Ja eller fordi presset er så stort mod de forskellige konkurrenter, da der praktisk talt ikke er nogen som er vildt overlegen over den anden lige for tiden?
#12
#9
Nu skal du huske at de nye cpu´er gerne burde have en meget lav load temperatur pågrund af den nye teknologi, så.... Lav varme=mums 🤣
Og syntes nu eXtreme serien fra intel er godt hurtige 😉
De skal jo bare sænkes lidt i pris, så alle os dødelige kan være med^^
Nu skal du huske at de nye cpu´er gerne burde have en meget lav load temperatur pågrund af den nye teknologi, så.... Lav varme=mums 🤣
Og syntes nu eXtreme serien fra intel er godt hurtige 😉
De skal jo bare sænkes lidt i pris, så alle os dødelige kan være med^^
#13
Kom så intel, lav nogle flere fejl - det gavner kun AMD..
Sprang evt. en af jeres chip fabrikker i luften - ville være kanont..
Sprang evt. en af jeres chip fabrikker i luften - ville være kanont..
#14
#13
Kan du ikke lige vente til februar eller sådan? 😳
Vil gerne have min processer hel skindet ind af døren 😀
Kan du ikke lige vente til februar eller sådan? 😳
Vil gerne have min processer hel skindet ind af døren 😀
#15
400MHz FSB er da ingen ting, de skulle gerne kunne holde til lidt mere ~600 :)
men det vel også mere de 12MB cash der rykker
men det vel også mere de 12MB cash der rykker