AMD lancerer cpu med tre kerner
Diverse d. 08. februar. 2008, skrevet af Claus35 16 Kommentarer. Vist: 943 gange.
#1
Altid godt med lidt flere valgmuligheder, og forhåbentlig også for priserne generelt.
hvad skal man med 3 når man kan få 4?
#3
#2
Til dem der ikke har råd kan de få en billig quad med en defekt kerne 😛
Til dem der ikke har råd kan de få en billig quad med en defekt kerne 😛
#3 ja, men hvem vile have en cpu som har fået amputeret den ene kerne?
når ja Dnomi op Kvist1992 🤣 😉
når ja Dnomi op Kvist1992 🤣 😉
#5
Billigt trick fra AMD, dog smart..
AMD sidder og kigger på bundlinje.. Shit der mangler kr..
Hmm.. Blink! Vi sælger alle defekte Quad's som Triple's...
AMD sidder og kigger på bundlinje.. Shit der mangler kr..
Hmm.. Blink! Vi sælger alle defekte Quad's som Triple's...
#6
Hvornår komer intel med deres rigtige quadcore?
#7
#4
HAHA 🤣 Jeg er da også overbevist det netop er personer som dem der er målgruppen 🤣
HAHA 🤣 Jeg er da også overbevist det netop er personer som dem der er målgruppen 🤣
#8
Jeg synes da, ideen er fin. Hvis prisen er god, kunne jeg sagtens finde på at købe en tripple frem for en quad. Jeg kan overhovedet ikke se, at der er noget mærkeligt i det, med den arkitektur, AMD har.
Og så skal vi altså ikke gøre AMD ringere, end de er. Ja, Intel fører kapløbet nu, når det kommer til ren ydelse. Men AMD har stadig nogle gode CPU'er til prisen, og især deres chipsets er rigtig gode.
Jeg synes, der er begyndt at gå lidt for meget fanboy-isme i kritikken af AMD...
Og så skal vi altså ikke gøre AMD ringere, end de er. Ja, Intel fører kapløbet nu, når det kommer til ren ydelse. Men AMD har stadig nogle gode CPU'er til prisen, og især deres chipsets er rigtig gode.
Jeg synes, der er begyndt at gå lidt for meget fanboy-isme i kritikken af AMD...
#9
Ja, hvis prisen er fin, så hellere en tripple end en dual...
Gør intel ikke det samme med dere skod Celeron´er???
Det er jo ikke andet end dårlige, halv defekte duo cores, osv...
Gør intel ikke det samme med dere skod Celeron´er???
Det er jo ikke andet end dårlige, halv defekte duo cores, osv...
#10
#9 Tjooo det gør vel... Vides ikke..
Tro bare programmer får svært med at fatte 3 cores - da det er uligtal.. Men lad nu se nogle bench og oc... samt priser
Tro bare programmer får svært med at fatte 3 cores - da det er uligtal.. Men lad nu se nogle bench og oc... samt priser
#11
#10: Singlecore er også et ulige tal 😉 Det burde ikke have nogen betydning -den vil bare være en smule dårligere til multitasking end quadcore, men bedre end dualcore. Og hvorfor skulle man ikke kunne bruge skæve tal? Vi har da længe haft grafikkort med deaktiverede pipelines, og 8800GTS med 320 og 640MB RAM, hvilket også er skæve tal - og det har ikke betydet, at de grafikkort har været dårlige.
#12
#10 hvorfor? 1 er også et ulige tal
#13
en dual core yder vel også bedre, en single core, ved samme clock, selvom programmerne ikke er lavet til dualcor?
#14
intel sætter deres quard sammen af 2 dual cores.. så hvis intel har en defekt core så er det kun 2 kerner der bliver smidt ud, eller ½delen af den quard det skulle have været.. det billigt og nemt.
men da amd har lavet en rigtig quard fra bunden med 4kerner, så er problemet at hvis der er en dårlig kerne på en quard at de jo ikke bare kan tage 2 kerner og smide væk og bare bruge en anden, de har en hel quard med en deffekt kerne,, hvorfor så ikk ud nytte dette og bare slukke den deffekte kerne, det gør man da i forvejen med grafikkort hvor man slukker for nogle pipelines hvis de er dårlige og sælger det som en billiger model..
kan os være de 3kernet cpu'er performer anderledes end de 4 kernede da de jo har mere L3 cashe til sammen nu da der er en kerne mindre.
det er jo bare forretning, og de minimere dermed spild produktion, det er fint for mig..
hvis prisen er rigtig så kunne jeg da godt finde på at købe sådan en.
men da amd har lavet en rigtig quard fra bunden med 4kerner, så er problemet at hvis der er en dårlig kerne på en quard at de jo ikke bare kan tage 2 kerner og smide væk og bare bruge en anden, de har en hel quard med en deffekt kerne,, hvorfor så ikk ud nytte dette og bare slukke den deffekte kerne, det gør man da i forvejen med grafikkort hvor man slukker for nogle pipelines hvis de er dårlige og sælger det som en billiger model..
kan os være de 3kernet cpu'er performer anderledes end de 4 kernede da de jo har mere L3 cashe til sammen nu da der er en kerne mindre.
det er jo bare forretning, og de minimere dermed spild produktion, det er fint for mig..
hvis prisen er rigtig så kunne jeg da godt finde på at købe sådan en.
#15
#9 Celeron har altid været defekte Pemtium/ Core Duo/C2D moddeller, og hvis der ikke har været defekte nok, har man lavet nogen! 😉
#16
Tjah jeg er da glad for at AMD smider en trekernet version ud af Phenom, netop pga. af det med mere L3 cache til hver kerne samt at det nok vil hjælpe AMD rent budgetmæssigt. Jeg tror også, som skrevet, at man nok skal til at stoppe den sindssyge "AMD er skod" kampagne, som mange folk her på siden ser ud til at more sig over. AMD er bestemt ikke skod, dog er de ikke firmaet der sidder på tronen lige pt. Markedet ændrer sig konstant, så pas nu på i ikke bliver skuffet. Må også sige det er sørgeligt at se, så mange fanboys der har ramt denne side. Det er jo ekstremt og ærgeligt for sidens omdømme 😕