Asus lancerer HD3650 m. 1GB ram
Diverse d. 08. april. 2008, skrevet af Goaguy 24 Kommentarer. Vist: 1092 gange.
#1
bah! endnu et low range kort uden mulighed for at udnytte 1 gig... shame on you asus :no:
#2
#1 Ja, men de skal nok tjene på det. Der er jo stadig folk der kun kigger på ram når de køber gfx :no:
#3
Har bare hørt "Kan ikke lige huske modellen, men det har xx mb ram" SÅ mange gange 😐
#5
#3 sådan har du sikkert også været.. 😉
- Philip
- Philip
#6
Glemmer aldrig da man var lille, og det eneste der betød nget var hvor stor ens hdd var, og hvor kraftig ens cpu var. Dengang var min 433mhz maskine med 7gb hdd fandme voldsom 😀
#7
Det er nu ikke helt uden betydning med mængden af RAM på grafikkort. Især ikke til medium-workstation brug 🙂
#10
#6.. du er jo ung, knægt..
da jeg var lille var der sq ikke harddisk på.. Vic-20'eren havde knap nok ram til at det var nævneværdig.. eller.. jo.. de 5K rykkede da for vildt.. og grafikkort.. ja.. det måtte man se langt efter
da jeg var lille var der sq ikke harddisk på.. Vic-20'eren havde knap nok ram til at det var nævneværdig.. eller.. jo.. de 5K rykkede da for vildt.. og grafikkort.. ja.. det måtte man se langt efter
#7
Chippen skal jo også kunne følge med. 256-512mb ville nok være en bedre løsning, men som sagt så er der jo penge i skidtet, specielt nu hvor dollarkursen gør hardware så billigt.
Chippen skal jo også kunne følge med. 256-512mb ville nok være en bedre løsning, men som sagt så er der jo penge i skidtet, specielt nu hvor dollarkursen gør hardware så billigt.
#12
-> #11
Du vrøvler da... Chippens hastighed betyder minimalt i forhold til mængden af RAM til din rådighed. Det er jo typisk at se, at man ofte vinder ydelse med stor detaljegrad, når vi snakker RAM-mængden på grafikkortet. Det samme gælder jo programmer som Premiere og Photoshop 🙂
Du vrøvler da... Chippens hastighed betyder minimalt i forhold til mængden af RAM til din rådighed. Det er jo typisk at se, at man ofte vinder ydelse med stor detaljegrad, når vi snakker RAM-mængden på grafikkortet. Det samme gælder jo programmer som Premiere og Photoshop 🙂
#13
#12
Yes - Textures er glade for RAM 🙂 Og selvsagt er textures i en højere opløsning endnu mere glade for RAM! 😀
Så der kan godt være lidt at hente hvis du roder med f.eks 3D grafik.
Yes - Textures er glade for RAM 🙂 Og selvsagt er textures i en højere opløsning endnu mere glade for RAM! 😀
Så der kan godt være lidt at hente hvis du roder med f.eks 3D grafik.
#14
#6
hehe så tænker jeg på min første pc
8 Mhz (16 Mhz med turbo)
10 mb hdd
640kb ram
hehe så tænker jeg på min første pc
8 Mhz (16 Mhz med turbo)
10 mb hdd
640kb ram
#15
-> #13
Der kan faktisk være en del at hente 🙂
-> #14
Narjs 😀 Hva' mon sådan en fætter scorer i 3Dmark? 🤣
Der kan faktisk være en del at hente 🙂
-> #14
Narjs 😀 Hva' mon sådan en fætter scorer i 3Dmark? 🤣
#16
#15
Kræver det ikke windows at køre 3Dmark? 🤡
Kræver det ikke windows at køre 3Dmark? 🤡
#19
-> #18
*ROFL* Nok nærmere ASCII Mark 11111000001 🤣
*ROFL* Nok nærmere ASCII Mark 11111000001 🤣
#20
#10 jeg havde også en Vic20, og for den formidable pris af 850,- kr købte jeg en SuperExpander (det hed den sgu). Så fik den 3,5 KILOBYTE mere ram og kunne udføre kommandoen Circle i sin Basic. Jojo, man fik noget for pengene dengang. 850,- kr for 3,5 Kbyte, prøv selv at regne ud, hvad et dual 2x2Gb sæt ville have kostet dengang 😛
#21
Tja min første maskine (det var vel faderens) 16mhz (8mhz uden turbo) 40mb harddisk 640kb ram. Så det var bare at køre noget dos.
Men senere blev den opgraderet til en helt mb ram, og så kunne den pludseligt køre windows 3.1, det var tider...
Men back to topic, så det jo et billigt kort, og det lydløst, men må da stadig få en pæn Aero score, så udemærket kort til workstation/HTPC.
Men senere blev den opgraderet til en helt mb ram, og så kunne den pludseligt køre windows 3.1, det var tider...
Men back to topic, så det jo et billigt kort, og det lydløst, men må da stadig få en pæn Aero score, så udemærket kort til workstation/HTPC.
#23
Jeg fatter ikke de hoveder som ser nogen fidus i 1gb ram til det kort, selv et 8800gt udnytter ikke så meget ram idag, så et 3650, jeg tvivler. Dog er det et stort plus med passiv køling.
Om det er muligt at udnytte mere til noget der ikke er spil er vel sagen uvedkommen, for hvor mange professionelle brugere ville vælge et 3650, når langt hurtigere kort ikke koster en formue idag.
Om det er muligt at udnytte mere til noget der ikke er spil er vel sagen uvedkommen, for hvor mange professionelle brugere ville vælge et 3650, når langt hurtigere kort ikke koster en formue idag.
#24
Tjo, et "okay" kort vel 🙂