AMD i flere problemer
Diverse d. 11. april. 2008, skrevet af red_martians 56 Kommentarer. Vist: 1662 gange.
#1
Godt nok sørgeligt at de snart mister andele over hele linien... Det er virkelig gået mere end skævt for AMD siden 2006.
#2
Seriøst... der burde være en eller anden i det firma som skal give en kvajebajer 😐
#3
en kvajebajer er vist ikke nok... en kasse til hver ansat så kan vi begynde at tale om at det giver lidt "erstatning" til de ansatte for hvad der lige er sket hos dem...
De kan da ligeså godt snart lukke det fiasko firma der..... :no:
#5
#4 det ville betyde meget høje priser på Intel og Nvidia, og det ville ikke være godt, da VIA ikke kan konkurrere med Intel på det der kræver lidt kræfter til os dødelige, ved ikke om de kan med supercomputeren, men der kan IBM og nogle andre jo også lege med 🤡
#6
Haha.. nej, AMD lukker sgu da ikke.
Det er jo ikke værre end dengang INTEL kom med Prescott... der var akkurat samme problem. Men ja, ærgeligt er det da. :yes:
Det er jo ikke værre end dengang INTEL kom med Prescott... der var akkurat samme problem. Men ja, ærgeligt er det da. :yes:
#7
-> #6
Du ved jo godt, ligesom jeg, at det er MEGET værre når det er AMD der fucker op 😲 😛
Du ved jo godt, ligesom jeg, at det er MEGET værre når det er AMD der fucker op 😲 😛
#8
Jeg tror ikke at det er AMD vi skal pege fingre af denne gang!
Eftersom at chipsettet på Asrock og Biostar bundkort er i stand til at klare opgaven vil jeg gætte på at problemet ligger hos de andre bundkortsproducenter. Artiklen der henvises til giver heller ikke chipsettet men bundkortene skylden.
Jeg ved at det på MSIs K9A2 serie og for Gigabytes GA-MA790X-DS4 har vist sig at det er de anvendte voltage regulators(mosfets til strømstyring) der bliver for varme, når en 125watt processor anvendes, og at der har været tilfælde hvor de er brudt i brand. Jeg vil gætte på at det er lignende forsøg på at spare penge ved brug af dårligere komponenter der er også er den skyldige hos andre producenter.
Så hvis der skal gives kvajebajer og det syntes jeg egentlig at AMD skulle kræve er det bundkortsproducenterne der skal betale!
Eftersom at chipsettet på Asrock og Biostar bundkort er i stand til at klare opgaven vil jeg gætte på at problemet ligger hos de andre bundkortsproducenter. Artiklen der henvises til giver heller ikke chipsettet men bundkortene skylden.
Jeg ved at det på MSIs K9A2 serie og for Gigabytes GA-MA790X-DS4 har vist sig at det er de anvendte voltage regulators(mosfets til strømstyring) der bliver for varme, når en 125watt processor anvendes, og at der har været tilfælde hvor de er brudt i brand. Jeg vil gætte på at det er lignende forsøg på at spare penge ved brug af dårligere komponenter der er også er den skyldige hos andre producenter.
Så hvis der skal gives kvajebajer og det syntes jeg egentlig at AMD skulle kræve er det bundkortsproducenterne der skal betale!
syns at det bude være Nonig som skulle give kvajebajere med den udtalelse i #6 🤣 😀
#10
-> #9
Indtil videre må det da være dig, når du tager fejl af Emillos og undertegnede 🤣 😀
Indtil videre må det da være dig, når du tager fejl af Emillos og undertegnede 🤣 😀
#11
"The funny thing is very few people in the industry have been willing to come out and say that the Pentium 4 architecture sucks. It sucked all along. Even at the height of it's sucking, when it was running at 3.6GHz and not performing as well as a 2GHz AMD64... People were reluctant to say it sucked... so IT SUCKS!" - Tim Sweeney <<
#12
Kig på hvor mange milliarder Kr. AMD/ATI tabte i 2007 og se på at de fortsat har kæmpe problemer med deres ting og nærmest skal forære deres hardware væk da ydelsen er suverænt ringe. AMD/ATI er sgu da et taberhold 🙂
#13
I denne forbindelse, kan jeg fortælle at Asus netop har frigivet en ny BIOS til deres
Asus Crosshair II Formula nforce 780a til Phenom 9850 CPU.
Hvad den nye BIOS sammen med en Phenom 9850 gør, har jeg ingen info om endnu..
Asus Crosshair II Formula nforce 780a til Phenom 9850 CPU.
Hvad den nye BIOS sammen med en Phenom 9850 gør, har jeg ingen info om endnu..
#14
Selv om dette skulle blive et problem på nogle enkelte bunkort lige nu. Så er det kun et midlertidigt problem ind til 45nm udgaven af Phenom kommer hvorefter watt forbruget falder ned under de 100 watt, men en anden ting hvem bruger en CPU der ikke er låst på et bunkort der ikke kan OC den ordenligt? En sådan CPU skal op på et 790FX/790X Chipset så det kan blive OC'et ordenligt.
Man køre ikke med AMD's top model på et bunkort/chipset der mest er lavet til at køre 100% lydløst i en HTPC med en Phenom 9100e med passiv køling.
Men dette er sikkeret ikke noget problem for AMD's OEM partner da de nok skal kunne finde ud af at sætte maskinerne sammen så de kan sælges. Så selv om dette måske lyder som bad PR for en bruger der selv samler sin PC. Så ved ingen af de OEM bruger noget om dette alligevel. De forventer vel bare at deres maskine er billig og virker. Og her passer AMD godt. De lever en billig platform til OEM markerede, som de så kan sælge færdig en lavet maskiner billigt der yder ganske godt og tilfredstillende til den alm hjemme bruger.
Man køre ikke med AMD's top model på et bunkort/chipset der mest er lavet til at køre 100% lydløst i en HTPC med en Phenom 9100e med passiv køling.
Men dette er sikkeret ikke noget problem for AMD's OEM partner da de nok skal kunne finde ud af at sætte maskinerne sammen så de kan sælges. Så selv om dette måske lyder som bad PR for en bruger der selv samler sin PC. Så ved ingen af de OEM bruger noget om dette alligevel. De forventer vel bare at deres maskine er billig og virker. Og her passer AMD godt. De lever en billig platform til OEM markerede, som de så kan sælge færdig en lavet maskiner billigt der yder ganske godt og tilfredstillende til den alm hjemme bruger.
#16
-> #14
Well spoken my young padawan 😎
Well spoken my young padawan 😎
#18
Der er faktisk mange som køber middelsklasse bundkort, inklusiv mig. Det kan ikke betale sig at købe high end, når man oftest alligevel skal investere i ny cpu som ikke passer ind i ens dyre bundkort. Så den her nyhed er da lidt trist. Lang tid siden noget positivt er dukket op på AMD's front. Selvom ATi klarer sig fint.
#19
Husk at Phenom9850 faktisk ikke er en dyr processor. Den koster faktisk ikke en bondegård som en AthlonFX gjorde for bare et år siden.
Tror rigtig mange kunne finde på at parre den med en Phenom (inkl mig selv ☹ ) Men så må man lære det på den hårde måde.
Tror rigtig mange kunne finde på at parre den med en Phenom (inkl mig selv ☹ ) Men så må man lære det på den hårde måde.
#20
Har lige modtaget en 9850BE 1565kr. men har kun køleren der fulgte med, venter på pumpe til mit vand.
Men skulle da lige prøve, satte volt til 1,37 på cpu og hævede multi til 14 fint, hævede til 15 fint, hævede til 16 fint, hævede til 16,5 fint, hævede til 17 så var det slut, men jeg nåede 3300mhz. på box-køleren, det er sgu da ok.
Så når jeg får vand på og lidt mere strøm skulle jeg nok kunne nå 3500mhz.+
Så måske jeg kan nå 1000mhz.+ overclock, så jeg synes da at AMD er ved at komme med, kan slet ikke vente på 45nm fra AMD og kan slet ikke vente på jeg kan få vand på.
Men skulle da lige prøve, satte volt til 1,37 på cpu og hævede multi til 14 fint, hævede til 15 fint, hævede til 16 fint, hævede til 16,5 fint, hævede til 17 så var det slut, men jeg nåede 3300mhz. på box-køleren, det er sgu da ok.
Så når jeg får vand på og lidt mere strøm skulle jeg nok kunne nå 3500mhz.+
Så måske jeg kan nå 1000mhz.+ overclock, så jeg synes da at AMD er ved at komme med, kan slet ikke vente på 45nm fra AMD og kan slet ikke vente på jeg kan få vand på.
#21
#20 har du prøvet med LAKS 😲
#22
http://hol.dk/traad.aspx?fid=1... 🤣
Ja, det er os mig der er teko derinde og syns han tuder lidt rigeligt 😛
Ja, det er os mig der er teko derinde og syns han tuder lidt rigeligt 😛
#23
#22
haha ,
han ska da lige ta og styre sig lidt ,
haha ,
han ska da lige ta og styre sig lidt ,
#24
Han kan bare få et ban kan han. 🤡
#25
det må ikke være nemt,at være ham 😀 😀 😀
#26
Ja, han lyder lidt indebrændt 😀
#27
så vidt jeg kan forstå,mener man på HOL,at det er brugeren DNOMI der har startet tråden.
Måske mig der er forkert på den
Måske mig der er forkert på den
#28
Det er gode gamle Dnomi jo.
Han er så sød altså. 😳
Han er så sød altså. 😳
#29
Ja hvem ellers skulle det være 😉
#30
så har man altså ikke meget interessant i sit liv,hvis man kan sidde og bruge en fredag aften på det.
#32
hehe måske men der er faktis ikke nogen som har besvaret hans spørgsmål
han skriver følgende
HWT.dk skriver usande historier og om det kun er igennem rattens gang at det kan lade sig gøre og få dem til og skrive sande historier
og det spørgsmål kan jeg pt ikke svare på
MVH Poulsen48
han skriver følgende
HWT.dk skriver usande historier og om det kun er igennem rattens gang at det kan lade sig gøre og få dem til og skrive sande historier
og det spørgsmål kan jeg pt ikke svare på
MVH Poulsen48
#33
Hvad mere interessant er vel nærmere:
Er det kun igennem rettens vej, at man kan få en vis person til at lade være med, at spamme sine usandheder udover gode hardwareforums?
Er det kun igennem rettens vej, at man kan få en vis person til at lade være med, at spamme sine usandheder udover gode hardwareforums?
#34
SUK. 😩 Jeg tror sgu han er psykisk syg.Det er ikke en påstand,bare min egen private vurdering.Jeg må be' for ham i aften. 😕
#35
LOL jeg har ganske vist været her inde på HWT.dk i rimlig ok lang tid hvis jeg selv skal sige det men har ikke været her inde serlig tit
så måske nogen der kan sige mig hvad er der med ham ???....
hvad er jeg gået klip af
//Poulsen48
så måske nogen der kan sige mig hvad er der med ham ???....
hvad er jeg gået klip af
//Poulsen48
#37
#33 + #34 🤣 🤣 🤣 i har ret, en tur i retten med ham for at tage hans internet forbindelse så han ikke kan spamme mere, og så lige en besked til gud om at være sød ved ham, også selvom han er helt galt på den...
#38
-> #35
Dnomi har længe kørt et korstog for AMD og især Phenom CPU'en. Han har ret, og alle andre tager fejl. Med rette, Phenom'en har det ikke for fedt. Men der er absolut ingen som har sagt, at Phenom er direkte ubrugelig, hvilket han mener at "vi" skulle have sagt.
Dnomi fik en meget "venlig" henstilling om, han ikke godt ville holde sin k*ft og lade være med at spamme forum med sine intetsigende indlæg/svar. Derefter går han ind på HOL og opretter tråden der linkes til længere oppe.
Dnomi har længe kørt et korstog for AMD og især Phenom CPU'en. Han har ret, og alle andre tager fejl. Med rette, Phenom'en har det ikke for fedt. Men der er absolut ingen som har sagt, at Phenom er direkte ubrugelig, hvilket han mener at "vi" skulle have sagt.
Dnomi fik en meget "venlig" henstilling om, han ikke godt ville holde sin k*ft og lade være med at spamme forum med sine intetsigende indlæg/svar. Derefter går han ind på HOL og opretter tråden der linkes til længere oppe.
#39
ja men den tråd er nu også låst.
de gider åbenbart heller ikke høre på ham
de gider åbenbart heller ikke høre på ham
#40
Sjovt det faktisk viser sig, at AMD er på vej tilbage nu!
Har set optil flere phenom 9850 BE ved 3.2ghz+, ja faktisk 3.5ghz på box og der kommer sikkert mere!
Iflg. de nye tests, scorer en 9850 BE ved 3.2ghz uden det store tweak det samme som en QX9650 ved 3.2ghz, ja faktisk 60 point mere og det er altså i 3dmark06 cpu-scoren, så Dnomi har ikke været helt ved siden af, men vil stadig godt gå med til, at han er gået langt over stregen.
Mvh
Har set optil flere phenom 9850 BE ved 3.2ghz+, ja faktisk 3.5ghz på box og der kommer sikkert mere!
Iflg. de nye tests, scorer en 9850 BE ved 3.2ghz uden det store tweak det samme som en QX9650 ved 3.2ghz, ja faktisk 60 point mere og det er altså i 3dmark06 cpu-scoren, så Dnomi har ikke været helt ved siden af, men vil stadig godt gå med til, at han er gået langt over stregen.
Mvh
#41
hmm nice 🙂
nogle der ville doner nogle penge så jeg snart kan få mit nye system 🙂 hehe
ej det gas GG
mvh poulsen48
nogle der ville doner nogle penge så jeg snart kan få mit nye system 🙂 hehe
ej det gas GG
mvh poulsen48
#42
->#40
Det lyder rigtig nice, hvis det passer - selvom jeg næsten synes det lyder for godt til at være sandt. Iflg. AMD selv, skulle B3-revisionen yde omkring 5-10% bedre pr. MHz, hvilket ikke er nok til, at få samme IPC som Penryn.
Og i en test jeg læste tidligere i dag, bankede Q9300 faktisk P9850.
Men det lyder super lækkert med de høje clockfrekvenser. Glæder mig til at se nogle tests. Har du nogle links? 🙂
Det lyder rigtig nice, hvis det passer - selvom jeg næsten synes det lyder for godt til at være sandt. Iflg. AMD selv, skulle B3-revisionen yde omkring 5-10% bedre pr. MHz, hvilket ikke er nok til, at få samme IPC som Penryn.
Og i en test jeg læste tidligere i dag, bankede Q9300 faktisk P9850.
Men det lyder super lækkert med de høje clockfrekvenser. Glæder mig til at se nogle tests. Har du nogle links? 🙂
#43
jeg har haft lidt amd maskiner i tidens løb GG
jeg har haft følgende
AMD K6 233 mhz
AMD Athlon xp 2200+ 1.8 Ghz soket A
AMD Athlon 4000+ 2.4 Ghz soket 939
og nu AMD 6000+ AM2 x2
MVH poulsen48
jeg har haft følgende
AMD K6 233 mhz
AMD Athlon xp 2200+ 1.8 Ghz soket A
AMD Athlon 4000+ 2.4 Ghz soket 939
og nu AMD 6000+ AM2 x2
MVH poulsen48
#44
Én af de ting der undre mig med ham, han bliver ved med at sige AMD laver de bedste CPU'er, men hvorfor har han så sat sin 9500 til salg? http://hol.dk/show_user.aspx?u...
# 30 & 31 Vi er vel dybest set ikke bedre? Vi bruger jo også tid på det. 😳
# 30 & 31 Vi er vel dybest set ikke bedre? Vi bruger jo også tid på det. 😳
#45
Nu skrev jeg post #1 i den tråd på hol, og det er ikke fordi jeg er intel fan (som jeg os har skrevet) på ingen måde faktisk, min første pc (helt egen, ikke forældres) Var en MMX 200 MhZ, og jeg har den stadig og elsker den stadig ligeså højt som første gang jeg så den 😛 MEN, syns bare det han skrev var noget af det mest tåbelige jeg længe har set :no:
Mht. flamewars osv. er jeg pænt ligeglad, og holder mig pænt udenfor, men har os godt set det med de nye AMD cpu'er, ligner jo de gode gamle dage med oc af XP cpu'erne 🙂 Køber efter hvad der yder, sidder pt med intel og Nvidia, men kan personligt (af uviste grunde, selv for min bankrådgiver og psykolog) bedre lide AMD og ATI 😳
Og kan godt huske Dnomi.. Og Kvist, men kvist var da i det mindste lidt morsom samtidigt, og såvidt jeg husker, ikke helt så uintelligent..
Mht. flamewars osv. er jeg pænt ligeglad, og holder mig pænt udenfor, men har os godt set det med de nye AMD cpu'er, ligner jo de gode gamle dage med oc af XP cpu'erne 🙂 Køber efter hvad der yder, sidder pt med intel og Nvidia, men kan personligt (af uviste grunde, selv for min bankrådgiver og psykolog) bedre lide AMD og ATI 😳
Og kan godt huske Dnomi.. Og Kvist, men kvist var da i det mindste lidt morsom samtidigt, og såvidt jeg husker, ikke helt så uintelligent..
#46
hehe lol
mht intel og amd
jeg ved selv at jeg pt ikke er den kogste ellers stillede jeg heller ikke alle de spørgsmål
amd`s måde og beregne MHZ er det den samme måde som intel beregner deres MHZ eller ???....
for jeg forstår virklig ikke hvorfor min AMD soket 939 4000+ 2.4 GHZ var hurtiger end min vens intel p4 3.2 GHZ
og i mit hovdet når jeg kigger på tal så er 3.2 støre end 2.4
MVH Poulsen48
mht intel og amd
jeg ved selv at jeg pt ikke er den kogste ellers stillede jeg heller ikke alle de spørgsmål
amd`s måde og beregne MHZ er det den samme måde som intel beregner deres MHZ eller ???....
for jeg forstår virklig ikke hvorfor min AMD soket 939 4000+ 2.4 GHZ var hurtiger end min vens intel p4 3.2 GHZ
og i mit hovdet når jeg kigger på tal så er 3.2 støre end 2.4
MVH Poulsen48
#47
Nej, det var det ihvertfald ikke den gang, der regnede amd med et eller andet som f.eks. de 4000, som så skulle betyde noget lignende 4 GhZ intel, ellers sådan noget.. Mens intel skrev hvor mange MhZ / GhZ den reelt kørte, nu ved jeg ikke helt hvad der er hvad mere, er heller ikke for klog, men har da endnu ikke brændt nogen af deres CPU'er af 😳
#48
#42 tjek hvad Tony laver på XS 🙂
#50
#51
Inde på guru3d.com har de testet 9850 hvor de clocked den op til 3ghz. Den var ikke prangene men den skulle køre bedre nu hvor de har fjernet buggen.
http://www.guru3d.com/article/...
http://www.guru3d.com/article/...
#52
Arr yes fedt nok english så forstår jeg alting :P
det er ligesom kina kål for mig og læse det lol
nogen der gider og oversætte 🙂
//poulsen48
det er ligesom kina kål for mig og læse det lol
nogen der gider og oversætte 🙂
//poulsen48
#53
#52 Den er måske ikke helt præcis, men den er ikke så ringe enda. 😳
http://www.tranexp.com:2000/In...
Kopier linket ind i din browser, så kan du læse det
http://www.tranexp.com:2000/In...
Kopier linket ind i din browser, så kan du læse det
#54
Kort fortalt, yder den nogenlunde som Q6600, men er billigere og efter de fiksede en TBL bug, er det anbefalet produkt ;)
#55
hehe sejt 🙂
men hva så med bundkort pruducenterne ???...
så helst at jeg fik et msi
mvh poulsen48
men hva så med bundkort pruducenterne ???...
så helst at jeg fik et msi
mvh poulsen48
#56
# Poulsen48 .
AMD køre med preformance ratings som i stædet for de ghz ratings som intel kørte med dengang de lavede pentium 4´ere..men det er alt sammen en lang og indviklet historie,
men i bund og grund ka en 3200+ A64 rende fra en P4 3200mhz.. selv om en 3200+ kun køre med en clock frekvens på 2 eller 1,8 eller 2,2ghz (alt efter moddellen) dette var ved sammenligning med P4 (s478 og s775) cpu´er.. men IKKE ved sammenligning med de nye Core2 Cpu´er fra intel.
AMD ka slet slet ikk følge med og det er da sikkert også derfor at deres quard cores ikke har samme preformance rating som den man kunne gå efter i sin tid.
Ka ikk udtale mig så meget om nyere systemer da jeg ikke har opgraderet mit samt fuldt så meget med i 1,5 -2 års tid nu.
Mvh BA2/Fearless Angel.
AMD køre med preformance ratings som i stædet for de ghz ratings som intel kørte med dengang de lavede pentium 4´ere..men det er alt sammen en lang og indviklet historie,
men i bund og grund ka en 3200+ A64 rende fra en P4 3200mhz.. selv om en 3200+ kun køre med en clock frekvens på 2 eller 1,8 eller 2,2ghz (alt efter moddellen) dette var ved sammenligning med P4 (s478 og s775) cpu´er.. men IKKE ved sammenligning med de nye Core2 Cpu´er fra intel.
AMD ka slet slet ikk følge med og det er da sikkert også derfor at deres quard cores ikke har samme preformance rating som den man kunne gå efter i sin tid.
Ka ikk udtale mig så meget om nyere systemer da jeg ikke har opgraderet mit samt fuldt så meget med i 1,5 -2 års tid nu.
Mvh BA2/Fearless Angel.