#2
hvad gør triple-channel DDR3 godt for ? 🙂
#3
#1 --> Du må tage at begynde at indsende nyheder - ellers ser vi det ikke 😉
#2 --> Dual-channel = højere overførselshastighed. Triple-channel = endnu højere hastighed? Jeg er ikke ramekspert 😛
#2 --> Dual-channel = højere overførselshastighed. Triple-channel = endnu højere hastighed? Jeg er ikke ramekspert 😛
#4
#3 Hvem skal jeg sende dem til?, er ret dårligt til at formulere mig, så det tror jeg ikke 🙂
#5
#4 --> Klik i menuen i venstre side og vælg "indsend nyhed". Så længe du bare skriver mere end to linier og ikke laver ren copy/paste fra en anden side betyder det ikke så meget. Crew retter stavefejl osv. igennem, så det skal du ikke tænke på 😉
#6
#5 Smart, det må jeg huske næste gang 🙂
#7
192bit RAM 😲
Single-channel = 64bit
Dual-channel = 128bit
Tripple-channel = 192bit
Det er ligesom vi kender det fra grafikkort kan man sige. Teoretisk set vil tripple-channel RAM ved en given hastighed være 3 gange hurtigere end single-channel. Så vidt husker det i hvert fald. 🙂
AMD havde 256bit/quad-channel RAM med deres FX-7x platform. Alligevel var platformen dog ikke for hurtig, men det kan da være, at det kommer til at give noget nu...
Og ja, i kan altid sende nyheder ind. Men vær opmærksom på, at langt fra alle nyheder kommer online. Ren copy-paste kommer slet ikke op. :yes:
Single-channel = 64bit
Dual-channel = 128bit
Tripple-channel = 192bit
Det er ligesom vi kender det fra grafikkort kan man sige. Teoretisk set vil tripple-channel RAM ved en given hastighed være 3 gange hurtigere end single-channel. Så vidt husker det i hvert fald. 🙂
AMD havde 256bit/quad-channel RAM med deres FX-7x platform. Alligevel var platformen dog ikke for hurtig, men det kan da være, at det kommer til at give noget nu...
Og ja, i kan altid sende nyheder ind. Men vær opmærksom på, at langt fra alle nyheder kommer online. Ren copy-paste kommer slet ikke op. :yes:
#8
Nøjs, der bliver bare knald på.
#7 Det er vel det i er ansat til, at poste nyheder?.
#7 Det er vel det i er ansat til, at poste nyheder?.
#9
#8 --> "Ansat"? 😲
Haha. Ja, hvis vi bare fik penge for det, så var det en helt anden snak 😀
At skrive nyheder er, som jeg ser det, en "bi-ting" ved siden at skribent-"jobbet". Men det kan være, at Da Boss har et andet syn på det 😉
Haha. Ja, hvis vi bare fik penge for det, så var det en helt anden snak 😀
At skrive nyheder er, som jeg ser det, en "bi-ting" ved siden at skribent-"jobbet". Men det kan være, at Da Boss har et andet syn på det 😉
#10
#9 Ja, ansat? 🙂. Nå, troede i fik lidt løn for det, jeg ved ikke noget jo.
#11
Mener at have læst bandwidthen kommer op mod de 40GB/s med den nye controllere osv.
#12
#7
Dual channel er ikke nær dobbelt så hurtigt som single channel. Prøv selv at flyt dine ram og check.
Sikker på du ikke mener DDR/SDR?
Dual channel er ikke nær dobbelt så hurtigt som single channel. Prøv selv at flyt dine ram og check.
Sikker på du ikke mener DDR/SDR?
#13
#11 det har jeg også læst... og så har jeg læst at Nehalem bliver med 4ghz stock og op til 8 kerner med HT (16 virtuelle kerner)
og så har jeg også læst at man ikke kan OC på det... det kan da ikk passe eller? 😐
og så har jeg også læst at man ikke kan OC på det... det kan da ikk passe eller? 😐
#15
ok så bloomfiled som kan OC bliver røv dyr? 😕
#16
#15 --> Det er der en god chance for, men det kan vi selvfølgelig kun gisne om på nuværende tidspunkt.
Se evt.:
http://hwt.dk/newsdetails.aspx...
EDIT: Ja okay - samme nyhed som #14 linker til.
Se evt.:
http://hwt.dk/newsdetails.aspx...
EDIT: Ja okay - samme nyhed som #14 linker til.
#17
#16
Jeg ville være gladere hvis producenterne prioriterede kompatibilitet og stabilitet fremfor ydelse og OC.
Jeg synes generelt det er sværere nu en det var for 5 år siden, at bygge et system der ikke bluescreener eller lignende. Det er ligesom om alle standarder er blevet smidt af helvede til, og så forskellige folk bare have lavet deres egne, eller noget i den stil.
Lad mig uddybe:
Mit eget system, som bluescreenede og crashede som en gal i starten:
P5E
Q6600
Corsair TX650W
4x1GB PC8500 Crucial BallistiX
2xWD2500YS 250GB RAID-0
2xPowerColor HD3870
Det viste sig at RAID-0 i vista på det kort, ihvertfald med de drivere der var dengang (december sidste år), resulterede i bluescreen samt de mærkeligste crashes jeg har oplevet. Desuden resulterede de crucial ram i at computeren bare frøs random. Måtte køre dem ved 800mhz indtil jeg fik de dominator jeg har nu. Har droppet Raid0.
Et andet system:
P5K
4x1GB PC6400 Corsair XMS2
E6750
Corsair VX550W
1x500GB WD Harddisk
Inno3D 8800GT
= BSOD, BSOD, BSOD, BSOD. Så byttede vi rammene ud med 2x2GB XMS2, og det hjalp. Den har kørt lige siden, men jeg fik godt nok at vide han havde haft en enkelt BSOD her forleden (en tre måneder siden vi skiftede RAM), hvilket gør mig lidt trist, for jeg aner ikke hvad jeg skal gøre. Var ovre og lige rense den for støv og flashe BIOS til den nyeste. Kunne ikke lige finde på andet på stående fod.
Et andet system:
GA-X48-DQ6
Q9450
Inno3D 9800GTX
2x Samsung SpinPoint T166 500GB i RAID-0.
ThermalTake Kandalf BWS4000 kabinet med vandkøling.
Corsair TX750W
2x2GB PC8500 G.Skill
Har haft lidt problemer med den her også... Har døjet med BSOD, problemer med en bagplade på køleløsningen (ThermalTake der er retarderede)... Generelt dårligt kabinet. Så sent som i dag klikkede hans harddisk, og jeg tror den fik lavet en enkelt BSOD under boot (dette var dog lige efter et fejlet OC forsøg, men stadig), men jeg kiggede væk i samme øjeblik, så jeg ved det ikke helt. Måtte køre chkdsk, som godt nok ikke fandt noget... er også lidt på bar bund her : /
De andre systemer jeg har bygget virker udmærket. Jeg bliver snart træt af den satans BSOD. Edit: Alle systemerne har været på Vista 64bit.
edit:
Alle disse hardware komponenter, virker officielt sammen, da de alle sammen er bygget under standarder. Det eneste man kan læse sig uden om i disse tilfælge, er RAM support. Men hvis memtest ikke fejler, så er det jo næppe rammene den er gal med. Det irriterer mig lidt at man "skal vide" en hel masse om hvad der _ikke_ dur sammen, som faktisk burde virke sammen, inden man tør investere for meget.
Jeg ville være gladere hvis producenterne prioriterede kompatibilitet og stabilitet fremfor ydelse og OC.
Jeg synes generelt det er sværere nu en det var for 5 år siden, at bygge et system der ikke bluescreener eller lignende. Det er ligesom om alle standarder er blevet smidt af helvede til, og så forskellige folk bare have lavet deres egne, eller noget i den stil.
Lad mig uddybe:
Mit eget system, som bluescreenede og crashede som en gal i starten:
P5E
Q6600
Corsair TX650W
4x1GB PC8500 Crucial BallistiX
2xWD2500YS 250GB RAID-0
2xPowerColor HD3870
Det viste sig at RAID-0 i vista på det kort, ihvertfald med de drivere der var dengang (december sidste år), resulterede i bluescreen samt de mærkeligste crashes jeg har oplevet. Desuden resulterede de crucial ram i at computeren bare frøs random. Måtte køre dem ved 800mhz indtil jeg fik de dominator jeg har nu. Har droppet Raid0.
Et andet system:
P5K
4x1GB PC6400 Corsair XMS2
E6750
Corsair VX550W
1x500GB WD Harddisk
Inno3D 8800GT
= BSOD, BSOD, BSOD, BSOD. Så byttede vi rammene ud med 2x2GB XMS2, og det hjalp. Den har kørt lige siden, men jeg fik godt nok at vide han havde haft en enkelt BSOD her forleden (en tre måneder siden vi skiftede RAM), hvilket gør mig lidt trist, for jeg aner ikke hvad jeg skal gøre. Var ovre og lige rense den for støv og flashe BIOS til den nyeste. Kunne ikke lige finde på andet på stående fod.
Et andet system:
GA-X48-DQ6
Q9450
Inno3D 9800GTX
2x Samsung SpinPoint T166 500GB i RAID-0.
ThermalTake Kandalf BWS4000 kabinet med vandkøling.
Corsair TX750W
2x2GB PC8500 G.Skill
Har haft lidt problemer med den her også... Har døjet med BSOD, problemer med en bagplade på køleløsningen (ThermalTake der er retarderede)... Generelt dårligt kabinet. Så sent som i dag klikkede hans harddisk, og jeg tror den fik lavet en enkelt BSOD under boot (dette var dog lige efter et fejlet OC forsøg, men stadig), men jeg kiggede væk i samme øjeblik, så jeg ved det ikke helt. Måtte køre chkdsk, som godt nok ikke fandt noget... er også lidt på bar bund her : /
De andre systemer jeg har bygget virker udmærket. Jeg bliver snart træt af den satans BSOD. Edit: Alle systemerne har været på Vista 64bit.
edit:
Alle disse hardware komponenter, virker officielt sammen, da de alle sammen er bygget under standarder. Det eneste man kan læse sig uden om i disse tilfælge, er RAM support. Men hvis memtest ikke fejler, så er det jo næppe rammene den er gal med. Det irriterer mig lidt at man "skal vide" en hel masse om hvad der _ikke_ dur sammen, som faktisk burde virke sammen, inden man tør investere for meget.
#18
jeg er også træt af det
kan ikke finde ud af mit rampage hvorfor det kører så dårligt med OC
mandags-model - men det kører fint med 333x9 men så er det jo ikke så sjovt
glæder mig egentlig til Nehalem - så må man bare købe sig den bedste af mainstreamerne... og så gå lidt mere op i GFX power og GFX-OC - for nehalem uden OC er sgu vildt nok
og tweake vista - ja OC skal nok overleve - men ja det er surt altid at se BSOD med RAM eller cpu eller RAID problemer... intels onboard RAID er godt nok hurtigt men det er ikke alle diske den er glad for :'-(
kan ikke finde ud af mit rampage hvorfor det kører så dårligt med OC
mandags-model - men det kører fint med 333x9 men så er det jo ikke så sjovt
glæder mig egentlig til Nehalem - så må man bare købe sig den bedste af mainstreamerne... og så gå lidt mere op i GFX power og GFX-OC - for nehalem uden OC er sgu vildt nok
og tweake vista - ja OC skal nok overleve - men ja det er surt altid at se BSOD med RAM eller cpu eller RAID problemer... intels onboard RAID er godt nok hurtigt men det er ikke alle diske den er glad for :'-(
#19
Hvorfor oversætte fra kinesisk til engelsk, når google også kan oversætte til dansk nu 😛 🤡
http://www.google.com/translat...
http://www.google.com/translat...
#20
#19
nice :D
ikke så ringe endda
nice :D
ikke så ringe endda
#21
#19 Wtf naice.. Man skal dog liiige tænke lidt mere end hvis det manuelt var skrevet på dansk 😛 (stadig en del ting jeg ikke forstod 😳 )
#22
#19 Genialt 😀
Håber da at der er nogen smarte mennesker der kan oc´e nehalem cpu´en lidt med lidt mods ;)
Håber da at der er nogen smarte mennesker der kan oc´e nehalem cpu´en lidt med lidt mods ;)
#23
#19 --> Det vidste jeg godt. Fordi jeg går ud fra, at det for 97% af læserne herinde ikke er et problem med engelsk - og fordi den danske oversættelse er meget ringe.
#24
man kan jo altid håbe på at det kun er de små Nehalem modeller med ny socket der ikke kan oc'es og de helt små til socket LGA775 stadig kan oc'es :'-(
#25
#24 kommer der bitte bitte små søde nehalemer til socket 775??
#26
#25
Nehalem har integreret MCH, og LGA775 har MCH på moboet. Så nok ikke.
Nehalem har integreret MCH, og LGA775 har MCH på moboet. Så nok ikke.
#27
#26 ja det var også det jeg tænkte... men jeg kommenterede #24 for at sige som han gør... eller læser jeg helt forkert?
nå...men Ja Nehalem til mig i Q4 i år... har fået en GTG (good to go) af kæresten - hun synes også jeg har haft flere problemer med min PC end de har problemer lige nu i Kina og Myanmar 😕 😛
nå...men Ja Nehalem til mig i Q4 i år... har fået en GTG (good to go) af kæresten - hun synes også jeg har haft flere problemer med min PC end de har problemer lige nu i Kina og Myanmar 😕 😛
#28
Nu må i holde op... selvfølge kommer der nogen MOD BIOS'er der tillader at overclocke hvis intel bestemmer sig for at være nedern!
#29
#28 ja og så er vi ude i at, når alt kommer til alt, så værdsætter man forhåbentlig en PC som virker og kører godt i stedet for en som kører sindssygt stærkt men fejler efter noget tid...
jeg er sådan semi-færdig med OC.. seriøst...
dvs. jeg har da stadig mod på GFX hehe, og hygger mig ved 3ghz med min Q6600 😀
jeg er sådan semi-færdig med OC.. seriøst...
dvs. jeg har da stadig mod på GFX hehe, og hygger mig ved 3ghz med min Q6600 😀
#30
#28
Det kommer da sandelig an på hvordan skruer deres CPU'er sammen.
Jeg ser da ikke meget i vejen for at CPU'en bare nægter at starte hvis den bliver kørt hurtigere end intel har bestemt.
Det kommer da sandelig an på hvordan skruer deres CPU'er sammen.
Jeg ser da ikke meget i vejen for at CPU'en bare nægter at starte hvis den bliver kørt hurtigere end intel har bestemt.
#31
#30 så ser vi lynhurtigt at AMD får flere markedsandele :P
#32
#30 ja så må vi bare købe deres bedste mainstream cpu - kommer heller ikke til at koste mere end 250 dollars har jeg læst, plus minus det løse...så jeg er på... 🙂
#33
#25-26
Ja jeg mener at jeg har læst på toms hw at det kun er de helt store ligesom extreme edition modeller der kommer til bloomfield, og der også kommer nogle mindre modeller til LGA775
Ja jeg mener at jeg har læst på toms hw at det kun er de helt store ligesom extreme edition modeller der kommer til bloomfield, og der også kommer nogle mindre modeller til LGA775
#34
#33 der kommer ikke nogle til LGA775, men de små modeller som ikke kan OC kommer til LGA1166 medens at dem som kan OC kommer til soket 1366, men de store er bare dyrer end de andre... det er lidt tid siden jeg læste det, men det lyder som en god fornuftig salgstrategi hos mig...
BTW: i skal ikke pive, hvis ikke man kan OC med intel, så napper man bare AMD, og så får intel bare fingeren ud og giver os nye bios'er som kan OC 😀
BTW: i skal ikke pive, hvis ikke man kan OC med intel, så napper man bare AMD, og så får intel bare fingeren ud og giver os nye bios'er som kan OC 😀