#1
Oh no, hvorfor aktiv køling, når man kan pladre det hele til i heatpipes og kobber / alu...
#2
#1
Hvis du spørger de seriøse overclockere på xtremesystems, så vil du se de er glade for aktiv køling. Med heatpipes fordeles al varmen jo, og det gør at nogle af de mindre varme komponenter, kan gå hen og blive varmet af de varmere. Derfor vil en overclocker heltst ha' hvert heatsink for sig selv. Der er jo for den sags skyld heller ikke nogen der siger blæserne larmer. Hvis de bare leverer et minimalt airflow over heatsinket på NB, så er det stadig langt mere effektiv end passiv køling.
For mig at se, så er det netop et godt tegn, der vidner om, at disse kort kan nå langt mht. overclocking, når vi (og Abit selvf.) godt ved at disse chipsæts kan køles passivt.
Mvh. Mads 🙂
Hvis du spørger de seriøse overclockere på xtremesystems, så vil du se de er glade for aktiv køling. Med heatpipes fordeles al varmen jo, og det gør at nogle af de mindre varme komponenter, kan gå hen og blive varmet af de varmere. Derfor vil en overclocker heltst ha' hvert heatsink for sig selv. Der er jo for den sags skyld heller ikke nogen der siger blæserne larmer. Hvis de bare leverer et minimalt airflow over heatsinket på NB, så er det stadig langt mere effektiv end passiv køling.
For mig at se, så er det netop et godt tegn, der vidner om, at disse kort kan nå langt mht. overclocking, når vi (og Abit selvf.) godt ved at disse chipsæts kan køles passivt.
Mvh. Mads 🙂
#3
#1, Det gør det lettere for vandkøling folket. Jeg ville helt klart have foretrukket det fremfor heatpipes på mit Abit IX38.
#4
#2 og #3
Det har i selvfølgelig ret i , men man må også kunne lave en heatpipe køler man kan flå af, hvis man vil vandkøle.
Det har i selvfølgelig ret i , men man må også kunne lave en heatpipe køler man kan flå af, hvis man vil vandkøle.
#5
øv gid det var som Maximus Extreme, altså passiv kølet men mulighed for vand
#6
Godt at der kómmer noget frem med abit så vi kan købe noget mere abit. Håber det kan forhindre at de stopper med at lave bundkort.
#7
Lidt ærgeligt at man ikke kan køre med 3 x dual slotkølet grafikkort i CrossfireX - især efter at ATI kortene er blevet så billige. Men godt at de har holdt pladsen under om cpu-soklen fri sådan man kan få monteret noget fornuftig køling.
#8
#6.. Det er afkræftet.. Står i "Abit Stopper" Nyheden...
#9
#8 Puha blev sku lige bange. Godt at høre 🙂
#10
spændende læsning. hehe ^ja lidt skræmmende.
#11
Ser rigtig godt ud, er det så det sidste de laver indenfor bundkort?.
#12
#11, Abit har afkræftet rygterne, så forhåbentligt er det ikke det sidste vi ser til dem. 🙂
#13
Dejligt at se at Abit ikke har lavet et cheap-ass GeForce 8200 baseret mATX bundkort. ASUS'es er totalt crap både hvad angår bios, men også hvad angår strømkredsen på bundkortet.
#14
det smarteste er da at lave chipsettet passivt kølet, med seperate heatsinks og så gøre som asus: vedlægger en clip-on blæser til overclockerne :p
de passive heatsinks bliver i mange tilfælde (afhængigt af cpu-køleren that is) kølet via lidt airflow fra cpukøleren, men ved vand eller køleløsninger der ikke giver airflow over chipset-heatsinks kan man så montere blæseren for at optimere airflowet og dermed kølingen - smarteste løsning for alle :)
de passive heatsinks bliver i mange tilfælde (afhængigt af cpu-køleren that is) kølet via lidt airflow fra cpukøleren, men ved vand eller køleløsninger der ikke giver airflow over chipset-heatsinks kan man så montere blæseren for at optimere airflowet og dermed kølingen - smarteste løsning for alle :)
#15
#14
Der står jo heller intet om, hvorvidt blæseren er en nødvendighed, om den kan afmonteres, eller om den overhovedet siger så meget som et kvæk.
Lad os nu lige få produktet mellem hænderne, inden dommen er afsagt 🙂
Der står jo heller intet om, hvorvidt blæseren er en nødvendighed, om den kan afmonteres, eller om den overhovedet siger så meget som et kvæk.
Lad os nu lige få produktet mellem hænderne, inden dommen er afsagt 🙂