GTX 260 + GTX 280 gaming performance
Diverse d. 01. juni. 2008, skrevet af Goaguy 50 Kommentarer. Vist: 1452 gange.
#2
ser da fedt nok ud men det strøm forbrug som de efter signe skule bruge er alt for miget imo så hiller lidt langsomer 🙂 hve læst et sted at ati nye kort skule bruge virkelig lidt ild så vis det paser er detvil også noget ati kan konkurare på ud over prisen 🙂
#3
det der giver jeg sku ikke to kopper pis for, det jo nvidia selv der har lavet den bæ test der! + den er voldsomt misvissende, den starter ikke engang i 0, det jo tydeligvis bare markedsføring fra deres side, for at voerbevise alle om at "se hvor gode vi er, køb vores produkter" :no:
#4
wow de har da også gjort noget ud af at få ati til at se lille ud i fht. 🤣 når de kommer fra nvidia selv skal de nok også tages med et gran salt
#5
#3 --> Starter i 0? Det er ikke en FPS-graf, din nød 😛
De sammenligner med 3870X2. X2'et er hele tiden sat til ydelsen "1" - og derudfra ser man altså hvor mange gange, at hhv. GTX 260 og GTX 280 er bedre. :yes:
De sammenligner med 3870X2. X2'et er hele tiden sat til ydelsen "1" - og derudfra ser man altså hvor mange gange, at hhv. GTX 260 og GTX 280 er bedre. :yes:
#6
#5 ehm talene siger at de er cirka 2gange så gode overall, men grafen for det til at se ud som om det er 3-4gange så godt, det er jo totalt misvissende, det må du da kunne se.
#7
5#
edit har fåget at vide det er 2.4 og ikke 24 af lumske men kan ikke selv se . men er nu meget skeptis men det er jo nvida der selv har lavet det
edit har fåget at vide det er 2.4 og ikke 24 af lumske men kan ikke selv se . men er nu meget skeptis men det er jo nvida der selv har lavet det
#8
Der er jo ingen tvivl om, at resultaterne ikke er nogle, som man kan stole helt på. Det er det samme, som da vi var til pressekonference med AMD på CeBIT - de forvred også sandheden en del. Haha.
#7 --> Der står 2.4 gange 3870X2 - ikke 24x 😛
Det er ikke mig, der har lavet grafen - jeg har bare posted hvad Nvidia har frigivet, og så må i selv tage stilling til det. Men der er ingen tvivl om, at Nvidia uden tvivl rent ydelsesmæssigt kommer med noget her, som AMD ikke kan være med på. Som jeg har pointeret før, konkurrerer ATI på prisen i denne omgang, ikke kun på ydelsen!
#7 --> Der står 2.4 gange 3870X2 - ikke 24x 😛
Det er ikke mig, der har lavet grafen - jeg har bare posted hvad Nvidia har frigivet, og så må i selv tage stilling til det. Men der er ingen tvivl om, at Nvidia uden tvivl rent ydelsesmæssigt kommer med noget her, som AMD ikke kan være med på. Som jeg har pointeret før, konkurrerer ATI på prisen i denne omgang, ikke kun på ydelsen!
#9
8# du har vil ikke også fåget noget fra nvida med hvad kortne bruger i ild vil ? 😉 er jo mendre vekdit at de bruger en ½ atom kraftværk i lodt vis ild ikke er vildt ( overdryelse framer forståelsen ) 😉
#10
#7 hvad fanden snakker du om? jeg har sku da ikke snakket med dig 😐 da slet ikke i dag 😕 prøv liiiige og.
#11
10# når blev du ked af jeg skrav at jeg havde fåget det at vide af dig må du da meget undskylde hentydet dog til 6# men skal sda nok lage vær vis du bliver støt over det 🤣 😲
#12
Derfor at hvis man skal have GTX kort så venter man til september på GT200b.
#13
Håber fandme ati's 4 serie kan banke nvidia.
Dem af os som elsker multi-gpu systemer og intel er bare nødt til at vælge ati, for at få de bedste bundkort 😩
Nvidias 6 og 7 serie er et kæmpe flop. De clocker fint nok, men der er så mange irriterende problemer og ustabilitet med dem.
Dem af os som elsker multi-gpu systemer og intel er bare nødt til at vælge ati, for at få de bedste bundkort 😩
Nvidias 6 og 7 serie er et kæmpe flop. De clocker fint nok, men der er så mange irriterende problemer og ustabilitet med dem.
#14
Saiot, Skriver du bare for hurtigt eller kan du ikke stave? Hvis det er tilfældet er det self helt iorden .. Men hvis du bare er for hurtig på tasterne så få lige lortet rettet. Det da totalt forvirrende at læse med alle de stavefejl.
#15
14# skriver utroligt dåligt + jeg pt venter på en operasion så jeg kan få noget olie ud af mit ene øje igen så jeg kan få briler så det gøredet ikke bedre
#16
Der er noget ved det billede som jeg håber i kan forklare mig.
Lige meget hvilket spil det er, opnår Radeon HD3870 x2 hverken mere eller mindre en 1.
Er der virkelig ingen forskel på hvordan spillene agere på gpu'en? Det vil jeg mene for tag f.eks. CoH og Crysis så er det på grafen fuldstændigt ens.
Hvis man drager den konklusion at ud fra billedet så giver gpuen giver samme resultat lige meget hvilket spil. Hvorfor giver det samme kort med nvidia så ikke også de samme resultater i hvert af spillene.. noget stemmer ikke overens.
Er det fup? Hvor mange gange har vi ikke set fra hver af parterne hvor gode de selv er. Indtil produktet rent faktisk lanceres og benches.
Lige meget hvilket spil det er, opnår Radeon HD3870 x2 hverken mere eller mindre en 1.
Er der virkelig ingen forskel på hvordan spillene agere på gpu'en? Det vil jeg mene for tag f.eks. CoH og Crysis så er det på grafen fuldstændigt ens.
Hvis man drager den konklusion at ud fra billedet så giver gpuen giver samme resultat lige meget hvilket spil. Hvorfor giver det samme kort med nvidia så ikke også de samme resultater i hvert af spillene.. noget stemmer ikke overens.
Er det fup? Hvor mange gange har vi ikke set fra hver af parterne hvor gode de selv er. Indtil produktet rent faktisk lanceres og benches.
#17
Tror de tal passer meget godt, især efter at have set denne graf:
Det ikke normalt at man ligefrem viser konkurrenten er stærkere i nogle enkelte spil.
Det ikke normalt at man ligefrem viser konkurrenten er stærkere i nogle enkelte spil.
#18
16# sådan fodstår jeg det også først men ham der ikke må nevnes med navn :skriver det er det antal X bedre ind ati alser vis HD3870X2 får 10 FPS i crysis og nvdia kortet får 24 er det 2.4 gang bedre sådan vis du fårstår det
#19
#16, tror ikke du forstår grafen og testmetoden.
Der er kørt en masse spil og test på 3870x2, denne score er så 1. Så kører man med nvidia kortene og måler hvor mange gange deres ydelse er i forhold til 3870x2 kortet.
Hvis 3870x2 kortet scorer 16000 i 3dmark06 er denne score 1, nvidia kortene scorer så 32000, dette må være 2 gange mere end 16000 og derfor 2.
Der er kørt en masse spil og test på 3870x2, denne score er så 1. Så kører man med nvidia kortene og måler hvor mange gange deres ydelse er i forhold til 3870x2 kortet.
Hvis 3870x2 kortet scorer 16000 i 3dmark06 er denne score 1, nvidia kortene scorer så 32000, dette må være 2 gange mere end 16000 og derfor 2.
#20
#11 jeg blev ikke ked af det 😉 jeg blev nærmere forvirret fordi jeg fattede hat af hvad fanden du snakkede om.
#18 slap lige af... det du skrev i #7 gav bare ikke mening, jeg kan forstå nu det var nogen konklusioner du selv dragede ud frad et jeg havde skrevet og ikke noget jeg faktisk havde skrevet til dig. men det var sån det lød i #7.
så det ude af verden så kan du godt stoppe med at lave hånene smileys..
#18 slap lige af... det du skrev i #7 gav bare ikke mening, jeg kan forstå nu det var nogen konklusioner du selv dragede ud frad et jeg havde skrevet og ikke noget jeg faktisk havde skrevet til dig. men det var sån det lød i #7.
så det ude af verden så kan du godt stoppe med at lave hånene smileys..
#21
20# har slette den men den var da ikke håne men var fordi ejg syns det er dybt komisk man kan tage sådan på vej over at nolge skriver ens navn i et inlæg 😐
#22
Så, drenge. Dette handler om grafikkort og ikke stavekundskaber eller andre stridigheder 😛
#23
22# jep tilbage til grafikortne 😀 du kender ikke ild forbruget på de grafikort vil 🙂
#24
Ifølge Hol.dk skulle Hvis du mener strøm forbrug med ild så lander GTX260 på 182Watt og Gtx280 på 236Watt
Link :http://hol.dk/nyheder.aspx?nid...
Ved ikke om de passer 100% så ik hæng mig op på det
Link :http://hol.dk/nyheder.aspx?nid...
Ved ikke om de passer 100% så ik hæng mig op på det
#25
24# er det ild trode det var loat forbruget
#26
Hvorfor synes i det virker så urealistisk?
I snit er det cirka 40% bedre ydelse for GTX260 og ~60% for GTX280.. Kortene har trods alt dobbelt så mange shaders at gøre godt med (end G80/92)
I snit er det cirka 40% bedre ydelse for GTX260 og ~60% for GTX280.. Kortene har trods alt dobbelt så mange shaders at gøre godt med (end G80/92)
#27
Hvis de resultater holder, så er et pwn3D vist på sin plads :yes:
#28
Det er et MUST HAVE det GTX280/260!!!!!!!! 😲
#29
#26 siger ikke det ikke passer, jeg vil bare gerne se nogen test fra nogen hjemmesider istedet, det kunne lige så godt være ren fup for at sælge deres produkter, det jo dem selv der har lavet testen, tvivler på de ville sende nogen dårlige resultater ud 🙂
#30
nogen der hvad hvad prisen på de to kort kommer til at koste... især prisen på GTX260 er jeg interesseret i.
#31
det der er da ikke 2 kopper pis værd...
de bliver nød til at snyde med det grafiske for at få det til at se bedre ud, det er sku for lame!
de bliver nød til at snyde med det grafiske for at få det til at se bedre ud, det er sku for lame!
#32
NU må i da være glade.. Har lige fixet billedet lidt.. (bare lige for at prøve at redde ATI fra det billed der 😛 (Samme resultater, bare.. lidt mindre misvisende)
||-> !!! NVidia billed - Bare fixet! !!! <-||
http://peecee.dk/upload/view/1...
Håber i kan lide det.. Undskyld det store vandmærke.. Men i ved.. Mig og MS Paint xD
||-> !!! NVidia billed - Bare fixet! !!! <-||
http://peecee.dk/upload/view/1...
Håber i kan lide det.. Undskyld det store vandmærke.. Men i ved.. Mig og MS Paint xD
#33
😀 du en guttermand, den graf der giver mig faktisk mere lyst til at købe nvidia, det andet virkede (visuelt) alt for utroværdigt 🙂 :yes:
#34
#32. he. meget bedre :) så burde alle misforståelse være blevet afklaret.
#35
#32 se det ser rigtigt ud :D
og som #33 siger, meget mere troværdigt at se på
og som #33 siger, meget mere troværdigt at se på
#36
Jepsen, Kan vi så lige få det smidt ind i nyheden? :p, 😀
#37
#18 og #19
Tak for det 🙂
Det hele giver mere mening nu.
- Dog virker deres tal stadig meget vilde, men bare se hvad de har udrettet i løbet af de sidste 2 år, så hvorfor dog ikke?
Tak for det 🙂
Det hele giver mere mening nu.
- Dog virker deres tal stadig meget vilde, men bare se hvad de har udrettet i løbet af de sidste 2 år, så hvorfor dog ikke?
#38
"Måske falder dette nogenlunde samtidigt med, at ATI introducerer deres R700, også kendt som HD4870X2."
Hele Radeon 4000-serien bliver udgivet 18. juni for at konkurrere med GTX 2x0 serien der skulle komme d. 16.
Hele Radeon 4000-serien bliver udgivet 18. juni for at konkurrere med GTX 2x0 serien der skulle komme d. 16.
#39
Ha ha 🤣
Det er sgu da PR der vil noget 😛
De tal siger intet om den reelle ydelse. Hvis nu de har testet med alt på max, og ATI-kortet har scoret 2 FPS, og nVidia har scoret 4 FPS, så er det sgu nemt at sige, at deres kort er 2x så hurtigt.
Bollocks! 😎
Dette er en omtrendtlig aflæsning:
Det er sgu da PR der vil noget 😛
De tal siger intet om den reelle ydelse. Hvis nu de har testet med alt på max, og ATI-kortet har scoret 2 FPS, og nVidia har scoret 4 FPS, så er det sgu nemt at sige, at deres kort er 2x så hurtigt.
Bollocks! 😎
Dette er en omtrendtlig aflæsning:
#40
#39 Ja man kan sku ikke bruge de resultater til så meget. Jeg vil sku se noget FPS før jeg tror på lortet. Hvorfor SKAL de også altid have sådan nogle mærkelige grafer? Hvis de passede kunne de ligeså godt bare skrive FPS.
#41
-> #40
Som jeg skriver. Det ser jo unægteligt lidt federe ud, at skrive "2x gange så hurtigt", frem for 2 FPS hurtigere 😛
Du skulle se nogle "kreative" grafer fra X800-dagene. Det var noget med, at de startede ved eksempelvis 50 FPS, og gik til 60 FPS. Så ville en forskel på 5 FPS jo unægteligt se lidt vildere ud 🤣
Som jeg skriver. Det ser jo unægteligt lidt federe ud, at skrive "2x gange så hurtigt", frem for 2 FPS hurtigere 😛
Du skulle se nogle "kreative" grafer fra X800-dagene. Det var noget med, at de startede ved eksempelvis 50 FPS, og gik til 60 FPS. Så ville en forskel på 5 FPS jo unægteligt se lidt vildere ud 🤣
#42
#41 Så langt tilbage behøver man sku ikke gå for at se eksempler på grafer der starter deroppe. Det er jo et MEGET gammelt salgstrick der bliver brugt i MANGE sammenhænge med mange forskellige produkttyper. Det er ikke kun i IT-værdenen de "snyde"-grafer dukker op.
#43
Enig med #31, y-aksen starter ved 0,8 hvilket er amatøragtigt fusk. Desuden er det intet værd uden at der står fps, opsætning osv. Det hele kan vise sig at køre i en ekstremt høj opløsning, med kantudglatning og filtrering, et område som i forvejen ikke er ATI's stærke side!
Om igen nvidia, og lad se nogle ærlige tal fra uafhængige kilder!
Om igen nvidia, og lad se nogle ærlige tal fra uafhængige kilder!
#44
#0
... jaa´ja. Nu må vi se hvordan det går 😛
... jaa´ja. Nu må vi se hvordan det går 😛
#45
#38 --> Jeg ved godt, at det her er flabet. Men før du har postet et par links med kilder, vil jeg bede dig lade være med at udtale dig om noget, du ikke ved noget om!
http://www.fudzilla.com/index....
HD4870X2 kommer til august, nok.
Mht. launchdates er det ikke helt fastlagt. Men ATI skulle gerne frigive HD4850 og HD4870 d. 16. juni. Nvidia kommer med deres kort efter ATI, som forventet, nok d. 17. juni. Launchdate blev lige rykket en dag fra d. 18 - men de kan finde på at rykke den yderligere rundt.
http://www.fudzilla.com/index....
HD4870X2 kommer til august, nok.
Mht. launchdates er det ikke helt fastlagt. Men ATI skulle gerne frigive HD4850 og HD4870 d. 16. juni. Nvidia kommer med deres kort efter ATI, som forventet, nok d. 17. juni. Launchdate blev lige rykket en dag fra d. 18 - men de kan finde på at rykke den yderligere rundt.
#46
#45 og man skulle tro et crew member kunne tolerere lidt fejl hist og her fra folk 😐 😕
#47
#46 --> Det var skam ikke ment som en nedladende kommentar. 😉
#48
#42 Det er rigtigt at der bliver brugt mange snydegrafer, men heldigvis virker det da ikke altid. Folk her på hwt lader sig ikke snyde. Reélt er resultatet at nvidia kommer til at fremstå som nogle fuskere, som er rent til grin.
Desværre er det nok muligt at finde nogle fjolser som kan ligge søvnløs over sådanne grafer.
Desværre er det nok muligt at finde nogle fjolser som kan ligge søvnløs over sådanne grafer.
#50
#45 Ah, den havde jeg ikke lige spottet. Sidst jeg så noget stod der at det hele kom i midten af juni ^^ men vil da lige se omkring GTX 280 release så. Hvis de smider et GX2 280 på gaden til August venter jeg bare på det. Mit 8800GTX kører stadig alt som en drøm :)