Blizzard annoncerer...
Diverse d. 28. juni. 2008, skrevet af cornerrage 112 Kommentarer. Vist: 1847 gange.
#2
#1 Det ser EPIC Über nizzle ud 😛
#3
hehe ya.. bliver sjovt nok 🤡 må vi håbe at spillet er en fornøjelse som de 2 andre var
#4
YAAAAAGRH!!!!!!
Hahaaaaa, det er fandme lækkert det der!!! Så håber jeg bare ikke der går alt for lang tid før det kommer ud.
Hahaaaaa, det er fandme lækkert det der!!! Så håber jeg bare ikke der går alt for lang tid før det kommer ud.
#5
wauuh. jeg husker da 2'eren kom ud, var de fleste skuffede over den lave opløsning (800x600 mener jeg?). men gameplay'et var rigtig godt.
som alternativ synes jeg også titan quest har været OK.
som alternativ synes jeg også titan quest har været OK.
#6
#5 Titan Quest har jeg prøvet i håb om at det kunne afløse Diablo 2, men synes overhovedet ikke det er det samme. Diablo 2 var bedre end det.
Jeg håber bare at de laver det her spil ordenligt! Jeg gider ikke sidde med et WoW i Diablo-style 🤡
Jeg håber bare at de laver det her spil ordenligt! Jeg gider ikke sidde med et WoW i Diablo-style 🤡
#7
Jeg tror hellere jeg må sige op på mit arbejde nu, for der kommer til at blive brugt meget tid på det spil når det kommer!!!! 😲
#8
#6 se det som et supplement ;) jeg synes det var ret godt, men glem ikke at D2 ikke kunne leve op til al den hype der var fra den oprindelige diablo. så lad os nu se, men et vanvittig flot website er det.
#7 110% enig..
Diablo 1 og 2 var konge spil, ka slet slet ikke vente på en 3D udgave med moderne grafiske effekter.. :D
Diablo 1 og 2 var konge spil, ka slet slet ikke vente på en 3D udgave med moderne grafiske effekter.. :D
#10
#8 Hjemmesiden er vidst bare helt oppe og køre endnu. De arbejder sikkert på den endnu.
Jeg ved ikke om Diablo var mere populært end Diablo 2? Det er jeg ikke gammel nok til at huske. Har været under 10 år den gang det kom frem. Jeg spillede dog en masse Diablo 2, men der var jeg jo også blevet en del år ældre og vidste hvordan skidtet fungerede.
EDIT: #9 Jeg har heller ikke noget imod hvis det bliver ordentlig 3d gameplay, men hvis de laver samme skod-kampsystem, som i WoW, så brænder jeg fandme Blizzard's hovedkvarter ned! Det ville være blasfemi at ødelægge spillet på den måde. Det skal fandme være hack-and-slash ligesom de gamle! :yes:
Jeg ved ikke om Diablo var mere populært end Diablo 2? Det er jeg ikke gammel nok til at huske. Har været under 10 år den gang det kom frem. Jeg spillede dog en masse Diablo 2, men der var jeg jo også blevet en del år ældre og vidste hvordan skidtet fungerede.
EDIT: #9 Jeg har heller ikke noget imod hvis det bliver ordentlig 3d gameplay, men hvis de laver samme skod-kampsystem, som i WoW, så brænder jeg fandme Blizzard's hovedkvarter ned! Det ville være blasfemi at ødelægge spillet på den måde. Det skal fandme være hack-and-slash ligesom de gamle! :yes:
#11
Nu ved jeg ikke lige om i andre nåede at se de to classes de havde inde på siden, inden de fjernede det igen? De havde lagt Barbarian og en ny class ind. Kan ikke huske hvad den nye hed, men det lignede en grim undead.
Det lignede altså ikke noget helt up-to-date grafik 😕 Men det betyder jo selvfølgelig ikke, at det ikke bliver det.
Det lignede altså ikke noget helt up-to-date grafik 😕 Men det betyder jo selvfølgelig ikke, at det ikke bliver det.
#12
Det blir awesome :D
Var så glad da jeg fandt ud af det igår... glæder mig som en lille djævel (LOL) til at spille det... diablo 2 var så nice.
edit:
#11
og det gameplay footage der ligger der er da for vildt... grafikken er nice!
Var så glad da jeg fandt ud af det igår... glæder mig som en lille djævel (LOL) til at spille det... diablo 2 var så nice.
edit:
#11
og det gameplay footage der ligger der er da for vildt... grafikken er nice!
#13
#12 Jeg sad og kiggede under english (us) og der var ikke noget på siden. Så gik jeg ind på english (eu) og der er det hele kan jeg se. Grafikken er ikke dårlig nej.
JAAA, det bliver hvor man ser fra oven som i gamle dage!!! 😀
JAAA, det bliver hvor man ser fra oven som i gamle dage!!! 😀
#14
#10 jeg kunne ikke være mere enig.... er selv ANTI wow´er.. så at sige..
spiller rent faktisk kun computer til lans og ellers er det kun navyfield samt i fremtiden nok kun det kommende Battlefield heroes + BF badcompany, + div kommende strategi/Fps titler hvis de fanger mig.
Men er selv meget mod rollespils MMO. Diablo er og blir bare bedrer og størrer imo.
var dog også rimeligt glad for Wc3 + mods, men ikke da de lavede det til mmo i wow.
spiller rent faktisk kun computer til lans og ellers er det kun navyfield samt i fremtiden nok kun det kommende Battlefield heroes + BF badcompany, + div kommende strategi/Fps titler hvis de fanger mig.
Men er selv meget mod rollespils MMO. Diablo er og blir bare bedrer og størrer imo.
var dog også rimeligt glad for Wc3 + mods, men ikke da de lavede det til mmo i wow.
#15
Det bliver ren fryd, og dejligt de ikke kræver fra os hver mdr.
Er der nogen som sidder med bud på hvornår vi får nogle systemkrav af vide? :)
Er der nogen som sidder med bud på hvornår vi får nogle systemkrav af vide? :)
#16
#15 Hvorfra ved du at det ikk koster noget månedentligt?
#17
omg... har lige set de film der er på blizzards hjemmeside.... sidder bare og måber..... fuck det er genialt.
#18
Den GFX motor der bruges i Diablo 3 liner meget den samme som de bruger i starcraft 2. Bare med nogle enkelte modifikationer osv med fokus på et adventur miljø. Syndes spillet ser ganske lovende ud og holder sig til sine rødder, men desværre ser det ikke ud til at GFX motoren i spilleret er særlig modulær opbygget. Det vil sige at spillet igen med sikkerhed bliver begrænset til det samme univers uden mulighed for at tilføje nye by'er osv ved hjælp af patches. Men på den anden side når man ser på Diablo 3 world map så kan man se at der er flere end 5 byer denne gang hehe. Der er omkring de 20 byer på kortet nu vis ikke flere, men der er kun mulighed for at trykke på 2 af dem lige pt.
Hvad angår Titan Quest så var dette spil ganske godt, men bare fyld med alt for mange fejl i starten og online delen stank alt for meget. Et spil som Diablo og Titan Quest skal havde et god online miljø som f.eks. det som Battle.net giver, men at bygge Titan Quest på Gamespy og bygge det op sådan at ens karakter gemmes lokalt på ens egen maskine så ber man altså om at folk snyder og editer rundt i disse filer og giver hianden syge våben osv. Dette var efter min mening det der gjorde Titan Quest til et dårligt spil hvad angår online oplevlesen VS diablo 2 osv.
Hvad angår Titan Quest så var dette spil ganske godt, men bare fyld med alt for mange fejl i starten og online delen stank alt for meget. Et spil som Diablo og Titan Quest skal havde et god online miljø som f.eks. det som Battle.net giver, men at bygge Titan Quest på Gamespy og bygge det op sådan at ens karakter gemmes lokalt på ens egen maskine så ber man altså om at folk snyder og editer rundt i disse filer og giver hianden syge våben osv. Dette var efter min mening det der gjorde Titan Quest til et dårligt spil hvad angår online oplevlesen VS diablo 2 osv.
#19
Det jeg synes er ærgeligt er at grafikken på chars ser alt for WoW-agtig ud. Det ligner ikke fuldstændig WoW, men jeg kan ikke lade være med at tænke på WoW når jeg ser det. Heldigvis er det kun når man ser det hele tæt på.
#20
#19 enig. jeg håber ikke det bliver alt for præget af wow :( håber de holder diablo stilen. jeg kunne egentlig os godt tænke mig at få svar på det som du skriver i #16.
kommer der en månedtlig ydelse eller ej ? for jeg tvivler stærkt på jeg gider købe det, hvis det er tilfældet at der kommer en månedtlig ydelse.
kommer der en månedtlig ydelse eller ej ? for jeg tvivler stærkt på jeg gider købe det, hvis det er tilfældet at der kommer en månedtlig ydelse.
#21
Hvorfor alt den opmærksomhed på grafikken? Få da nogle andre prioriteter, maaaand 🙂
#22
#20 nej det gør der ikke.
#23
#21 Jeg synes grafikken er rigtig vigtig i spil, og jeg synes ikke de skal smadre den gamle stil fra Diablo ved at bruge det design der er brugt i WoW, for det er ikke kønt. Hvor højt man prioritere grafik er vel op til en selv. I min verden er et spil 20% grafik, og 80% gameplay. Så jeg mener da også at gameplay er vigtigst, men grafik har også noget at sige.
#24
#22 Hvor ved du det fra, spørger jeg igen?
#25
Har aldrig prøvet Diablo. 😐
#26
#25 Det er et brist i din opdragelse! Hvad er det dog for nogle forældre du har :no:
#27
hehe... Få dog lige starcraft II ud først 😀
#28
damm, kæft hvor har jeg bare glædet mig til den dag her 🙂
for mig betyder grafikken heller ikke voldsomt meget, jeg blev fanget af et genialt gameplay, og en virkelig fed historie...
men lige for at tage lidt om historien.
så kan jeg forstå på det hele, at Cain tager tilbage til kirken i Tristram, hvor en meteor/comet rammer, som bringer nyt ondskab til verden...
det lyder fair nok,
men ser man på Blizzards hjemmeside, snakker de om en "new tristram"?
hvad er det for noget?
#25 så er du virkelig gået glip af noget...
min far startede med at sætte mig foran en computer med Diablo 1, og jeg har været hooked siden 😀
for mig betyder grafikken heller ikke voldsomt meget, jeg blev fanget af et genialt gameplay, og en virkelig fed historie...
men lige for at tage lidt om historien.
så kan jeg forstå på det hele, at Cain tager tilbage til kirken i Tristram, hvor en meteor/comet rammer, som bringer nyt ondskab til verden...
det lyder fair nok,
men ser man på Blizzards hjemmeside, snakker de om en "new tristram"?
hvad er det for noget?
#25 så er du virkelig gået glip af noget...
min far startede med at sætte mig foran en computer med Diablo 1, og jeg har været hooked siden 😀
#29
#28 Det gamle Tristram blev jo smadret i Diablo 2. Du kan vel huskende den brændende by hvor man skal redde Cain.
New Tristram er en by der er bygget hvor Tristram var før. Det er sådan jeg ar forstået det der står på deres hjemmeside.
Synes også det er fedt at de nu har lavet et world map. Så kan man se hvordan verdenen egentlig ser ud :yes:
New Tristram er en by der er bygget hvor Tristram var før. Det er sådan jeg ar forstået det der står på deres hjemmeside.
Synes også det er fedt at de nu har lavet et world map. Så kan man se hvordan verdenen egentlig ser ud :yes:
#30
#29 sagtens ja:)
kan sågar huske den tilbage fra 1'eren,
decard cain ved springvandet,
Grisworld the blacksmith
den lille møgunge man kan gamble med på den anden side af floden, og heksen lidt uden for byen 🙂
og der var det jo i første omgang bare kirken der blev smadret, da de der mørke diciple bragte diablo frem i catacomberne under kirken...
i 2'eren var det jo så at tristram blev brændt ned, og man skulle kæmpe mod grisworld, for at redde cain...
men nu her, i 3'eren, skriver de at cain tager tilbage til resterne af det gamle tristram, hvor han i kirken søger efter spor på evt. nye onde...
men der står også noget om at der er kommet en ny tristram, som bare er en forsamling handlende, som slog sig ned i området, efter byen brændte sidst...
så er det det samme sted, eller bare i nærheden 🙂?
kan sågar huske den tilbage fra 1'eren,
decard cain ved springvandet,
Grisworld the blacksmith
den lille møgunge man kan gamble med på den anden side af floden, og heksen lidt uden for byen 🙂
og der var det jo i første omgang bare kirken der blev smadret, da de der mørke diciple bragte diablo frem i catacomberne under kirken...
i 2'eren var det jo så at tristram blev brændt ned, og man skulle kæmpe mod grisworld, for at redde cain...
men nu her, i 3'eren, skriver de at cain tager tilbage til resterne af det gamle tristram, hvor han i kirken søger efter spor på evt. nye onde...
men der står også noget om at der er kommet en ny tristram, som bare er en forsamling handlende, som slog sig ned i området, efter byen brændte sidst...
så er det det samme sted, eller bare i nærheden 🙂?
#31
#30 Det er i hvert fald bygget i nærheden af det gamle Tristram. Om det er bygget DIREKTE hvor det gamle lå, ved jeg ikke.
#32
Der er noget jeg ikke forstår. I D2-LOD smadrer englen til sidst the world stone hvilket betyder verden går i opløsning....
Så hvordan kan de fortsætte?
Er der noget jeg mangler at læse et sted?
Så hvordan kan de fortsætte?
Er der noget jeg mangler at læse et sted?
#33
Andre end mig der sidder med sådan en tom følelse? Ja idag skete det.. Diablo 3 blev annonceret og alle er glade, for det ser fedt ud osv. Men hvad nytter det, når man vil game det lort nu? :(. vil ha... nu... NUUUU!
#34
#32 Verden blev da ikke ødelagt? Hvor har du den idé fra?
Det der skete var at Baal havde taget magten over den der World Stone, så de blev nødt til at smadre den for at komme helt af med ham.
Det der skete var at Baal havde taget magten over den der World Stone, så de blev nødt til at smadre den for at komme helt af med ham.
#35
Twenty years have passed since the cataclysmic events of Diablo® II. Mephisto, Diablo, and Baal have been defeated, but the Worldstone, which once shielded the world of Sanctuary from the forces of both the High Heavens and the Burning Hells, has been destroyed, and evil once again stirs in Tristram....
simple as that
simple as that
#36
#35 Der står da ikke noget om at verdenen er ødelagt.
#37
# 36netop.
Det var ikke som støtte til #32 den blev postet, mere som det modsatte hehe.
Det var ikke som støtte til #32 den blev postet, mere som det modsatte hehe.
#39
ANyways, glæder mig godt nok til set kommer ud. Håber dog bestemt ikke man skal betale pr måned som i WoW.. Så tror jeg også jeg dropper det...
#41
#39
Det skal du ikke. Det kommer så man enten kan spille coorperative med en håndfuld folk eller solo.
Går ikke ud fra at man skal ind over battlenet når man kører solo.
Det skal du ikke. Det kommer så man enten kan spille coorperative med en håndfuld folk eller solo.
Går ikke ud fra at man skal ind over battlenet når man kører solo.
#42
#41 Nej regnede også med at der ville være en single player del, som i alle foregående spil. Men har ikke lyst til at betale abonnement for battlenet, hvilket jo er lidt federe end single player :yes:
#43
totalt fedt =) bare en skam at vi sikker skal vente 1½-2 år på at få det. Vi kender jo blizz, de er hellere længe om at udvilke et fuldført spil, end at smide et halv færdig spil på market.
hmmm måske derfor man må anse blizz's games, som værende i absolut top kasse hver gang. De har ikke så mange forskellige slags, men hvem kender ikke warcraft, starcraft, wow og diablo efterhånden?
både starcraft og d2 er stadig "meget" spillet, taget deres høje aldre i betrækning. WoW har jo været en kæmpe succes for dem, så vi skal HELT klart se frem til både SC2 og D3, begge spil har alså en del at leve op til, men mon ikke blizz klarer det 😀
hmmm måske derfor man må anse blizz's games, som værende i absolut top kasse hver gang. De har ikke så mange forskellige slags, men hvem kender ikke warcraft, starcraft, wow og diablo efterhånden?
både starcraft og d2 er stadig "meget" spillet, taget deres høje aldre i betrækning. WoW har jo været en kæmpe succes for dem, så vi skal HELT klart se frem til både SC2 og D3, begge spil har alså en del at leve op til, men mon ikke blizz klarer det 😀
#44
#43 Jaa, alt det Blizzard smider på markedet bliver populært. Det er sku egentlig ret vildt 😲
#45
#24
Eftersom det ikke er en MMO, kan det ikke koste en månedlig ydelse. Desuden går det over battle.net, ligesom D2 gjorde. Der er nok ikke den store forskel der.
Grafikken synes jeg slet ikke minder om WoW... sad lige og så gameplay videoen, og det er da bare det gode gamle hack'n'slash som det var i D2... bare i 3D nu. Jer anti-wow-guys må lige prøve at ryste det af jer. Det kommer ikke til at have noget at gøre med hinanden, det er jeg 99% sikker på.
Eftersom det ikke er en MMO, kan det ikke koste en månedlig ydelse. Desuden går det over battle.net, ligesom D2 gjorde. Der er nok ikke den store forskel der.
Grafikken synes jeg slet ikke minder om WoW... sad lige og så gameplay videoen, og det er da bare det gode gamle hack'n'slash som det var i D2... bare i 3D nu. Jer anti-wow-guys må lige prøve at ryste det af jer. Det kommer ikke til at have noget at gøre med hinanden, det er jeg 99% sikker på.
#46
#45 Enig.. kan sgu heller ikke se de store ligheder. Det er jo lige før at D2 havde bedre grafik end wow har nu ^^.
#47
Seriøs jeg kan slet ikke se nogle ligheder til Wow what so ever
men fuck hvor jeg glæder mig!
men fuck hvor jeg glæder mig!
#48
Diablo er et af de fedeste spil jeg nogensinde har nørdet til. Frygter for mine studier!
#49
Har lige fundet Diablo 2 med udvidelse frem fra gemmerne igen. Kunne ikke lade være efter jeg har set på 3´ern 😛
#50
Diablo I og II er nogle af de bedste spil der nogensinde er lanceret. For mig er offentliggørelse af at Diablo III er på en større og vigtigere nyhed, end samtlige andre nyheder inden for PC og hardware, selv ATI's overraskende come back er småting sammenlignet med Diablo III.
Serier som Diablo og civilization er for mig to af de vigtigste argumenter for at have en PC. Dog drømmer jeg stadigt om en ordentlig efterfølger til Dungeon Keeper I(Toeren var den største skuffelse), en sådan efterfølger vil fuldende PC'en.
Serier som Diablo og civilization er for mig to af de vigtigste argumenter for at have en PC. Dog drømmer jeg stadigt om en ordentlig efterfølger til Dungeon Keeper I(Toeren var den største skuffelse), en sådan efterfølger vil fuldende PC'en.
#51
hvorfor skulle det være diablo 3 når de har sat en relesse dato på sc2
#52
Spillede kun Diablo 2 pga. historien i spillet (som også var fed)! 😎
Resten var klikkeri som jeg fik nok af, RET hurtigt. :no:
Det skulle ikke undre mig, hvis Blizzard lader sig inspirere lidt af nogle ting fra World Of Warcraft. 😕
Resten var klikkeri som jeg fik nok af, RET hurtigt. :no:
Det skulle ikke undre mig, hvis Blizzard lader sig inspirere lidt af nogle ting fra World Of Warcraft. 😕
#53
#52 Ja, Diablo kan sku slide mange mus op. I de 2 år jeg spillede Diablo 2 gik min mus i stykker to gange 😲 Kan selvf. bare have været uheldig, men alt klikkeriet i Diablo 2 har sikkert været med til at slide den op.
#54
Når folk nævner ligheder med WOW, skulle man tro de slet kke havde set ingame vidoen på spillets hjemmeside. #51 udtaler sig somom vi stadig bare gætter på det er D3 :P
#55
kan heller ikk se nogle ligheder med WOW som du siger #54
elskede historien i Diablo I og II, og ligner III'ern følger godt med der 😀
så kom med spillet og lad mig få min amazone så ses vi online :yes:
elskede historien i Diablo I og II, og ligner III'ern følger godt med der 😀
så kom med spillet og lad mig få min amazone så ses vi online :yes:
#56
#48
Du frygter for dine studier.... Jeg frygter for min kæreste!
Hvis det bare blir halvt så godt som 2'eren så kommer der mange lange nætter foran skærmen!
Du frygter for dine studier.... Jeg frygter for min kæreste!
Hvis det bare blir halvt så godt som 2'eren så kommer der mange lange nætter foran skærmen!
#57
lol - så skal vi igen raide bosser og høre på monoton musik,
høre efter lyde - Pling=faldende ring/amulet -
kan snart ikke vente ;)
Håber der kommer en ren magiker igen
var god med ild og kulde i diablo 2/exp.
men der går jo nok desværre et års tid før det frigives :(
Det er ligesom Starcraft 2 , det er jo også annonceret laaang tid i forvejen.
høre efter lyde - Pling=faldende ring/amulet -
kan snart ikke vente ;)
Håber der kommer en ren magiker igen
var god med ild og kulde i diablo 2/exp.
men der går jo nok desværre et års tid før det frigives :(
Det er ligesom Starcraft 2 , det er jo også annonceret laaang tid i forvejen.
#58
hvorfor sku de annocere det det bliver jo nok det længste år ever! :(
#60
#57 ja der var nu ikke meget som slog en sorcs, med frozen orb, og hydra boostet til max lvl 🙂
men hvad end folk måtte sige, så holder jeg stadig på at en paladin er, og altid har været den ondeste charekter i spillet...
alle andre begynder at få seriøse problemer på Hell, når diverse creeps ikke længere bare er resistante, med deciderede imune over for forskellige typer damage,
så kan paldin bare køre de onde komboer...
en fanatism aura, der giver flere 100% ekstra damage og attack speed,
kombineret med men vengeance som primary attack, som giver næsten 200% ekstra damage, men som element skade, hvilket jo betyder at man kan skade Alle på den måde 😀
men hvad end folk måtte sige, så holder jeg stadig på at en paladin er, og altid har været den ondeste charekter i spillet...
alle andre begynder at få seriøse problemer på Hell, når diverse creeps ikke længere bare er resistante, med deciderede imune over for forskellige typer damage,
så kan paldin bare køre de onde komboer...
en fanatism aura, der giver flere 100% ekstra damage og attack speed,
kombineret med men vengeance som primary attack, som giver næsten 200% ekstra damage, men som element skade, hvilket jo betyder at man kan skade Alle på den måde 😀
#61
amazon ftw =) kan huske den gode gamle poison bug =) 13k damage over 7 sec :yes:
selv efter denne bugged blev fix'ed var amazon den bedste kriger i spillet imo 😀 ved ikke hvor mange gange min lvl 77 amazon (havde alså også andre char) pillede, min vens lvl 99 necro ned 🤣
men men, vi må vente, må vi =) håber de laver en ordenlig single player. Synes mange nyere spil, der ned priotere man single player delen :'-(
selv efter denne bugged blev fix'ed var amazon den bedste kriger i spillet imo 😀 ved ikke hvor mange gange min lvl 77 amazon (havde alså også andre char) pillede, min vens lvl 99 necro ned 🤣
men men, vi må vente, må vi =) håber de laver en ordenlig single player. Synes mange nyere spil, der ned priotere man single player delen :'-(
#62
#61 jeg håber da også de gør meget ud af single player delen, ligesom 1'eren og 2'eren 🙂
men når det kommer til multiplayer delen i D2, så kunne en Sorcs med teleport altså også godt lave lidt ballade 😛
vi var en 5 stykker som hver havde spillet en sorcs op på lvl 6, så vi alle havde ice blast...
så kunne vi challenge en lvl 80 necro fks, som tog udfordringen op, fordi når vi var så lav lvl, så de det jo ikke som en særlig stor udfordring,
men med ice blast, kunne vi jo fryse dem, så mens de var frosne, kunne vi stille og roligt nakke dem 😛
men The Elder Scrolls IV - Oblivion er jo fks kun single player 😉
men når det kommer til multiplayer delen i D2, så kunne en Sorcs med teleport altså også godt lave lidt ballade 😛
vi var en 5 stykker som hver havde spillet en sorcs op på lvl 6, så vi alle havde ice blast...
så kunne vi challenge en lvl 80 necro fks, som tog udfordringen op, fordi når vi var så lav lvl, så de det jo ikke som en særlig stor udfordring,
men med ice blast, kunne vi jo fryse dem, så mens de var frosne, kunne vi stille og roligt nakke dem 😛
men The Elder Scrolls IV - Oblivion er jo fks kun single player 😉
#63
Min yndling character i Diablo 2 var min ❤ Charger Pala ❤
Den var ikke god til PvE, men i PVP kunne den satme slå fra sig. Det var nok ikke det stærkeste PvP-build efter patch 1.10 kom, men den kunne stadig slå fra sig efter det kom. I 1.09 kunne den satme nakke alle. Det var virkelig fedt 😛
Den var ikke god til PvE, men i PVP kunne den satme slå fra sig. Det var nok ikke det stærkeste PvP-build efter patch 1.10 kom, men den kunne stadig slå fra sig efter det kom. I 1.09 kunne den satme nakke alle. Det var virkelig fedt 😛
#64
#63 ja vi var ret mange der ikke var særlig glade da 1.10 kom, da mange af de skills vi havde spillet op, ikke længere var så gode som de plejede at være 😴
#65
#64 Ja, man skulle fandme til at bygge sine characters op fra ny, og det kom til at tage 40 år fordi at cow-level ikke kunne bruges til en skid mere :no:
Der var nogle der var smarte og havde prøvet en BETA af 1.10, og de byggede characters op imens 1.09 var der, og på den måde var de klar til 1.10 når det kom, og de var fri for at bruge så lang tid på Baal-runs.
Efter 1.10 tog det jo skide lang tid for at lvl'e op, og man kunne ikke bare få en sorc til at booste en igennem hele spillet på et par timer, som man kunne i 1.09. Et eller andet sted var det vel godt nok, for det var jo skide nemt før 1.10.
Der var nogle der var smarte og havde prøvet en BETA af 1.10, og de byggede characters op imens 1.09 var der, og på den måde var de klar til 1.10 når det kom, og de var fri for at bruge så lang tid på Baal-runs.
Efter 1.10 tog det jo skide lang tid for at lvl'e op, og man kunne ikke bare få en sorc til at booste en igennem hele spillet på et par timer, som man kunne i 1.09. Et eller andet sted var det vel godt nok, for det var jo skide nemt før 1.10.
#66
#65 jae, jeg plejede godt nok at spille på /players8, så jeg kunne høste xp for 8 spillere 🙂,
#67
#66 Det kunne man jo kun i singleplayer. På battle-net duede det ikke.
#69
Alt for lækkert. Jeg har godtnok sagt mange gange, jeg aldrig troede de ville lave et Diablo 3. Men jeg min tvivl blev gjort til skamme og hvor er jeg dog mega glad for den blev det :D
Spiller godtnok WoW lige nu, men regner da helt klart med at gå tilbage til diablo og scrotte wow
❤ Diablo ❤
Spiller godtnok WoW lige nu, men regner da helt klart med at gå tilbage til diablo og scrotte wow
❤ Diablo ❤
#70
#69 vi har heller ikke kunne se hvordan de ville bygge videre på historien, og stadig holde sig til den originale...
men de har jo så fundet en vej 🙂
men de har jo så fundet en vej 🙂
#71
#70 Ja, det bliver svært at vække Diablo til live i hvert fald. De dræbte både hans krop og hans sjæl, så ved sku ikke hvordan de vil få ham tilbage igen.
Men jeg håber da stadig at det er Diablo man er efter. Det ville være synd hvis han ikke skulle være med mere.
Hvis man ikke kan huske historien fra 1'eren og 2'eren kan i læse "Cain's Journal" Der står historien, så i lige kan få den opsumeret.
Men jeg håber da stadig at det er Diablo man er efter. Det ville være synd hvis han ikke skulle være med mere.
Hvis man ikke kan huske historien fra 1'eren og 2'eren kan i læse "Cain's Journal" Der står historien, så i lige kan få den opsumeret.
#72
Dialbo 3 ville nok ikke hedde diablo uden "Diablo". De tog hans jæl og hans krop, men i sekvenssen hvor han blev tilintegjort, er det tydeligt at se, at noget stort og rødt flyver ude af billedet. Dette er diablo's penis, det er sikkert og vidst.
Jeg gætter på at en ond mand finder diablos prins, og vækker ham til live :P.
Edit: Penis er her blot et synonym for noget andet, men sjopvere sådan :P.
Jeg gætter på at en ond mand finder diablos prins, og vækker ham til live :P.
Edit: Penis er her blot et synonym for noget andet, men sjopvere sådan :P.
#73
#71 dræber man hans sjæl også?
i Act3 dræber man Mephisto, og i Act4 ødelægger du hans sjæl...
i Act5 har Baal korruptet "the world stone" med hans sjæl, og efter man har dræbt Baal, ødelægger Tyrael den, så både Baal's og Mephistos sjæle nu er ødelagt,
men i Act4, når man slår Diablo ihjel, ser man da bare hans soul stone brænder ud, og hans sjæl flyver væk...
ligesom i Diablo1,
men hvor de mørke diciple så finder, og genbinder hans sjæl til hans krop i 2'eren...
så mon ikke de kan lave det samme her,
blizzard skriver selv at da decard cain rejser tilbage til tristram for at søge efter spor på det onde, rammer en meteor det præcise sted hvor Diablo først blev kaldt til verden af de mørke præster...(kirken i tristram)
hvilket skulle lede til en ny generation af ondskab
i Act3 dræber man Mephisto, og i Act4 ødelægger du hans sjæl...
i Act5 har Baal korruptet "the world stone" med hans sjæl, og efter man har dræbt Baal, ødelægger Tyrael den, så både Baal's og Mephistos sjæle nu er ødelagt,
men i Act4, når man slår Diablo ihjel, ser man da bare hans soul stone brænder ud, og hans sjæl flyver væk...
ligesom i Diablo1,
men hvor de mørke diciple så finder, og genbinder hans sjæl til hans krop i 2'eren...
så mon ikke de kan lave det samme her,
blizzard skriver selv at da decard cain rejser tilbage til tristram for at søge efter spor på det onde, rammer en meteor det præcise sted hvor Diablo først blev kaldt til verden af de mørke præster...(kirken i tristram)
hvilket skulle lede til en ny generation af ondskab
#74
#73 Når man slår Diablo ihjel flyver hans sjæl ind i den soulstone han har i panden. I filmsekvensen "Epilogue" ser du så at Mephisto's og Diablo's soulstone bliver smadret.
#75
#74 okay, jeg kunna bare kun huske mephistos blev ødelagt 😳
#76
Er jeg den eneste der synes at lyden er helt fantastisk? 🙂
#77
#76 det lyder dejlig skummelt 🙂
ligesom man kunne forvente at et skummelt spil, der er baseret på de mørkeste, mest ondeste og sataniske væsner man kan tænke på 😀
ligesom man kunne forvente at et skummelt spil, der er baseret på de mørkeste, mest ondeste og sataniske væsner man kan tænke på 😀
#78
#76 Jeps. De der Hack n' Slash lyde der er på videoerne med Barbarian. Damn det lyder dejligt ❤ 🙂
Jeg håber spillet bliver smidt på hyllerne i Q4 i år. Det ville også sælge helt vildt godt op til jul jo 🙂
Gad vide hvor mange karakterer der bliver? Personligt synes jeg det kunne være fedt med et meget bredere udvalg af karakterer end der var i 2'eren. Hvilke det så skulle være, ved jeg ikke 😛 .
Jeg håber og ber til at der kommer en singleplayerdel, og at den har alle kvaliteterne fra D2.
-Spillets længde
-Spillets gameplay
-Historien
Hvis bare disse 3 ting bliver bare nogenlunde som i D2, så tror jeg det bliver vildt godt! 🙂
Jeg håber spillet bliver smidt på hyllerne i Q4 i år. Det ville også sælge helt vildt godt op til jul jo 🙂
Gad vide hvor mange karakterer der bliver? Personligt synes jeg det kunne være fedt med et meget bredere udvalg af karakterer end der var i 2'eren. Hvilke det så skulle være, ved jeg ikke 😛 .
Jeg håber og ber til at der kommer en singleplayerdel, og at den har alle kvaliteterne fra D2.
-Spillets længde
-Spillets gameplay
-Historien
Hvis bare disse 3 ting bliver bare nogenlunde som i D2, så tror jeg det bliver vildt godt! 🙂
#79
Jeg har lige kigget lidt inde på Blizzards FAQ liste til D3.
Så vidt jeg kan se, bliver der 5 karakterer at vælge imellem, og man kan så selv bestemme om det skal være mand eller dame.
Der står også at der vil komme en singleplayerdel, ligesom i D1 og D2.
Mht. Quests, så skriver de, at de har planlagt at quest'ne skal være forskellige, alt afhængig af hvilken class man vælger.
Så vidt jeg kan se, bliver der 5 karakterer at vælge imellem, og man kan så selv bestemme om det skal være mand eller dame.
Der står også at der vil komme en singleplayerdel, ligesom i D1 og D2.
Mht. Quests, så skriver de, at de har planlagt at quest'ne skal være forskellige, alt afhængig af hvilken class man vælger.
#81
#80 Who cares 😐 Hvad er den ''mærkbare'' og ''visuelle'' forskel fra DX10 til DX10.1 ?
#82
#81 Jeg er også ret ligeglad for man kan jo få kort til 1000kr nu der yder godt i alm. DX10.
Jeg synes at der er ret ærgeligt at man ikke selv kan vælge udseende på ens character. Det er jo ikke nyt og det er i mange spil, så synes det er mærkeligt at man ikke kommer til at kunne det i Diablo 3 😕
Jeg synes at der er ret ærgeligt at man ikke selv kan vælge udseende på ens character. Det er jo ikke nyt og det er i mange spil, så synes det er mærkeligt at man ikke kommer til at kunne det i Diablo 3 😕
#83
#81 Det er jo ikke vigtigt ? Det er jo en automatisk opgradering af gameplay hvis den understøtter DX10.1, octa SLi/CF og uendelig mange kerner 😳
#84
#82 Så kan du jo blive ved, personligt er jeg ret ligeglad med den funktion, det væsentlige er da generel grafik, gameplay og historie :yes:
#85
#81 mener at det skulle gi AA og AF uden FPS drop (stortset).
#86
#79 jeg kan godt huske at der var noget snak om det engang,
mener det var efter Sacred kom ud, hvor de havde lavet det sådan at de forskellige klasser havde nogle forskellige quests,
hvilket jo egentlig er fedt nok 😀
#82 at dømme ud fra gameplay trailers, og erfaringer fra nogle af de andre Diablo'er,
kommer du ikke til at se din charekter alligevel, ihvertfald ikke sådan tæt på 🙂
mener det var efter Sacred kom ud, hvor de havde lavet det sådan at de forskellige klasser havde nogle forskellige quests,
hvilket jo egentlig er fedt nok 😀
#82 at dømme ud fra gameplay trailers, og erfaringer fra nogle af de andre Diablo'er,
kommer du ikke til at se din charekter alligevel, ihvertfald ikke sådan tæt på 🙂
#87
#84 og #86 Ja det betyder ikke meget og andre ting er vigtigere, men jeg synes faktisk det er svagt at man ikke har de features i et HELT nyt spil. Vi får det jo nok først at se engang næste år, og så synes jeg altså at Blizzard er bagefter hvis de ikke sørger for at man kan lave sit eget udseende. Det har man jo kunne i spil der blev lavet for 2 år siden.
Nej man kommer ikke til at se ens character tæt på, men det kunne være fedt, for det ser sku kedeligt når alle ser ens ud.
Som i siger, så nej det er ikke vigtigt, men jeg synes et eller andet sted det er svagt, hvis man ikke engang kan tilføje sådan nogle detaljer. Det gør altså gameplayet federe synes jeg, hvis man selv kan vælge størrelse og udseende på ens character.
Nej man kommer ikke til at se ens character tæt på, men det kunne være fedt, for det ser sku kedeligt når alle ser ens ud.
Som i siger, så nej det er ikke vigtigt, men jeg synes et eller andet sted det er svagt, hvis man ikke engang kan tilføje sådan nogle detaljer. Det gør altså gameplayet federe synes jeg, hvis man selv kan vælge størrelse og udseende på ens character.
#88
#87 jeg kan godt følge dig i at det er en fed detalje nå man i rpgs kan lave custom faces, hårfarve osv...
men jeg ser det dog som en meget lille detalje...
ret ofte så vil man alligevel have en hjem/hat/en eller anden form for hovedbeklædning på, så ansigtet og hovedet, kommer ikke til at blive set voldsomt meget alligevel...
og det er en detalje jeg er villig til at undvære, frem for fks den kanon fede historie...
og jeg vil gå dertil at sammenligne folkene bag Diablo, med J.R.R Tolkien...
bare i spil verdenen,
for jeg har stadig aldrig faldet over et spil, der har så meget baggrunds historien,
en så gennemført verden, med personer, racer, osv osv, som altsammen passer sammen, til en, virkelig god historie...
men jeg ser det dog som en meget lille detalje...
ret ofte så vil man alligevel have en hjem/hat/en eller anden form for hovedbeklædning på, så ansigtet og hovedet, kommer ikke til at blive set voldsomt meget alligevel...
og det er en detalje jeg er villig til at undvære, frem for fks den kanon fede historie...
og jeg vil gå dertil at sammenligne folkene bag Diablo, med J.R.R Tolkien...
bare i spil verdenen,
for jeg har stadig aldrig faldet over et spil, der har så meget baggrunds historien,
en så gennemført verden, med personer, racer, osv osv, som altsammen passer sammen, til en, virkelig god historie...
#89
#88 Jeg er også villig til at undvære den, men jeg synes det er svagt fordi så mange andre har gjort det, og så gør Blizzard det ikke engang. I næsten alle rollespil der bliver lavet nu har det feature, og nogle har stadig en god historie og det hele. Så det er jo ikke fordi det er svært at lave.
#90
#89 nej jeg tror egentlig heller ikke det er noget som er voldsomt svært at lave...
men er vi sikre på det IKKE kommer??
hvis det først forventes ude om et års tid eller sådan noget, kan det da være de overrasker os :yes:
men er vi sikre på det IKKE kommer??
hvis det først forventes ude om et års tid eller sådan noget, kan det da være de overrasker os :yes:
#91
#90 Nææh de kan da stadig nå at tilføje det.
Jeg håber også på at de tilføjer 1-2 ekstra classes. Synes 5 er lidt tyndt. De kunne da ligeså godt lave alle dem der var fra 2'eren og så lave et par nye.
Jeg håber også på at de tilføjer 1-2 ekstra classes. Synes 5 er lidt tyndt. De kunne da ligeså godt lave alle dem der var fra 2'eren og så lave et par nye.
#92
#91 Der var ikke nogen heksedoktor i 2'eren, hvilket jeg også synes ser ud som et lidt skørt påfund. Lidt ligesom druiden i 2'eren..
#93
#91 jae,
men gad godt vide hvafor en klasse "whitch doktor" skal overtage for...
mit gæt på de 5 klasser:
Which Doktor:
med speciale i Fire samt disease/poison,
evt med nogle corrupt, eller sågar summoning skills?? (måske istedet for Druid)
Babarian:
hårdkogt slagter,
han skal bare være fysisk, lige på og hårdt 🙂
Sorceress / Wizard:
der skal bare være en klasse som er 100% magi, og ikke andet,
hun/han skal kunne benytte magi fra hvert element,
(som det har været helt fra Diablo1)
Paladin / Seraph:
en himmelsk kriger skal der til,
en kombo af kriger, med guders hjælp, i form af auras, eller andet divine "tingeltangel"
Necromancer / Summoner:
til at hidkalde de døde fra efterlivet, og beherske de mørkeste af kræter til egen vinding, med specialer i Summoning, Curses, og denne gang måske noget shape-shifting... (nu da Druid er væk)
EDIT/
nej men i Diablo2 LOD, fik vi jo Assasin og Druid, så vi var oppe på 7 klasser 😛
men gad godt vide hvafor en klasse "whitch doktor" skal overtage for...
mit gæt på de 5 klasser:
Which Doktor:
med speciale i Fire samt disease/poison,
evt med nogle corrupt, eller sågar summoning skills?? (måske istedet for Druid)
Babarian:
hårdkogt slagter,
han skal bare være fysisk, lige på og hårdt 🙂
Sorceress / Wizard:
der skal bare være en klasse som er 100% magi, og ikke andet,
hun/han skal kunne benytte magi fra hvert element,
(som det har været helt fra Diablo1)
Paladin / Seraph:
en himmelsk kriger skal der til,
en kombo af kriger, med guders hjælp, i form af auras, eller andet divine "tingeltangel"
Necromancer / Summoner:
til at hidkalde de døde fra efterlivet, og beherske de mørkeste af kræter til egen vinding, med specialer i Summoning, Curses, og denne gang måske noget shape-shifting... (nu da Druid er væk)
EDIT/
nej men i Diablo2 LOD, fik vi jo Assasin og Druid, så vi var oppe på 7 klasser 😛
#94
#78 der bliver 5 karaktere. står der i deres faq.
btw. fik lige hentet selve gameplay traileren ned i dag, i god kvalitet. så traileren to gange på deres hjemmeside, men seriøst... jeg anbefaler ALLE at hente den i god kvali, for det giver bare lige det mere at se alle de små detaljer 😲 😛
btw. fik lige hentet selve gameplay traileren ned i dag, i god kvalitet. så traileren to gange på deres hjemmeside, men seriøst... jeg anbefaler ALLE at hente den i god kvali, for det giver bare lige det mere at se alle de små detaljer 😲 😛
#95
#91 Det ved jeg godt, men derfor synes jeg stadig at 5 classes er for tyndt. Når man tænker på hvor meget andre rollespil har at byde på er det for lidt. Så jeg håber at det kan nå at ændre sig. 5 classes var nok i Diablo 2's tid, men nu om dage er det altså for lidt i mine øjne.
#96
#95
jeg syntes nu 5-7 stykker er meget fint,
og jeg kan da ikke lige komme i tanke om andre RPG's som har væsentlig flere..!?
de eneste jeg kan komme i tanke om, er NWN serien,
men de er jo så også bygget op over D&D princippet, og de har haft de sidste 20år til at perfektionere hverenkel klasse...
hvis et spil som Diablo, ligepludselig skulle til at have 30 klasser, ville det ganske enkelt blive elendigt,
for at komme op med 30 individuelle skill og stats systemer, tager altså laaaang tid 😉
jeg syntes nu 5-7 stykker er meget fint,
og jeg kan da ikke lige komme i tanke om andre RPG's som har væsentlig flere..!?
de eneste jeg kan komme i tanke om, er NWN serien,
men de er jo så også bygget op over D&D princippet, og de har haft de sidste 20år til at perfektionere hverenkel klasse...
hvis et spil som Diablo, ligepludselig skulle til at have 30 klasser, ville det ganske enkelt blive elendigt,
for at komme op med 30 individuelle skill og stats systemer, tager altså laaaang tid 😉
#97
#95 diablo's stil er netop at holdes simpelt. også når det gælder classes. eksempelvis er det noget jeg godt kan lide ved diablo. det der med wow, hvor man har SÅ meget at vælge imellem er slet ikke mig. synes det bliver alt for overfladisk. i diablo giver de hver class deres helt egen personlighed synes jeg.
men det er os bare min mening 🙂
men det er os bare min mening 🙂
#98
#96 Det er nu hellerikke 30 classes jeg er ude efter, mere en 7-8 stykker, og så med en expansion en 9-10 stykker. Det gør da spillet federe i mine øjne at der så kommer mange flere builds.
Men det er selvfølgelig bare min mening.
Men det er selvfølgelig bare min mening.
#99
#98 okay, men den mening må du ikke have her...
gå væk 😛
ej spøg til side,
jeg kan nu godt lide de holder det simpelt,
men det er jo ¨bare min mening 😉
gå væk 😛
ej spøg til side,
jeg kan nu godt lide de holder det simpelt,
men det er jo ¨bare min mening 😉
#100
jeg er hoppet på AOC og er blevet meget glad for det.. Håber ikke jeg skal stå med et valg snart eftersom jeg har spillet diablo2 - lod i mange år ..
#101
#100 diablo owner, lig aoc på hylden 😛 🤣 😀
#102
#100 Jeg står lidt i samme dilemma. Jeg tror dog ikke vi skal forvente at se Diablo 3 på hylderne før midt-slut 2009, så der bliver rigeligt tid til AOC.
Nu skal jeg også først lige få købt AOC 😉 Glæder mig fandme til at komme ind i en guild igen. Det er sku det eneste jeg savner fra WoW.
Nu skal jeg også først lige få købt AOC 😉 Glæder mig fandme til at komme ind i en guild igen. Det er sku det eneste jeg savner fra WoW.
#103
102#
Nå okay 🙂 Det jo altid noget.
ja skynd dig nu at få det spil hjem og kom med i Red&White 🙂
Nå okay 🙂 Det jo altid noget.
ja skynd dig nu at få det spil hjem og kom med i Red&White 🙂
#104
#CF
Diablo har jo aldrig været kendt for at være komplekst ? Tværtimod. Det er kun hack'n'slash. Der er jo ikke meget rollespil over det.
Hvis du vil have karekter udvikling med et kæmpemæssigt arsenal af muligheder er det ikke Diablo serien du skal have fat i. Det du leder efter er reelt rollespil, eller noget som de gode gamle fallout :) Det er noget med muligheder i.
Og det med at man skal kunne sætte udseende er da noget værre sludder. Hvorfor faen skulle man det ? Det varer to minutter før du har full krops armor på? Igen tror jeg ikke at det gør noget om du er mand eller kvinde etc. Det er ikke et spil der er baseret på valg. Eneste du sikkert skal koncentrere dig om er venstre museknap, stats og skills. Resten er underordnet.
Det kan jo være lige meget om man har kunne skifte udseende i de sidste tyve år i forskellige spil, hvorfor bruge tid og kræfter på at implementere det hvis det ikke gør nogen forskel? Du kan jo heller ikke skifte udseende i Crysis 😉
Diablo har jo aldrig været kendt for at være komplekst ? Tværtimod. Det er kun hack'n'slash. Der er jo ikke meget rollespil over det.
Hvis du vil have karekter udvikling med et kæmpemæssigt arsenal af muligheder er det ikke Diablo serien du skal have fat i. Det du leder efter er reelt rollespil, eller noget som de gode gamle fallout :) Det er noget med muligheder i.
Og det med at man skal kunne sætte udseende er da noget værre sludder. Hvorfor faen skulle man det ? Det varer to minutter før du har full krops armor på? Igen tror jeg ikke at det gør noget om du er mand eller kvinde etc. Det er ikke et spil der er baseret på valg. Eneste du sikkert skal koncentrere dig om er venstre museknap, stats og skills. Resten er underordnet.
Det kan jo være lige meget om man har kunne skifte udseende i de sidste tyve år i forskellige spil, hvorfor bruge tid og kræfter på at implementere det hvis det ikke gør nogen forskel? Du kan jo heller ikke skifte udseende i Crysis 😉
#105
#103 Hehe. Jeg skal lige have fået penge fra min chef og så lige have betalt nogle ting så kan jeg se hvor mange penge der er tilbage. Der er lige dukket en masse ting op, så det kan sku være at jeg ikke engang får det i den her måned :no: Arrgh jeg hader fandme penge. Det hele skulle bare være gratis 🤡
#104 Ja Diablo har altid været simpelt det ved jeg godt. Tror ikke i kan følge mig.
Det jeg siger er at det er ringe at et så nyt et spil ikke får flere features. Jeg vil da skide på hvor nyttige de så er, men jeg vil fandme have dem. De skal jo ikke bare lave et nyt Diablo 2 med andre quests og bedre grafik. Jeg vil sku også have at der kommer en masse tiltag, som kan konkurrere med de andre spil på markedet.
Nej selvfølgelig kan man ikke skifte udseende i Crysis. Det er et FPS spil, og jeg har ikke set et FPS spil endnu, hvor man kan det. Det jeg mener er at man i så mange andre spil kan det, og så synes jeg det er ringe at et så nyt spil ikke har de features som andre har haft i et par år.
Et nyt spil kan altså bare ikke være lige så skrabet som de tidligere spil. Der skal altså en del mere fyld på. Især når der er gået SÅ mange år siden Diablo 2. De skal følge med tiden, og det mener jeg ikke de gør med det de har planlagt i Diablo 3 indtil videre. Så jeg håber at de tilføjer mere nyt end det de har på programmet lige nu.
😛
#104 Ja Diablo har altid været simpelt det ved jeg godt. Tror ikke i kan følge mig.
Det jeg siger er at det er ringe at et så nyt et spil ikke får flere features. Jeg vil da skide på hvor nyttige de så er, men jeg vil fandme have dem. De skal jo ikke bare lave et nyt Diablo 2 med andre quests og bedre grafik. Jeg vil sku også have at der kommer en masse tiltag, som kan konkurrere med de andre spil på markedet.
Nej selvfølgelig kan man ikke skifte udseende i Crysis. Det er et FPS spil, og jeg har ikke set et FPS spil endnu, hvor man kan det. Det jeg mener er at man i så mange andre spil kan det, og så synes jeg det er ringe at et så nyt spil ikke har de features som andre har haft i et par år.
Et nyt spil kan altså bare ikke være lige så skrabet som de tidligere spil. Der skal altså en del mere fyld på. Især når der er gået SÅ mange år siden Diablo 2. De skal følge med tiden, og det mener jeg ikke de gør med det de har planlagt i Diablo 3 indtil videre. Så jeg håber at de tilføjer mere nyt end det de har på programmet lige nu.
😛
#106
Det eneste der betyder noget for mig i henhold til diablo 3 er:
Bedre grafik
Ny verden
Ny storyline (altså en fortsættelse af hvad vi så i diablo 2)
Referencer til det tidligere spil (ligesom f.eks. wow og warcraft 3)
Nye items, set, ny måde at lave items på
Mulighed for at resette skills.... gaaah det var nedern at lvl til 90 for så at trykke forkert
Hvis det bliver mere avanceret end diablo 2 tror jeg de ødelægger det. Kan dog godt lide hotbar-tiltaget i D3.
Bedre grafik
Ny verden
Ny storyline (altså en fortsættelse af hvad vi så i diablo 2)
Referencer til det tidligere spil (ligesom f.eks. wow og warcraft 3)
Nye items, set, ny måde at lave items på
Mulighed for at resette skills.... gaaah det var nedern at lvl til 90 for så at trykke forkert
Hvis det bliver mere avanceret end diablo 2 tror jeg de ødelægger det. Kan dog godt lide hotbar-tiltaget i D3.
#107
#105 det har jo ikke noget at gøre med at være "ringe" for et nyt spil mht. det der. diablo SKAL bare ikke have flere karaktere. sådan er det. det er et af de varemærker diablo har. tror de fleste bare gerne vil have at diablo 3 kører stilen fra 1 og 2. håber ikke jeg har misforstået dig 😛
#108
#105 om jeg begriber hvordan du kan synes noget er dårligt bare fordi det ikke har en enkelt fuldstændig ligegyldig feature med ?
Der er sikkert en masse andre nye fede features og, hvis jeg kender blizzard ret, så øger de sikkert gameplay istedet for den korte "Ej hvor sejt, jeg kan male mig halvt blå i hovedet og lige Mel Gibson i Bravehart - Jubii" effekt som du med garenti er pivhamrende ligeglad med når først du går igang med spillet.
Når jeg fx spiller wow er jeg ethamrende skam ligeglad med om min orc har stødtænder, min ko har manke eller min trold har pink hår - Det giver mig ikke +10 til extreme deathening og dominating doom prowess alligevel. Så hellere at de bruger tiden og pengene på noget som kommer til at gøre en forskel gennem hele spillet og som gør noget reelt for spiloplevelsen.. Synes du ikke ?
Der er sikkert en masse andre nye fede features og, hvis jeg kender blizzard ret, så øger de sikkert gameplay istedet for den korte "Ej hvor sejt, jeg kan male mig halvt blå i hovedet og lige Mel Gibson i Bravehart - Jubii" effekt som du med garenti er pivhamrende ligeglad med når først du går igang med spillet.
Når jeg fx spiller wow er jeg ethamrende skam ligeglad med om min orc har stødtænder, min ko har manke eller min trold har pink hår - Det giver mig ikke +10 til extreme deathening og dominating doom prowess alligevel. Så hellere at de bruger tiden og pengene på noget som kommer til at gøre en forskel gennem hele spillet og som gør noget reelt for spiloplevelsen.. Synes du ikke ?
#109
#105 Spil LOTRO ( Lord of the rings Online ) Der super mange mulige for at ændre dit udsende både når du laver character og når du er igang med spillet og der muligt for kostumer og andre latterlige ubrugelige ting.
Diablo er og skal holdes simpelt.
Diablo er og skal holdes simpelt.
#110
#108 Nu snakker jeg jo om features generelt, nu snakker jeg ikke kun om det med udseendet. Det med at ændre udseendet var bare et eksempel på mulige features jeg brugte længere oppe i tråden.
Selvfølgelig er gameplay vigtigere. Har jeg på noget tidspunkt sagt andet? Det jeg siger er, at der er mange spil der både har mange features og et rigtig godt gameplay. Så hvorfor skulle man ikke kunne det med Diablo når man kan i andre spil?
Men jeg kan se at der ikke er mange der er enige med mig, så jeg gider ikke bruge mere tid på at forklare mig. Lad os nu bare se hvad tiden bringer 😉
#109 Skriver det samme til dig: Nu snakker jeg jo om features generelt, nu snakker jeg ikke kun om det med udseendet. Det med at ændre udseendet var bare et eksempel på mulige features jeg brugte længere oppe i tråden.
Selvfølgelig er gameplay vigtigere. Har jeg på noget tidspunkt sagt andet? Det jeg siger er, at der er mange spil der både har mange features og et rigtig godt gameplay. Så hvorfor skulle man ikke kunne det med Diablo når man kan i andre spil?
Men jeg kan se at der ikke er mange der er enige med mig, så jeg gider ikke bruge mere tid på at forklare mig. Lad os nu bare se hvad tiden bringer 😉
#109 Skriver det samme til dig: Nu snakker jeg jo om features generelt, nu snakker jeg ikke kun om det med udseendet. Det med at ændre udseendet var bare et eksempel på mulige features jeg brugte længere oppe i tråden.
#111
#108 Skulle lige til at skrive noget lignende 🙂 Tak for det... så blev jeg da sparet for det besvær. 🤡
Anyways... Fuck nu alle de detaljer... Ja, jeg ved godt man kan lave om på udseende i WoW, Hellgate: London osv. but who cares? 1. Du kommer ikke til at se din karakter tæ på. 2. der går 30 min. så har du fundet hjelm/armor/osv.
Diablo Vil (håber jeg), og har altid været enkelt, og det er en af Diablos mange værdier. Historien er rent ud sagt genialt... Det ville være en skam for hele Diablo serien, hvis Blizzard pludselig skiftede stil mht. Diablo spillene. Prøv at forestille jer hvis 3'eren til LOTR (filmen) havde alt for mange nye ting, og ''helte''? wtf, det ville bare ødelægge det. Håber i kan se det. Dem der virkelig er glade for spillet, burde være 100% enige med #108 og mig. 🙂
Anyways... Fuck nu alle de detaljer... Ja, jeg ved godt man kan lave om på udseende i WoW, Hellgate: London osv. but who cares? 1. Du kommer ikke til at se din karakter tæ på. 2. der går 30 min. så har du fundet hjelm/armor/osv.
Diablo Vil (håber jeg), og har altid været enkelt, og det er en af Diablos mange værdier. Historien er rent ud sagt genialt... Det ville være en skam for hele Diablo serien, hvis Blizzard pludselig skiftede stil mht. Diablo spillene. Prøv at forestille jer hvis 3'eren til LOTR (filmen) havde alt for mange nye ting, og ''helte''? wtf, det ville bare ødelægge det. Håber i kan se det. Dem der virkelig er glade for spillet, burde være 100% enige med #108 og mig. 🙂