ASUS ROG Rampage Extreme
Diverse d. 10. juli. 2008, skrevet af The Boss 13 Kommentarer. Vist: 1906 gange.
#1
lyder lækkert nok, men vi må jo se om prisen retfærdiggøre det 😛
#2
Fusion Block System er ihvertfald rart og noget billigere, end at skulle vente på nogen laver kølehoveder til chipset og mosfets, så man kan få købt dyrt vandkøling.
Bruger mit Fusion system, og det skal nok passe med de "22,7%" koldere, mit chipset faldt med ca 10grader 🙂
Bruger mit Fusion system, og det skal nok passe med de "22,7%" koldere, mit chipset faldt med ca 10grader 🙂
#3
Man sidder jo næsten og savler når man ser sådan et kort, og det jo rart, at det kommer fra Asus :yes:
#4
Fint hvis ikke nvidia chipset, eller hva chipset er der på x48 ?
ja lyder jo godt hvis det så kan clocke stabilt også.
Jeg er absolut ikke imponeret over de 2 asus, nej lad mig omformulere Anus kort jeg har, p5n-d og asus striker formula2, ved godt at p5n-d ikke lige er det vilde overclock kort men hold da op hvor elendigt fra 1400 til 1500 fsb et kæmpe hul på p5n-d så hjælper anus ai gear heller ikke satens meget kan selvfølgelig slettes, men det sætter selv fsb lidt extra ved belastning "eist fra" og får crash.
striker kort til rma gik ned uden videre uden oc, har dog potentiale hvis man finder en hastighed der dur hvor en pc også kan spille crysis i 5 timer eller andet en en 3dmark.
ja lyder jo godt hvis det så kan clocke stabilt også.
Jeg er absolut ikke imponeret over de 2 asus, nej lad mig omformulere Anus kort jeg har, p5n-d og asus striker formula2, ved godt at p5n-d ikke lige er det vilde overclock kort men hold da op hvor elendigt fra 1400 til 1500 fsb et kæmpe hul på p5n-d så hjælper anus ai gear heller ikke satens meget kan selvfølgelig slettes, men det sætter selv fsb lidt extra ved belastning "eist fra" og får crash.
striker kort til rma gik ned uden videre uden oc, har dog potentiale hvis man finder en hastighed der dur hvor en pc også kan spille crysis i 5 timer eller andet en en 3dmark.
#5
#4
Chipsettet er ikke et nvidia. X48 er intel, som bemærker sig specielt ved 2 x pci- 2.0 (16). Dvs. ati cf med fuld understøttelse af 2 x 16. Altså ikke SLI
Chipsettet er ikke et nvidia. X48 er intel, som bemærker sig specielt ved 2 x pci- 2.0 (16). Dvs. ati cf med fuld understøttelse af 2 x 16. Altså ikke SLI
#6
Til en million milliard kroner, nej tak. Tror bare jeg snupper et til 700-1000kr som clocker lige saa godt, og hvor koelingen ikke fylder hele printet, det koeler det jo ikke bedre af, det er bare i vejen. Se nogle af de midend boards der rammer 600FSB+ paa std koelingen.
#7
hvor meget mere ydelse giver pci-e 2.0 i forhold til den andet??
#8
Ups misforstod spørgsmål 😳
#9
#7 det giver noget i dine spil - men ikk i 3dmarkzzz 😉 har selv testet det med et 7600GT som jo kun var 1.1 kort - men havde noget flere fps i LOTRO med 2.0 end med 1.0 - om det så er fordi at selve bundkortet i sig selv var det meget bedre vil jeg lade stå uvist hen
#6 men ja der er nok forskel på et bræt til 2000 og så et til 600 - det er jo helt andre komponenter det er lavet af - som med mit nye Auzentech X-Fi - man kan både se (på print + komponenter) og høre at det er kvalitet i forhold til Creatives til 400kr. 😉
de dyre bræts lover også køligere temps, da brættet er lavet af noget særligt - og jeg må sige: de har sgu ret 🙂
#6 men ja der er nok forskel på et bræt til 2000 og så et til 600 - det er jo helt andre komponenter det er lavet af - som med mit nye Auzentech X-Fi - man kan både se (på print + komponenter) og høre at det er kvalitet i forhold til Creatives til 400kr. 😉
de dyre bræts lover også køligere temps, da brættet er lavet af noget særligt - og jeg må sige: de har sgu ret 🙂
#11
Det kunne være det var noget man skulle prøve, hvis det kan skal nogle resultater vel og mærke 😉
#12
Nogen her inde som har prøvet det her bundkort
#13
En skam det skal udgives så tæt på X58 launch.. 😕