Test af AMD's konkurrent til Intels Atom
Diverse d. 16. august. 2008, skrevet af Emillos 13 Kommentarer. Vist: 1673 gange.
#1
Lyder slet ikke dårligt, det er godt med fleksibilitet.
#3
uhh... sådan en ville være rar til mit mediecenter, gadvide hvornår de er til at købe?
#4
Det eneste der kan tale imod den valgte AMDs løsning er at Atom løsningen er en del billigere, da et bundkort med 780G chipsettet koster det samme som et Atom bundkort med en 1.6 Ghz Atom processor, samt at Intels løsning er mITX hvor AMDs er mATX. Omvendt får man også lidt mere power hos AMD, både i grafik og processorkraft.
Personligt ville jeg konstant savne mere kraft, men til en server eller en PC til at gå på nettet med ville løsningen sikkert være ok.
Personligt ville jeg konstant savne mere kraft, men til en server eller en PC til at gå på nettet med ville løsningen sikkert være ok.
#5
Det kan der da vist blive en cool og energibesparende lille multimediebox ud af til stuen 😲
#6
Hmm.. I siger noget.. Et billigt AM2 bundkort med så'n en lille en til TV spanden.. Frækt..
Det da noget jeg lige skal have set på, til at overtage den langsomme P4 2Ghz Celeron jeg bruger til det lige nu.. Den suger nok også en del mere strøm 😛
Det da noget jeg lige skal have set på, til at overtage den langsomme P4 2Ghz Celeron jeg bruger til det lige nu.. Den suger nok også en del mere strøm 😛
#7
Det ser godt ud, ser ud til at AMD er ved at komme igen 🙂
#8
Ser faktisk ret lækkert ud, kunne jeg sagtes hoppe på til mediecenter 🙂
#9
Det kan da også kun gå for langsomt med at få dem smækket i en AMD-baseret netbook.
#10
#9 - tænkte det samme da jeg læste det. 😛
#11
Den klarer sig ganske udemærket. Kan dog ikke lide at de afslutter artiklen med at fortælle at selve processoren koster 90$ 😩 Så når vi alligevel et godt stykke over prisen for en Atom.
#12
#11 Det er en prototype som bare er blevet bygget hurtigt ud fra en K8 kerne. Den rigtige udgave går under kodenavnet "Bobcat" og AMD skulle frigive mere info omkring denne CPU en gang i november mdr ifølge udtalser fra Dirk Meyer. Ud over dette skulle bobcat havde 256kb cash hvor denne prototype har 512kb cash og derved ikke er nogen bobcat CPU, men da Bobcat bruger socket 812 som er den socket man bruger i bærbar AMD maskiner kan det være at denne prototype kun er til for at vise hvor ydelsen ca vil ligge i forhold til Atom osv. Eller at de virkeligt frigiver denne chip til AM2 systemer da Bobcat CPU'en mere er rettet mod det mobile markede med den mobile udgave af 780G chipset som vist bruger endnu mindre strøm end desktop chipsetet.
Link til lidt info om bobcat:
http://kortlink.dk/wikipedia/5...
Bobcat omtale i november mdr:
http://www.slashgear.com/amd-p...
Link til lidt info om bobcat:
http://kortlink.dk/wikipedia/5...
Bobcat omtale i november mdr:
http://www.slashgear.com/amd-p...
#13
#12 Det er et godt bud at dette skulle være Bobcat, men du og utallige hardwaresider tager fejl når de tror det.
Grunden til at jeg er så sikker i min sag er http://kortlink.dk/amd/5nm3 hvor AMD nævner processoren AMD Athlon 64 2000+ med et forbrug på 8W, der er den processor der Toms Hardware tester, og samtidig nævner at de arbejder videre med Bobcat. Den positive nyhed ved at det ikke er Bobcat er at den testede processor vil komme til AM2.
Jeg ville nu ellers gerne have set Bobcat, da jeg syntes at ideen om at specialisere de enkelte dele i en fremtidig processor og kunne sammensætte dem efter hvilket formål den endelige computer skal have er interessant. For slet ikke at nævne at det bliver spændende at se hvor god performance/watt man kan få når en CPU kan køre på ned til 1W.
Grunden til at jeg er så sikker i min sag er http://kortlink.dk/amd/5nm3 hvor AMD nævner processoren AMD Athlon 64 2000+ med et forbrug på 8W, der er den processor der Toms Hardware tester, og samtidig nævner at de arbejder videre med Bobcat. Den positive nyhed ved at det ikke er Bobcat er at den testede processor vil komme til AM2.
Jeg ville nu ellers gerne have set Bobcat, da jeg syntes at ideen om at specialisere de enkelte dele i en fremtidig processor og kunne sammensætte dem efter hvilket formål den endelige computer skal have er interessant. For slet ikke at nævne at det bliver spændende at se hvor god performance/watt man kan få når en CPU kan køre på ned til 1W.