AMD Deneb render 4.3GHz på luft!
Diverse d. 06. oktober. 2008, skrevet af Mads321 55 Kommentarer. Vist: 1982 gange.
#1
Uhh... der er lagt i ovnen til en god jul i år 😎
#2
damn, det kunne godt blive en uhyggelig fætter den der... Hehe, julen kommer tidligt i år :p
#3
Uhh, hvornår bliver de mulige at skaffe 🙂
#4
UHM hvad render den så på vand/Tør is 😲
#5
Det kan være det bliver AMD næste gang 😀
Det ser i hvert fald bestemt meget godt ud 🙂
Det ser i hvert fald bestemt meget godt ud 🙂
YRK..... ja så kan Nehalem da rende og hoppe 🙂
#7
hvad kommer Deneb i duel core og eller kun med 4 kerner for vis de 4.3ghz er med en duel core model så er det jo ikke helt så vidlt 🙂 men ved det ikke så spøre måske dumt
#8
Skal det så forstås som at den køre de der 4.3 GHz stock eller at den kan under de rigtige forhold? Eller skal det forstås som at Deneb også lige som Intel vil havde Auto OC funktion der kun virker med SB750?
Og på 4.3Ghz hvor højt ligger CPU's TDP 140watt eller højre? Og en ting mere vis den kan komme op på 4.3GHz op luft hvor højt op kan den komme på vand? 5GHz?
Og på 4.3Ghz hvor højt ligger CPU's TDP 140watt eller højre? Og en ting mere vis den kan komme op på 4.3GHz op luft hvor højt op kan den komme på vand? 5GHz?
#9
8# jeg fårstår det som med et godt bunkort og med et der har SB750 så vil den kune OC til 4.3ghz da der står Most people should be able to hit 3.6GHz with a decent cooler så det er alser ikke stock
#10
#8 + Alle
Nu er det jo ikke en officiel AMD-press release, mn derimod skribenten Andreas fra Nordichardware der har set den, eller evt. selv benchet den og derefter vidregivet resultaterne. Som jeg ser det så er der to ting i det:
1: Man skal ikke forvente at få alle detaljer, da Nordichardware så kan ricikere at brænde nallerne på et AMD-advokat vogntog af dimensioner (hvis de f.eks postede et fuldt Benchmark med screendumps etc. før NDA'en på Deneb er clearet).
2: Kilden er ikke Fudzilla, eller The Inqirer, der er verdenskendt for at poste de mest langt ude historier, der ikke har noget som helst hold i virkeligheden. Andreas har før postet nyheder derinde som stort set alle har sagt var løgn og latin, mens han har bibeholdt hans intregritet, og det så senere har vist sig at han har talt 100% sandt.
Nu er det jo ikke en officiel AMD-press release, mn derimod skribenten Andreas fra Nordichardware der har set den, eller evt. selv benchet den og derefter vidregivet resultaterne. Som jeg ser det så er der to ting i det:
1: Man skal ikke forvente at få alle detaljer, da Nordichardware så kan ricikere at brænde nallerne på et AMD-advokat vogntog af dimensioner (hvis de f.eks postede et fuldt Benchmark med screendumps etc. før NDA'en på Deneb er clearet).
2: Kilden er ikke Fudzilla, eller The Inqirer, der er verdenskendt for at poste de mest langt ude historier, der ikke har noget som helst hold i virkeligheden. Andreas har før postet nyheder derinde som stort set alle har sagt var løgn og latin, mens han har bibeholdt hans intregritet, og det så senere har vist sig at han har talt 100% sandt.
#11
10# mads du skule ikke vide om den komer i duel core eller hvad for tvyler lidt på det kan være en 4 kenet de fik op på det med luft 😕
#12
http://kortlink.dk/yahoo/5uep
hvad sker der? - Neneb bliver omtalt - men det er Phenom på benchlisten - ikke forstået 😳
hvad sker der? - Neneb bliver omtalt - men det er Phenom på benchlisten - ikke forstået 😳
#13
#10 tak for svar og info. meget interessant.
#14
#12 link fix?...
ser mega sygt ud 😲
ser mega sygt ud 😲
#15
kan se det vis 4kernet ja så syns jeg godt nok også det er imponerne :yes:
#16
#14 har fixet - copy paste i din browser - sygt - er det godt eller? det ser da skidt ud for Deneb - men jeg kan kun se Phenom på listen godt banket af Nehalem
ja alle sammenligninger derude er bestemt ikke lige fair
ja alle sammenligninger derude er bestemt ikke lige fair
#17
Haha hvad hjælper det når Nehalem løber 4,5GHz på box køleren ....
#18
ja mit hjerte ligger hos Nehalem og hele det roadmap som jeg har gransket i over 3 år nu
det blev ikke den 10ghz monster cpu som spået i 2000 da alt over 5ghz er på papiret ustabilt pga. den høje frekvens - men hvad gør det, så er der snart 8 kerner og 16 threads - jeg klager ikke
mit strata 3d kan udnytte bl.a 8 kerner allerede nu - spillene er begyndt at få multicore label i stedet for dualcore osv. Ja velkommen på forsiden til mange kerner - alle dualcore freaks: overgiv jer nu til fornuften 😀
det blev ikke den 10ghz monster cpu som spået i 2000 da alt over 5ghz er på papiret ustabilt pga. den høje frekvens - men hvad gør det, så er der snart 8 kerner og 16 threads - jeg klager ikke
mit strata 3d kan udnytte bl.a 8 kerner allerede nu - spillene er begyndt at få multicore label i stedet for dualcore osv. Ja velkommen på forsiden til mange kerner - alle dualcore freaks: overgiv jer nu til fornuften 😀
#19
18# ja bliver så fedt med 8 kerner når det er så hoper jeg også der over så kan man nok spare lidt på et bligt brugt bunkort også til den tid og nolge bilige ddr3 ram der er falet i pris så er det ikke så galt 🙂
#20
#10 hvordan præsterer du at læse ud af artiklen at Andreas selv har testet den?
en mindre detalje, men Delph1 er ikke bencher/overclocker..
en mindre detalje, men Delph1 er ikke bencher/overclocker..
#21
#20
"..Andreas fra Nordichardware der har set den, eller evt. selv benchet den og derefter vidregivet resultaterne."
Syntes ikke jeg skriver han selv har testen den - det jeg skriver er et personligt gæt, for et eller andet sted må han jo ha' hans "beviser" fra - hvis det da ikke er opdigtet. Det er også grunden til at jeg skriver det i et indlæg, og ikke i nyheden, da jeg ikke ser nogen grund til at farve den med min egen personlige indstilling.
"..Andreas fra Nordichardware der har set den, eller evt. selv benchet den og derefter vidregivet resultaterne."
Syntes ikke jeg skriver han selv har testen den - det jeg skriver er et personligt gæt, for et eller andet sted må han jo ha' hans "beviser" fra - hvis det da ikke er opdigtet. Det er også grunden til at jeg skriver det i et indlæg, og ikke i nyheden, da jeg ikke ser nogen grund til at farve den med min egen personlige indstilling.
#23
#17 .. hvor har du set det henne?
#24
#12 der står 45nm lige til højre for.
Men jeg venter sgu bare til launch og ser hvad der sker. Passer det der er det da fedt,og det er ikke første gang der florerer rygter om at de skulle være gode.Ligegyldigt hvad skal jeg nu have en på et tidspunkt.
Men jeg venter sgu bare til launch og ser hvad der sker. Passer det der er det da fedt,og det er ikke første gang der florerer rygter om at de skulle være gode.Ligegyldigt hvad skal jeg nu have en på et tidspunkt.
#25
En quad-core processor som "the gaming processor to get"? Til gaming vil jeg foreløbig vælge en dual-core processor og så OCe den langt ind i himmelen.
Når seriøs multi-threading (hydrid eller ej) blandt spiludviklerne for alvor slår igennem, så måske gå efter en quad-core. Men indtil da: :no:
Når seriøs multi-threading (hydrid eller ej) blandt spiludviklerne for alvor slår igennem, så måske gå efter en quad-core. Men indtil da: :no:
#26
kunne sq være fedt hvis intel fik et los lige i løg´ne 🤣
#27
#17, hvad hjælper det når den har 1/3 cache af Penryn? 😉
#28
Ser sgu lækkert ud med Nehalem.. Køber en og svejser den i min bærbar når den kommer ud 😀
#29
Enig med #25. Til en (næsten) ren gamerPC er Dual core OC'et langt at foretrække fremfor en quadcore på nuværende tidspunkt. Dual-coren klarer sig bedre med væsentligt mindre strøm og varme.
Need for Speed 16 og Far Cry 5 og Quake 11 😲 får måske understøttelse for quad og/eller octo core, men indtil da ... det skulle da lige være en ny flysimulator kunne drage god nytte af multi-core da disse er meget CPU-krævende. Forestil jer Flightsimulator 2010 quad-core understøttet i DX10. Det kunne være fedt 😛
Need for Speed 16 og Far Cry 5 og Quake 11 😲 får måske understøttelse for quad og/eller octo core, men indtil da ... det skulle da lige være en ny flysimulator kunne drage god nytte af multi-core da disse er meget CPU-krævende. Forestil jer Flightsimulator 2010 quad-core understøttet i DX10. Det kunne være fedt 😛
#30
Sandheden er stadig den, at den hurtigste AMD cpu er langsommere end den langsomste Intel. Og jeg tror næppe at det ændrer sig når Nehalem rammer markedet om kort tid.
AMD skal i princippet genopfinde sig selv igen, og så længe de stædigt baserer deres grej på en K8 kerne ( phenom er stadig bare en K8 x4 ), går der nok en rum tid før AMD bliver et alternativ for andre brugere end kontorfolket.
Man skal nok være fanboy ( et koncept jeg aldrig har forstået ! ) for at påstå at AMD er det, der rykker i en gamerrig.
AMD skal i princippet genopfinde sig selv igen, og så længe de stædigt baserer deres grej på en K8 kerne ( phenom er stadig bare en K8 x4 ), går der nok en rum tid før AMD bliver et alternativ for andre brugere end kontorfolket.
Man skal nok være fanboy ( et koncept jeg aldrig har forstået ! ) for at påstå at AMD er det, der rykker i en gamerrig.
#31
#30
ikke alle fanboy`s er sådan som du skriver
jeg er 100 amd fan ingen tvil om det
har haft amd siden det hed 233 mhz
og jeg ved at i dag er amd bag ud i forhold til intel ingen tvil om det
men det ændre ikke på at jeg vælger og støtte amd med og købe deres produkter
mvh poulsen48
ikke alle fanboy`s er sådan som du skriver
jeg er 100 amd fan ingen tvil om det
har haft amd siden det hed 233 mhz
og jeg ved at i dag er amd bag ud i forhold til intel ingen tvil om det
men det ændre ikke på at jeg vælger og støtte amd med og købe deres produkter
mvh poulsen48
#32
Jeg forstår så ikke hvorfor det lige skal være SÅDAN en historie som den her, som skulle få folk til at købe en AMD.
Det er ca set 3122 gange før at en eller anden skriger "FÅRK MAND DEN KAN RENDE 9100 GHz PÅ LUFTKØLING" - hvor sandheden er at DET KAN RETAIL CPU'ER BARE IKKE!!!!
Alt lige siden Pentium 4 og Socket 754 har været OVERhypet på den måde, og folk sluger det råt hver gang....
Suk mand... 😎
Det er ca set 3122 gange før at en eller anden skriger "FÅRK MAND DEN KAN RENDE 9100 GHz PÅ LUFTKØLING" - hvor sandheden er at DET KAN RETAIL CPU'ER BARE IKKE!!!!
Alt lige siden Pentium 4 og Socket 754 har været OVERhypet på den måde, og folk sluger det råt hver gang....
Suk mand... 😎
#33
#30 Og nehalem bygger jo bare på pentium pro arkitekturen. Hvad er det for et lamt argument? K8 arkitekturen fejler da absolut ingen ting.
#34
Der må jeg være enig med Polarfar. :yes:
Det er naturligvis svært at sige nu, hvor ingen af processorerne er i handlen - men skal man tro på rygterne, har AMD ikke det store at skulle have sagt. De fleste rygter har sagt, at den hurtigste Deneb, vil yde op med intels nuværende topprocessorer; hvilket er ganske godt - på nuværende tidpunkt. Men dette betyder også, at AMD skal slås med en af de billigste Nahelems ved lanceringen - og altså ikke i highend segmentet.
Men lad os nu se - jeg er ikke optimist, men jeg håber sgu på det bedste for AMD.
Det er og bliver for kedeligt, hvis vi kun kan købe Intel, hvis vi vil have "über highend". Dog er det jo de færreste, der rent faktisk køber og har de dyre processorer. Så hvis bare Deneb kan give smæk for skillingen, går det jo nok. 🙂
Og hvis Deneb OC'er røven ud af bukserne, og Nahelem ikke gør, kan det sagtens være jeg vælger en Phenom. Det er også vigtigt for mig, at en CPU er sjov at "lege" med. 😛
Det er naturligvis svært at sige nu, hvor ingen af processorerne er i handlen - men skal man tro på rygterne, har AMD ikke det store at skulle have sagt. De fleste rygter har sagt, at den hurtigste Deneb, vil yde op med intels nuværende topprocessorer; hvilket er ganske godt - på nuværende tidpunkt. Men dette betyder også, at AMD skal slås med en af de billigste Nahelems ved lanceringen - og altså ikke i highend segmentet.
Men lad os nu se - jeg er ikke optimist, men jeg håber sgu på det bedste for AMD.
Det er og bliver for kedeligt, hvis vi kun kan købe Intel, hvis vi vil have "über highend". Dog er det jo de færreste, der rent faktisk køber og har de dyre processorer. Så hvis bare Deneb kan give smæk for skillingen, går det jo nok. 🙂
Og hvis Deneb OC'er røven ud af bukserne, og Nahelem ikke gør, kan det sagtens være jeg vælger en Phenom. Det er også vigtigt for mig, at en CPU er sjov at "lege" med. 😛
#35
#30: Phenom er baseret på K10, efterfølgeren af K8 der er nogle små arkitektur ændringer, mest markant inkluderingen af Level 3 cache.
#33 Nehalem bygger ikke på Pentium Pro Arkitekturen, det er dog den processor som har ændret sig mest i forhold til den forhænværende generation, med bl.a. QuickPath Interconnect, level 3 cache og indbygget memmory controller.
#33 Nehalem bygger ikke på Pentium Pro Arkitekturen, det er dog den processor som har ændret sig mest i forhold til den forhænværende generation, med bl.a. QuickPath Interconnect, level 3 cache og indbygget memmory controller.
#37
Jeg holder i hvert fald min tradition, altid ha amd cpu, har aldrig haft en computer med intel 😛
#38
Som #34 siger så vil Intels nye Nahelem kræve et dyrt bunkort samt dyre ram som der skal købes 3x af for at køre i tripple channel mode. AMD's nye CPU vil havde billiger chipset bedre IGP løsninger og support for DDR2 ram på de nuværende 7xx chipset serie. Så overall vil AMD's løsning være den som vil være den billigeste ind til priserne på Intels chipset til Nahelem falder og DDR3 ram bliver billiger, men når DDR3 priserne falder så får AMD også noget ud af det ved at flere vil skifte til AMD's chipset med AM3 socket og derved vil AMD tjene penge på chipset i takt med at priserne på DDR3 falder.
AMD's måske største chance for at puste Intel helt væk når vi taler om teknologi er når vi når der til hvor IGP bliver bygget ind i CPU'erne. Der har AMD et firma som ATI bag sig, som netop nu ikke har noget at bevise da de føre markedet for GFX performens lige PT. Intel har alt at bevise da deres GFX kort har været det ringeste lort kombineret med en form for software emulering der har været til grind. Når dette sker kan det være at Intel vil være langt bagefter AMD lige som de var da de første AMD64 cpu'er kom. Men det er ikke til at sige hvordan dette udvikler sig i takt med at der endnu ikke er noget produkt på markede i nu fra hverken Intel eller AMD der har indbygget GPU, men ud fra hvad ATI har vist os i år tyder det på at AMD har de bedre kort på sig når det kommer til GPU performens.
AMD's måske største chance for at puste Intel helt væk når vi taler om teknologi er når vi når der til hvor IGP bliver bygget ind i CPU'erne. Der har AMD et firma som ATI bag sig, som netop nu ikke har noget at bevise da de føre markedet for GFX performens lige PT. Intel har alt at bevise da deres GFX kort har været det ringeste lort kombineret med en form for software emulering der har været til grind. Når dette sker kan det være at Intel vil være langt bagefter AMD lige som de var da de første AMD64 cpu'er kom. Men det er ikke til at sige hvordan dette udvikler sig i takt med at der endnu ikke er noget produkt på markede i nu fra hverken Intel eller AMD der har indbygget GPU, men ud fra hvad ATI har vist os i år tyder det på at AMD har de bedre kort på sig når det kommer til GPU performens.
#39
![[G.N.U.]](/images/users/profile/36302.jpg)
kunne være dejligt igen at få en amd :) ...har savnet dem siden s939....
#40
lol-. Hvorfor savne AMD?:P
#41
#40 fordi de ikke har det åndsvage legetøjs køler monterings system 😛
Spøg til side, tror jeg nu også bare som Sajmon siger, dette endnu engang bare er noget op blæst hype. Og når de rammer markedet yder de måske det halve 😕
Spøg til side, tror jeg nu også bare som Sajmon siger, dette endnu engang bare er noget op blæst hype. Og når de rammer markedet yder de måske det halve 😕
#42
http://newz.dk/amd-splittes-op...
GAME OVER
jeg køber en IBM om 2 år hvis alt går som det skal - google selv
GAME OVER
jeg køber en IBM om 2 år hvis alt går som det skal - google selv
#43
Jeg ville da helt klar have det godt med at putte en IBM-cpu i min maskine :yes:
#44
#43 ja med det de har på papiret og på tegnebrættet, så kan de sagtens få et dynasti inden for CPU igen
3D CPUer 😎 ❤
3D CPUer 😎 ❤
#45
AMD går da ikke under, det kan ikke ske 😛
I hvert fald ikke på nuværende tidspunkt.
I hvert fald ikke på nuværende tidspunkt.
#46
#35 Du snakker vist som du har forstand!
Phenom ER K10 arkitekturen, og jo hele core arkitekturen bygger på pentium pro inkl. nehalem!"
Phenom ER K10 arkitekturen, og jo hele core arkitekturen bygger på pentium pro inkl. nehalem!"
#47
Er jeg den eneste der er fløjtenes ligeglad med hvem der producerer mit hardware? Jeg er så kold over om der står cyrix, ibm, intel eller amd på min cpu, det jeg koncentrerer mig om er ydelse, kontra pris, kontra kompatiblitet/funktionalitet, og jeg har stadig ikke fundet et eneste solidt argument for at man skal være specielt fan af det ene eller det andet.
Siden min 40mhz 386'er har jeg ofte skiftet platform fra amd/intel/ tror endda jeg har haft en cyrix 486'er - men puha det er længe siden.
Der har, og vil ALDRIG komme noget som helst så latterligt som fanboisme eller IT-RELIGION i mit hjem. om mit køleskab heder gorenje eller atlas er jeg også fløjtende ligeglad med, så længe min mælk er kold.
Siden min 40mhz 386'er har jeg ofte skiftet platform fra amd/intel/ tror endda jeg har haft en cyrix 486'er - men puha det er længe siden.
Der har, og vil ALDRIG komme noget som helst så latterligt som fanboisme eller IT-RELIGION i mit hjem. om mit køleskab heder gorenje eller atlas er jeg også fløjtende ligeglad med, så længe min mælk er kold.
#48
#47 .. Enig! Dog kommer ydelse før pris, selv om konen mener noget andet 😳
#49
#47 helt enig - dem som føler at man flamer AMD er i virkeligheden de værste fanboys
#50
#47 Ummmm Kold mælk 😛 .
ontropic
det billede viser da kun 4 Ghz og ikke 4.3 Ghz
ontropic
det billede viser da kun 4 Ghz og ikke 4.3 Ghz
#51
Tror bare at folk godt kan lide at heppe på underdog (AMD), har selv E8500 men håber da stadig at amd formår at lave en highend cpu, så er der mere at vælge imellem.
#52
#47 Enig har også lidt af hver, Men selv den værste intel fanboy må da se ideen i at heppe på og støtte det firma det går dårligst for, for at øge konkurencen.
#49 Flot så lige at afslutte med en fanboy kommentar. Meget intelligent må man sige.
#49 Flot så lige at afslutte med en fanboy kommentar. Meget intelligent må man sige.
#53
Hvorfor er 4.3 GHZ så imponerende? Det kan godt være jeg spørger dumt, men har AMD ikke haft dual cores længe som heder noget lignende 4000+ - 5000+? Det er jo meningen at det skulle betyde at de kører tilsvarende hurtigt som en Intel 4 - 5GHZ cpu!?
Jeg har ikke været så nørdet længe, så jeg tager nok fejl 🤡
Anyway jeg tror jeg prøver en Intel næste gang, efter at have haft 3 ustabile AMD pc'er 😕
Jeg har ikke været så nørdet længe, så jeg tager nok fejl 🤡
Anyway jeg tror jeg prøver en Intel næste gang, efter at have haft 3 ustabile AMD pc'er 😕
#54
#53 det er ved at være nogle år siden at man sagde sådan 🙂
#55
Tja jeg glæder mig til at se hvordan en nehalm med westmere eller beckton kerne yder.