Pc-markedet styrtdykker
Diverse d. 13. november. 2008, skrevet af The Boss 13 Kommentarer. Vist: 1379 gange.
#1
1) Der spyttes for meget nyt ud om året.
2) "Normale" private og virksomheder skifter ikke PC'er hvert år.
Så det er vel naturligt der sker en stagnation og et opfyldt lager.... nå ja så kan det jo bare være at noget bliver solgt billigere.
2) "Normale" private og virksomheder skifter ikke PC'er hvert år.
Så det er vel naturligt der sker en stagnation og et opfyldt lager.... nå ja så kan det jo bare være at noget bliver solgt billigere.
#2
Min bonus far har lige købt 4 Macs med 2 Quad cores i hver 😛
#3
#1
Jeg kan kun give dig ret, der spyttes alt for meget "nyt" på marked og dermed presser producenterne forbrugerne til at købe/købe/købe uden at det måske er nødvendigt.
Mange gange kan man sagtens til alm. brug benytte hardware som måske har 2-3 år på bagen - uden at det er så forældet at det ikke kan følge med mere... 🙂
Men de fleste vil jo gerne ha det nyeste af det nye og dermed det hotteste.
Jeg kan kun give dig ret, der spyttes alt for meget "nyt" på marked og dermed presser producenterne forbrugerne til at købe/købe/købe uden at det måske er nødvendigt.
Mange gange kan man sagtens til alm. brug benytte hardware som måske har 2-3 år på bagen - uden at det er så forældet at det ikke kan følge med mere... 🙂
Men de fleste vil jo gerne ha det nyeste af det nye og dermed det hotteste.
#4
Efterhånden er selv en "middel" PC i stand til at klare de nye spil med rimelige gode settings, så derfor ønsker flertallet ikke hele tiden at købe ny CPU eller nyt bundkort for at vinde 2-6% performance, selv grafikkortene kommer for tit med for lille forskel, 8800GTS, derefter det nye 8800GT, så 9800GT som ikke var en nyudvikling, men blot en mindre optimering af 8800, så GTX260/GTX280, så en opdateret version af GTX260. Selv det "gamle" 8800GTX klarer jeg jo stadig vældig fint for langt de fleste. DDR2 vs DDR3, her ser DDR3 på papiret ud til at være en stor forbedring, men den samlede PC-løsning bliver ikke væsentligt hurtigere (få %), men til en noget dyrere pris.
Eller sagt på en anden måde, hardwaren udvikler sig så hurtigt, at softwaren (hovedsaligt spil) ikke kan udnytte alle de nye hardware-løsninger, og derfor ønsker flertallet jo nok ikke at smide 1000-vis af kroner ud til noget PC-grej "bare for at have det" (os PC-freaks undtaget 😛 )
Eller sagt på en anden måde, hardwaren udvikler sig så hurtigt, at softwaren (hovedsaligt spil) ikke kan udnytte alle de nye hardware-løsninger, og derfor ønsker flertallet jo nok ikke at smide 1000-vis af kroner ud til noget PC-grej "bare for at have det" (os PC-freaks undtaget 😛 )
#5
Sådan har markedet været lige fra starten af sommeren. Salget har stået så godt som stille og de fleste virksomheder afventer situationen... Jeg forudser hvis ikke julesalget går godt så vil der komme en masse fyringer i den private sektor.
Dog har jeg den lille tiltro til at folk finder ud af at de har penge liggende meget snart og så kommer de ud af hullerne.
Dog har jeg den lille tiltro til at folk finder ud af at de har penge liggende meget snart og så kommer de ud af hullerne.
#6
Ja, hvis først folk får øjnene op for høje opløsninger (2500 * 1560 f.eks), så skal der nye monitorer til, og også kraftigere grafikkort, men det varer nok lidt inden dette bliver almindeligt endnu.
Det er egenligt utroligt, at PC-spil industrien ikke har taget 3D noget mere til sig. Efter at have set de 4 3D-film i den lille sidebiograf i Planetariet med disse moderne 3D-briller kunne jeg da vældig godt tænke mig at spille Far Cry 3 i 3D (når det engang udkommer), hvis man der kan lave en lige så god 3D effekt som i disse film. Det ville nok få en hel del til at investere i nyt grej, fremfor dette bare "hurtigere og hurtigere". Selv DX10 har jo ikke givet nogen forbedring endnu her næsten 2 år efter det kom frem, så der skal nytænkning til.
Det er egenligt utroligt, at PC-spil industrien ikke har taget 3D noget mere til sig. Efter at have set de 4 3D-film i den lille sidebiograf i Planetariet med disse moderne 3D-briller kunne jeg da vældig godt tænke mig at spille Far Cry 3 i 3D (når det engang udkommer), hvis man der kan lave en lige så god 3D effekt som i disse film. Det ville nok få en hel del til at investere i nyt grej, fremfor dette bare "hurtigere og hurtigere". Selv DX10 har jo ikke givet nogen forbedring endnu her næsten 2 år efter det kom frem, så der skal nytænkning til.
#7
tja så kunne det være at det snart kalder på update/upgrade af Computeren. Prisen på I7 er stadig 0ver 2K for bare cpuen. På den anden side skifte til vista, ville være at smide 10-20% mere spild tid oven i hatten. Med at finde ud af hvordan uac slåes fra med mere.
#8
Jeg tror også de skal styre sig lidt med deres prisstigninger. Det hjælper jo ikke ligefrem at fyre op for priserne, når folk har så meget fokus på økonomien. Jeg overvejede selv et GTX280 fra ASUS og jeg blev da super glad da jeg så det røg under 3000 DKK. Der skete så bare det, at de skruede prisen op igen så nu ligger det på 3300+ DKK. Ikke lige noget der ser godt ud i mine øjne, så jeg springer over for denne gang. Jeg håber da det er fordi de bare skal rippe folk her op til jul, for ellers dropper jeg helt det kort.
#9
#8 jeg kom selv fra et kort næsten magen til dit, dog var mit et 320Mb, og har skiftet til et ASUS GTX260, det er noget hurtigere og mere lydløst, og det kostede 2195,- (incl porto fra getmore). Dette kort er RIGELIGT til min skærm med en opløsning på 1680*1050, selv FarCry 2 med alt på Very high (terrain og Textures på Ultra high) og 2x FSAA og Vsync on, kører aldeles glimrende. Nu ved jeg ikke om du har en bedre skærm end min, men hvis du har, bør du nok lede efter et GTX280 som du selv er inde på.
#7, hvis det er til gaiming, så er en I7 spild af penge i forhold til en billig C2 duo 3,0 ghz, som i de fleste tilfælde kører 3,6 Ghz på standard køling. Eneste spil jeg har der belaster CPU'en fuldt ud er Flightsimulator X 😉
#7, hvis det er til gaiming, så er en I7 spild af penge i forhold til en billig C2 duo 3,0 ghz, som i de fleste tilfælde kører 3,6 Ghz på standard køling. Eneste spil jeg har der belaster CPU'en fuldt ud er Flightsimulator X 😉
#10
Hardware producenterne burde faktisk være glade for sådan nogle som os...For vi skifter med væsentlig kortere intervaller end familien Danmark. 😛
Jeg ser sgu da stadig folk smide CRT skærme ud på genbrug sammen med deres K6-2 3-500 mhz, der ellers har kørt så fint.. 🤣
Jeg ser sgu da stadig folk smide CRT skærme ud på genbrug sammen med deres K6-2 3-500 mhz, der ellers har kørt så fint.. 🤣
#11
tja det kunne være at 2 kernet system kan klare mine ønsker. Jeg vil nok mere gå efter en fire kernet cpu. Da jeg ligger mere vægt i udregninger par sekund. spil har jeg ikke det store krav til, da mine orginale spil ikke er af nyere dato. lidt for nærige til at spille spil, som wow og andre betalingspil online.
#12
#6 Hvsi nvidia/ati bare lige kunne fatte at fixe deres drivers til stereo Så kunne jeg måske igen se 3-d på alle spil, med mine 3d-briller fra ED. SPillene behøver jo ikke være optimeret til 3d, det var sygt nice at spille roller coaster 3 i 3d 😀
#13
#12 ja de var nu egenligt rimelig gode de 3Dbriller dengang, men har du været i Planetariet og se de 4 små gratis film? (gratis hvis man har købt billet til en rigtig forestilling i planetariet). Det er den absolutte bedste 3D ting jeg endnu har set, og indtil hologrammer engang kommer på banen tvivler jeg på, at det kan gøres bedre. Brillerne i planetariets små film har SVJV intet med hastighed på billedet at gøre som stereobrillerne til PC'en, der SVJH helst skulle køre min 100hz for man ikke fik hovedpine (hvilket gav 50 hz pr øje)