AMD Deneb i flæsket på Intel's Nehalem
Diverse d. 17. november. 2008, skrevet af Mads321 45 Kommentarer. Vist: 1510 gange.
#1
uhh, så ved jeg da godt hvornår denne maskine her bliver skrottet, hvis det viser sig at de kommer til at koste ualmindeligt lidt samt prisen også er derefter :P
#2
Ja hvis det kommer til at holde stik så får intel lige pludselig travlt med at finde på noget nyt,
men som jeg husker det var det også meningen at Phenom skulle yde lige som c2d til en lavere pris, det kom de dog aldrig til
men som jeg husker det var det også meningen at Phenom skulle yde lige som c2d til en lavere pris, det kom de dog aldrig til
#3
wuuhuu, håber så meget det passer, eneste måde man virkelig kan oc medd eres nye nehalem, swå skal du købe extreme modellen da de andre er begrænset til 130W, og den koster 10000, det kan du få et 3way sli system for 😲 med en q9650 næsten, ta jer sammen intel 😉
#4
#3 øhem 920 modellen kan sagtens OC, hvor har du det fra ?
#5
4.0GHz på luft og 4.0GHz+ på vand! 😕 😕 😕
Der er da vidst nogle der har tabt
Der er da vidst nogle der har tabt
#7
godt man så sidder med et AM2+ bundkort :yes:
#8
Cool nok
Kunne være fedt hvis der er en eller flere som får en Deneb-setup hurtigt - så kan vi måle det med mit Nehalem, og se hvad der er stærke og svage sider
som med E6600 vs. +4800 fx. I nogle ting lignede AMD en 286'er i forhold til C2D - og i andre ting var AMD jo lidt bedre...
Jeg tror at Deneb har nogle fordele men jeg tror ikke den er stærkere end Nehalem overall. Det skulle undre mig meget med den pris. Så har intel sovet i timen... 😕
Kunne være fedt hvis der er en eller flere som får en Deneb-setup hurtigt - så kan vi måle det med mit Nehalem, og se hvad der er stærke og svage sider
som med E6600 vs. +4800 fx. I nogle ting lignede AMD en 286'er i forhold til C2D - og i andre ting var AMD jo lidt bedre...
Jeg tror at Deneb har nogle fordele men jeg tror ikke den er stærkere end Nehalem overall. Det skulle undre mig meget med den pris. Så har intel sovet i timen... 😕
#9
Jeg håber da godt nok at AMD bliver så stærke som de reklamerer med. Det ville være dejligt med lidt andet at vælge end bare Intel, hvis man gerne vil overclocke. 4ghz er stadig ikke vildt ift. hvad Nehalem kan, men det er en STOR forbedring ift. de "gamle" Phenom's, der allerede fik problemer ved de 3ghz.
#10
#8
Har du set tests af de nye AMD CPUer da ???
Har du set tests af de nye AMD CPUer da ???
#11
Håber den blir bedre til gaming. Alle de tråde på nehalem kan vi jo ik bruge til så meget, så hellere 4 kerner med god clock for clock ydelse til spil og med lidt loft til OC.
#12
Har du set tests af de nye AMD CPUer da ???
#10 prøver igen: Jeg tror at Deneb har nogle fordele men jeg tror ikke den er stærkere end Nehalem overall. Det skulle undre mig meget med den pris. Så har intel sovet i timen...
nej jeg har læst noget nogle fake benchs for noget tid siden... må vi da håbe for AMD, for det tegnede ikke godt .. jeg mente bare at Nehalem er dobbelt så dyr? og jeg tror ikke intel har sovet i timen, så ja, Nehalem er dyrere og bedre er mit bud 😉
#10 prøver igen: Jeg tror at Deneb har nogle fordele men jeg tror ikke den er stærkere end Nehalem overall. Det skulle undre mig meget med den pris. Så har intel sovet i timen...
nej jeg har læst noget nogle fake benchs for noget tid siden... må vi da håbe for AMD, for det tegnede ikke godt .. jeg mente bare at Nehalem er dobbelt så dyr? og jeg tror ikke intel har sovet i timen, så ja, Nehalem er dyrere og bedre er mit bud 😉
#13
#11 ja AMD til spil og intel til arbejdet 😛
#14
#12
Jeg synes bare det er en underlig udtalelse at komme med. altså hvad du tror vil ske. Det er da rimeligt skråsikkert at sige at Deneb sikkert ikke vil yde bedre end nehalem. Jeg kan sagtens følge dig, men vi har jo ikke set nogle tests endnu.
Jeg synes bare det er en underlig udtalelse at komme med. altså hvad du tror vil ske. Det er da rimeligt skråsikkert at sige at Deneb sikkert ikke vil yde bedre end nehalem. Jeg kan sagtens følge dig, men vi har jo ikke set nogle tests endnu.
#15
#8 og #10 Techreport er ved at lave en test med den nye AMD 2.7 GHz Shanghai CPU (Server CPU) hvor de vil bruge normale desktop PC benchmarks til at vise hvordan CPU'en klare sig. De vil så tage forbehold over for at Shanghai ikke har HT 3.0 aktiveret da der endnu ikke findes nogen server chipset/bunkort fra AMD med HT 3.0 support. Den måde AMD får deres server CPU'er til at virke på ældre hardware er bare ved at slå HT 3.0 fra og lade dem køre HT 1.0 for at sikre sig at de er 100% bagudkompatible. Men selv om denne CPU ikke har HT 3.0 så slår den ifølge Techreport en Intel 45nm harpertown Xeon @ 3.0 GHz. Så forstil jer en desktop udgave af Shanghai med HT 3.0 aktiveret 😀
#16
#14 😛 hehe
AMD bliver måske bang for the buck 😉
AMD bliver måske bang for the buck 😉
#17
Håber virkeligt at AMD, kommer godt efter Intel! 🙂
Mit næste setup ved jeg i hvertfald godt hvad bliver! 😛
AMD.... ❤
/Rasmus
Mit næste setup ved jeg i hvertfald godt hvad bliver! 😛
AMD.... ❤
/Rasmus
#18
AMD, AMD Go go go! ❤ 😎
Woohoo 🤣
... eller, jeg mener. D'oh! 😲
Vi er jo ikke fanbois, på HwT's redaktion 😳 😛
Woohoo 🤣
... eller, jeg mener. D'oh! 😲
Vi er jo ikke fanbois, på HwT's redaktion 😳 😛
#19
Fedt lad os håbe at priserne blive dumpe i bund af det 😀
#20
-> #19
Det er også den eneste grund til at heppe på AMD. Så falder priserne på Intel 🤣 😛
Det er også den eneste grund til at heppe på AMD. Så falder priserne på Intel 🤣 😛
#21
Dette var nyheden jeg har ventet spændt på - så skal mit setup skiftes ud til foråret når der er flere motherboards, at vælge imellem og med DDR3-understøttelse.
Valget lander, som det ser ud nu, sikkert på en AMD Phenom II X4 910 2.60GHz eller en AMD Phenom II X3 710 2.60GHz - alt efter deres performance og prissætning, pga den forskellige L3-cache på henholdsvis 8MB og 7½MB.
Det eneste der nager mig en lille smule er, at i7 yder voldsomt i RAM-båndbredde 😲
Men generelt tror jeg på, at AMD skulle være mere stabilt og glidende i WinXP...bare min mening.....
Valget lander, som det ser ud nu, sikkert på en AMD Phenom II X4 910 2.60GHz eller en AMD Phenom II X3 710 2.60GHz - alt efter deres performance og prissætning, pga den forskellige L3-cache på henholdsvis 8MB og 7½MB.
Det eneste der nager mig en lille smule er, at i7 yder voldsomt i RAM-båndbredde 😲
Men generelt tror jeg på, at AMD skulle være mere stabilt og glidende i WinXP...bare min mening.....
#22
#21 AMD har mindst samme båndbredde som Intels I7 😉
#23
#22
er det ren spekulation eller bare et rygte.....eller har du ligefrem et link? 😲
er det ren spekulation eller bare et rygte.....eller har du ligefrem et link? 😲
#24
#23 fordi AMD traditionelt har haft en syg i hovedet RAM båndbredde 😉
#25
-> #21
Det er kun i målrettede benchmarks, at man kan se en forskel i båndbredde. Jeg har ikke, indtil videre, set noget der tyder på, at det giver enorme fordele 🙂
Det er kun i målrettede benchmarks, at man kan se en forskel i båndbredde. Jeg har ikke, indtil videre, set noget der tyder på, at det giver enorme fordele 🙂
#26
Kunn godt være man skulle skifte til AMD igen 😉
#27
#24 så skal de være pænt syge, da intels Nehalem har 25gb/s som stock 😀
#28
#27 jeg skriver tradition (dvs. sammenlignet med Intel) Jeg ved godt de er faldet af på den...
#30
#9 ja men B3 revisionerne klarer sig nu meget godt. 3.3-3.5-3.6 ligger de på. NOgle enkelte på 3.8 har jeg set på nettet. Så det er ikke så dårligt endda. 🙂
#31
9# hvad kan Nehalem da jeg er ikke lige så megt inde i det 😉 men syns da 4ghz er super flot og vis man skal en del over 4ghz skal der jo exstrem køling til syns om en cpu køre 4ghz eller 4.2 det er så godt som lige fedt vis det er det du mener Nehalem kan mere 😉
#32
#27
Her lugter lidt af fanboy.. synes du ikke 😀 haha..
Her lugter lidt af fanboy.. synes du ikke 😀 haha..
#33
#32 jo da..helt vildt
🙂
jeg er fan af dem som har bukserne på..ehhe..
hvor er kvist1992? 😀
🙂
jeg er fan af dem som har bukserne på..ehhe..
hvor er kvist1992? 😀
#34
33# ja kvist bliver glad skal nok smide ham linket når han komer online 😉
#35
#27 ja begge veje, det er jo ikke den reelle hastighed. Det ville svare til at man siger at fordi man må køre 110km/t på motorvejen, så er den samlede hastighedsbegrænsning på motorvejen 220km/t fordi bilerne kan køre begge vejen samtidigt i hver deres spor.
#36
nej nej nej de må ikke blive for gode har altid kørt amd men nu har jeg lige købt intel :P.. håber ikke de der amd cpuer bliver monster vilde
#37
Drop dog de spekulationer og vent med at se hvad de kan. Sandhedens time skal jo nok komme.....
---------CB
---------CB
#38
er der en som kan finde et link til mig, hvor jeg kan bestille en socket 1366 køler?
caseking tog fusen på mig og sendte en 775 køler og jeg skulle bare have læst det med småt, hvor de "reklamerede" med et 1366-monteringskit..
nu kan jeg så se at der også er noctua kølere, men kan det nu også passe, at det faktisk ER socket 1366??
argh, det er til at blive vanvittig af at man ikke kan starte sin nye monstermaskine op.. 😲 😳 😩
caseking tog fusen på mig og sendte en 775 køler og jeg skulle bare have læst det med småt, hvor de "reklamerede" med et 1366-monteringskit..
nu kan jeg så se at der også er noctua kølere, men kan det nu også passe, at det faktisk ER socket 1366??
argh, det er til at blive vanvittig af at man ikke kan starte sin nye monstermaskine op.. 😲 😳 😩
#39
Hvordan det kommer til at gå med ydelsen må vi jo vente og se, men det er *indsæt et par imponerende kraftudtryk* noget af et statement at navngive AMD's cpu'er på den måde. Noget må de sgu ha at have den selvtillid i.
Jeg er imponeret over Nehalem, men nok primært fordi det endelig lykkedes Intel at kombindere god kerneydelse med et tidssvarende overall design. Jeg har hele tiden efterlyst tidssvarende teknik når man diskuterer AMD/Intel, og der har Intel stået som nogle primitive men højtydende traktorer. Med Nehalem kom de med, og ud over prisen (gisp :'-( ) sad jeg og klappede i mine små hænder. Dejlig cpu ud fra hvad jeg kan lure.
Hvis Phenom 2 så kommer med en tilsvarende kerneydelse, begynder det dælme at blive spændende! Godt man har trukket den i ørerne med at opdatere en ellers temmelig trængende aldrende pc 😀
Jeg er imponeret over Nehalem, men nok primært fordi det endelig lykkedes Intel at kombindere god kerneydelse med et tidssvarende overall design. Jeg har hele tiden efterlyst tidssvarende teknik når man diskuterer AMD/Intel, og der har Intel stået som nogle primitive men højtydende traktorer. Med Nehalem kom de med, og ud over prisen (gisp :'-( ) sad jeg og klappede i mine små hænder. Dejlig cpu ud fra hvad jeg kan lure.
Hvis Phenom 2 så kommer med en tilsvarende kerneydelse, begynder det dælme at blive spændende! Godt man har trukket den i ørerne med at opdatere en ellers temmelig trængende aldrende pc 😀
#40
Håber det holder denne gang, men sidder med et am2 sokkel, så kan ikk ta mere end dual cores :no: DET er surt 😩
Men cheer up, jeg venter til februar når am3 kommer ud, så ska der handles :yes: :yes:
Go Amd ❤
Men cheer up, jeg venter til februar når am3 kommer ud, så ska der handles :yes: :yes:
Go Amd ❤
#41
Jeg glæder mig personligt til en I7 med Octo core.... så kan der renderes videoer... 🙂
#42
Gid AMD i stedet ville fokusere på deres anti-hyperthreading-ting (har glemt hvad de kaldte det) Da Dual-Core CPUer blev standarden florerede der et rygte om at AMD ville udvikle en teknologi sådan at en Dual-Core kunne fungere som en singlecore, blot 2x hastighed.. Men det var nok lidt for avanceret :(
#43
#42 Bare vent til AMD smækker SSE5 på deres CPU'er 128 bit x86 CPU. Det kommer nok som et lige så stort chock for Intel som da AMD smækkede 64 bit ud først på x86.
Link til SSE5:
http://developer.amd.com/CPU/S...
Link til SSE5:
http://developer.amd.com/CPU/S...
#44
kortlink.dk/5zwp
er nordichardware pålidelige, anyone?
for er de de, så er Nehalem en Vantage-, AMD- og Gaming-killer på en og samme gang
læs venligst alle nyhederne på de nederste links - der står meget "godt" om det hele 😉
er nordichardware pålidelige, anyone?
for er de de, så er Nehalem en Vantage-, AMD- og Gaming-killer på en og samme gang
læs venligst alle nyhederne på de nederste links - der står meget "godt" om det hele 😉
#45
-> #43
Det var jo ikke det store "chok", da Microsoft udsatte Windows Vista :no:
Det var jo ikke det store "chok", da Microsoft udsatte Windows Vista :no: