DirectX11-screenshots
Diverse d. 18. november. 2008, skrevet af red_martians 33 Kommentarer. Vist: 1600 gange.
#1
ser godt ud gleder mig til sommer næste år som et lile barn 😀 syns det sidste billet ser best ud nolge som kener nolge dx11 titler er der anonseret nolge dr vil bruge det ?
#2
Hvis de billeder er ægte, så ser det godt nok helt vildt ud 😲
#3
2# så vidt jeg husker så var dx10 billerne også helt vilde men så godt kom det jo ikke til af se ud 🙂
#4
#2: Det ser vildt ud.. men det gør det næsten hver gang.. Husk det nok er makedsføring, dvs. at man fremhæver de ting der er blevet bedre, frem for et helhedsindtryk.
Hvem husker ikke nature-scenen i 3Dmark01... Den var da også vild, og er en scene man selv i dag, kan have svært ved at gøre i moderne spil. Jeg tror på det er sant, men men.... er helt sikker på at der stadig er noget som ser falsk ud.
Hvem husker ikke nature-scenen i 3Dmark01... Den var da også vild, og er en scene man selv i dag, kan have svært ved at gøre i moderne spil. Jeg tror på det er sant, men men.... er helt sikker på at der stadig er noget som ser falsk ud.
#5
der ser vildt ud... jeg tror ikke det er noget man kan bevæge sig rundt i, i en FPS eller sådan kan det da næppe køre real-life, jeg tror det er for svært at skrive koden til det lige PT.
#6
4# Enig,. Hvor mange har ikke tænkt "hvorfor laver de ikke et spil der ser sådan ud" mens de benchede 3D Mark 2001-03-05-06.
#7
#0 og saa skal vi vel alle have nye grafikkort igen ? 😛
#8
Det skulle ikke undre mig at det er renderede billeder....
Det er garanteret det samme som DX10:
DX9 med nyt navn.
PS: Left 4 Dead er udkommet og har allerede gennem ført det!!
Det er garanteret det samme som DX10:
DX9 med nyt navn.
PS: Left 4 Dead er udkommet og har allerede gennem ført det!!
#9
Der står vel ingen steder at det er real time rendering.
de har i hvert fald brugt en heftig Global illumination algoritme, kunne godt være Photon mapping eller alm ray tracing.. og de trækker tænder ud hvis det skal være med sådan en detalieringsgrad i realtime.... så der skal komome nogle yderligere vilde GPGPU muligheder hvis de billeder skal blive realtime
de har i hvert fald brugt en heftig Global illumination algoritme, kunne godt være Photon mapping eller alm ray tracing.. og de trækker tænder ud hvis det skal være med sådan en detalieringsgrad i realtime.... så der skal komome nogle yderligere vilde GPGPU muligheder hvis de billeder skal blive realtime
#10
#9, det kan du nok have ret i, for som #8 skriver er der ikke sket de store revolutioner fra DX9 til DX10.
#4 jeg synes da en del spil er flottere end nature i 3d-mark01, men jeg vil give dig ret i at det har taget lang tid, især bevoksningen i nature er flottere end i mange spil.
Men nature i 3d-mark03 synes jeg ikke helt er nået, det er især vandeffekter som halter voldsom bagefter, her tænker jeg især på bølgeeffekter ved vandkanten, men også skum gennerelt. ... og ja jeg har set billedet af havoverfladen ovenfor.
#4 jeg synes da en del spil er flottere end nature i 3d-mark01, men jeg vil give dig ret i at det har taget lang tid, især bevoksningen i nature er flottere end i mange spil.
Men nature i 3d-mark03 synes jeg ikke helt er nået, det er især vandeffekter som halter voldsom bagefter, her tænker jeg især på bølgeeffekter ved vandkanten, men også skum gennerelt. ... og ja jeg har set billedet af havoverfladen ovenfor.
#11
#9 Nu findes der jo real-time metoder til ambient occlusion og diffus interreflektion, som giver de meste betyndende effekter.
Men de her screenshots er altid græsende til bull***. Det meste kan lade sig gøre på tidligere API'er også. Tænk bare på Cryteks dx9/dx10 stunt ;)
Desuden er spilproducenterne jo begrænset af den fælles 'featuremasse'. Mange kører stadig XP og er begrænset til DX9.
Hvis nu ellers OpenGL kunne tage sig sammen, kunne vi komme lidt uden om MS styring af OS og grafik API. Jeg mener; Alle DX10 features kan jo lade sig gøre på XP med OpenGL og sådan bliver det nok også når vi når til DX11. 😕
Men de her screenshots er altid græsende til bull***. Det meste kan lade sig gøre på tidligere API'er også. Tænk bare på Cryteks dx9/dx10 stunt ;)
Desuden er spilproducenterne jo begrænset af den fælles 'featuremasse'. Mange kører stadig XP og er begrænset til DX9.
Hvis nu ellers OpenGL kunne tage sig sammen, kunne vi komme lidt uden om MS styring af OS og grafik API. Jeg mener; Alle DX10 features kan jo lade sig gøre på XP med OpenGL og sådan bliver det nok også når vi når til DX11. 😕
#12
haha... Det er nogle flotte billeder de har taget der. Som om det er DirectX11. 🤣
#13
Kan I huske billeder fra 3dmark vantage? det var også det største fake ever...men det var ellers godt lavet... 😛
#14
Hvad for nogen grafikkort kommer til at kunne understøtte dette? Eller er der allerede nogen som gør det?
Men ja det ser godt nok vildt ud med vandet.
Men ja det ser godt nok vildt ud med vandet.
#15
14# der er ingen ude der gør det men nok dem der kommer til sommer når det kommer ud jeg venter iverfal med af købe nyt gfx til det
#16
Fuck det... jeg venter til DX 15... 🤡
#17
#16 jeg hoppper nu nok lige på vognen før dig 🤡
#18
#17 bare vent! jeg tager et screenshot, så jeg er før jer! 🤡
#19
Ny konkurrence(premie æren), hvem får taget det første screenshut fra et dx15 spil?
Endnu en ny konkurrence(premie igen æren), hvem husker denne konkurrence når det første dx15 spil kommer?
Endnu en ny konkurrence(premie igen æren), hvem husker denne konkurrence når det første dx15 spil kommer?
#21
Det er flotte statiske billeder der ser godt ud med selv en 14-15fps kørende... det er næppe noget vi kommer til at se i spil... lige som med DX9 og DX10 og DX10.1 og yada yada yada... Jeg er komplet ligeglad med de screenies, jeg vil først se nogle tech-demo'er 😎
#22
Ydermere skal man huske at billederne er i lav opløsning (dem her på siden i hvert fald) og det kan altså snyde øjet. Hvis det var 1600*XXXX billeder, så så det nok ikke ligeså godt ud
#23
22# hvorfor vis det er i højere opløsning så er der vil flere detaljer eller er jeg gal på den der 🙂
#24
![[G.N.U.]](/images/users/profile/36302.jpg)
husk desuden at spil har en ca udviklingstid på ca 2 år.....så hvis det kommer ud nu og spil med dx11 begynder at blive lavet nu..eller måske har de fået et forspring på 6 mdr....så går der da 1½-2 år inden du ser et spil der KRÆVER dx11 ...og til den tid har det normale mid-end gfx dx13 formodentligt.....
#25
24# tro jeg nepe vis din teroi holler så brude vi jo slet ikke ahve dx10 spil ude nu da vi ikke har dx12 kort ude nu 😉 jeg tro nok MS skal få et super fedt spil de kan vise når windows sevejn kommer som kommer iden for nær framtid så de kan sige alle der vil spile titel X soms er super fedt ud skal købe hvores nye styre system
#26
Nå, så fik jeg hentet dx11 til vista, men er det ikke nogen dx10.1 eller 11 spil som man kan prøve imellemtiden?
#27
26# vis det er en joke fårsåtr jeg den ikke 😐
#28
Oh My F**KING GOD :O The graphics are coming to life! Det sgu da F**king sindsygt :D Billede 1 ser pænt realistisk ud, billede 2 er også nice, 3 og 4 kan man godt se det er grafik, men overall er billederne meget natur tro. Er glad for at leve i den alder hvor man er med til at se grafikken udvikle sig ;)
#29
-> #28
Jeg tror, og det er bare et gæt, at der med 100 % sikkerhed sad en eller anden nørd, og sagde præcist det samme, da "Wolfenstein 3D" løb over skærmen 😀
Men du har ret. Udviklingen inden for computergrafik har foretaget kvantespring de senere år.
Jeg tror, og det er bare et gæt, at der med 100 % sikkerhed sad en eller anden nørd, og sagde præcist det samme, da "Wolfenstein 3D" løb over skærmen 😀
Men du har ret. Udviklingen inden for computergrafik har foretaget kvantespring de senere år.
#30
Sådanne billeder skal bare sælge dx11. Det er lige så godt som at stole blindt på den flinke sælger i fona.
Desuden ser det ikke ud til at være ret meget bedre end de pre-release billeder der blev givet af crysis.
Desuden ser det ikke ud til at være ret meget bedre end de pre-release billeder der blev givet af crysis.
#31
Hvem husker ikke DX10 screen shots fra Flight simulator X som DX10 promovering ... ? alle renderet i maya - flot !
#25: Jo hans teori har faktisk holdt de sidste 8år så hvorfor ikke nu ?. GFX kortene er ofte en DX generation forud for de spil der reelt er tilgængelige på tidspunktet. DX10 har også en rum tid på bagen selvom vi har haft DX10 kort på banen lige så længe. Men nu hvor DX10 spillene reelt tager deres indtog og ikke bare som en håndfuld titler på et år, ja så er vi allerede henne i DX11 spekulationer. Det tager tid for spiludviklerne for at implementere de nye teknologier... men for syntetiske freaks går udviklingen hånd i hanke med DX + GFX udviklingen, men det giver som omtalt igennem det sidste årti ikke den korrekte billede af situationen på det daværende tidspunkt.
#25: Jo hans teori har faktisk holdt de sidste 8år så hvorfor ikke nu ?. GFX kortene er ofte en DX generation forud for de spil der reelt er tilgængelige på tidspunktet. DX10 har også en rum tid på bagen selvom vi har haft DX10 kort på banen lige så længe. Men nu hvor DX10 spillene reelt tager deres indtog og ikke bare som en håndfuld titler på et år, ja så er vi allerede henne i DX11 spekulationer. Det tager tid for spiludviklerne for at implementere de nye teknologier... men for syntetiske freaks går udviklingen hånd i hanke med DX + GFX udviklingen, men det giver som omtalt igennem det sidste årti ikke den korrekte billede af situationen på det daværende tidspunkt.
#32
#29 kan huske jeg havde samme oplevelse med Gran Turismo, synes det så vildt godt ud... efter man havde fået 3'eren og ville starte 1'eren eller 2'eren op... føj for en gang pixel makværk 🤡
#33
#27 Nu fandt jeg ud af hvem har lavet dx10 til XP:
http://lwgame.net/news/2008-11...
Pas på popups. Det er self. ikke på engelsk men de skriver at de laver ikke flere udgave af dx10.
Dx11, som jeg fik hentet er en blanding af nuværende DirectX SDK og Vista SP2.
http://lwgame.net/news/2008-11...
Pas på popups. Det er self. ikke på engelsk men de skriver at de laver ikke flere udgave af dx10.
Dx11, som jeg fik hentet er en blanding af nuværende DirectX SDK og Vista SP2.