Første kig på Windows 7
Diverse d. 04. januar. 2009, skrevet af Pizzadude 46 Kommentarer. Vist: 2376 gange.
#1
skal helt klart have Windows 7 :D
#2
jeg har ikke engang fået skiftet til Vista endnu 😛
#3
Har ikke engang læst noget om win 7 endnu, men der skal nogle drastiske ændringer til at få mig til at skifte igen. jeg er meget tilfreds med vista 🙂
#4
#3 og så bliver du endnu gladere for windows 7 ;) det er 90% det samme så der skal ikke den samme tilvænning til :) det er rigtigt lækkert
#5
#3 Ja det kan jeg sq godt forstå 😀 synes også mit Vista køre som på skinner og har virkelig ingen problemer med det! så jeg forstår ikke at folk har så meget i mod det. og det spiller BF2142 med fuld drøn 😉 også er det jo herre flot at se på mod sat winxp :'-(
Men ska jo nok ha Win 7 før eller siden... men de må da gerne vente et par år med at sende det ud for min skyld.
Men ska jo nok ha Win 7 før eller siden... men de må da gerne vente et par år med at sende det ud for min skyld.
#7
#2 jeg er først lige skiftet til XP.........
...... Det er gaaas.. godt nytår!! 😲 😀
...... Det er gaaas.. godt nytår!! 😲 😀
#8
Er det Beta Build 7000 som er kommet ud på nettet?
#9
#8 Det er i hvert fald den Paul Thurrott har kigget på..
#10
haha 😀 så er der også dem som har kørt med betaen i 2-3 dage!! 🤣
#11
#10 Ja nemlig! Nu mangler vi bare RC1 og RC2 og til sidst FInal!
#12
Ja GU det er da bare vista i en LITE verison !!!!!!!!!
#13
#12 man har sgu heller ikke brug for meget mere som alm. bruger!
#14
#8
Der er også nogle tidligere builds ude på nettet..
Blandt andet, build 6801 🙂
Der er også nogle tidligere builds ude på nettet..
Blandt andet, build 6801 🙂
#15
#10 er betaen så bedre end forventet eller? skal vi forvente mange mange rettelser før det overhovedet er på vistas nuværende niveau.
#16
# 15 Den måde som Microsoft frigiver diverse disse builds på, kan du godt forvente at der kommer nogle ændringer helt op til RC1/RC2.
Efter RC2 kommer der ikke flere ændringer. Der kan dog kommer enklete "perfomance-forbedringer" Grunden til at jeg lægger perfomace-forbedringer i "" er, at jeg har med Vista set, at disse såkalte forbedringer i perfomance har være kraftigt negative.
Da RC1 af Vista kom ud, var den ikke nær så "tung" som den endelige version. Det samme skete med Server 2008. I RC1-udgave var den hurtigere at arbejde med end Server 2003. (Brugte kun 400 MB ram, men bruger 800 MB ram i den endelige udgave inden der kommer apps på).
De meldinger jag har set (indtil nu) tyder på, at Windows 7 på en del områder bliver et skridt fremad, især performance-mæssigt. Dog på andre områder (bruger-mæssigt), vil der være nogle irriterende ting/anden måde at håndtere forskellige funktioner på....men det vil der jo altid være med et nyt OS.
Efter RC2 kommer der ikke flere ændringer. Der kan dog kommer enklete "perfomance-forbedringer" Grunden til at jeg lægger perfomace-forbedringer i "" er, at jeg har med Vista set, at disse såkalte forbedringer i perfomance har være kraftigt negative.
Da RC1 af Vista kom ud, var den ikke nær så "tung" som den endelige version. Det samme skete med Server 2008. I RC1-udgave var den hurtigere at arbejde med end Server 2003. (Brugte kun 400 MB ram, men bruger 800 MB ram i den endelige udgave inden der kommer apps på).
De meldinger jag har set (indtil nu) tyder på, at Windows 7 på en del områder bliver et skridt fremad, især performance-mæssigt. Dog på andre områder (bruger-mæssigt), vil der være nogle irriterende ting/anden måde at håndtere forskellige funktioner på....men det vil der jo altid være med et nyt OS.
#17
Jeg har selv Windows 7 lige pt. og jeg må sige at det kører rigtig godt!
Der skal dog nogle opdateringer med drivers fra især grafikkortet, men udover det så har jeg ikke oplevet nogle problemer med spil, programmer OVERHOVEDET! Alt kunne installeres, og jeg må sige at selvom den pc jeg har det på, tager lang tid om at loade BIOS, så starter hele maskinen på ca. 1 min, hvorimod den var ca. 2½ min om det med Vista. Dog er der nogle spil, som f.eks. Pure der crasher, nok pga. gfx-driveren. Også det nye messenger har problemer med at komme ned som bare ikon, i stedet for at være åben hele tiden.
Når vi kigger på RAM forbruget, så er mit osse faldet til de ca. 512MB ved idle, i stedet for de ca. 1GB Vista bruger. Kan bestemt se fordele ved Windows 7, men om der er tale om ny ketchup på nye flasker tror jeg bestemt ikke på! Det er nok en ny ketchup, men i den gl. flaske.
Det er meget svært at se forskel på Vista og Windows 7, på nær proceslinjen. Men ja Windows 7, kommer bestemt til at være meget bedre end Vista nogensinde har været!
Der skal dog nogle opdateringer med drivers fra især grafikkortet, men udover det så har jeg ikke oplevet nogle problemer med spil, programmer OVERHOVEDET! Alt kunne installeres, og jeg må sige at selvom den pc jeg har det på, tager lang tid om at loade BIOS, så starter hele maskinen på ca. 1 min, hvorimod den var ca. 2½ min om det med Vista. Dog er der nogle spil, som f.eks. Pure der crasher, nok pga. gfx-driveren. Også det nye messenger har problemer med at komme ned som bare ikon, i stedet for at være åben hele tiden.
Når vi kigger på RAM forbruget, så er mit osse faldet til de ca. 512MB ved idle, i stedet for de ca. 1GB Vista bruger. Kan bestemt se fordele ved Windows 7, men om der er tale om ny ketchup på nye flasker tror jeg bestemt ikke på! Det er nok en ny ketchup, men i den gl. flaske.
Det er meget svært at se forskel på Vista og Windows 7, på nær proceslinjen. Men ja Windows 7, kommer bestemt til at være meget bedre end Vista nogensinde har været!
#18
Kan I huske Windows 2000, som var den første mainstream Win på en ordentlig kerne......? En teknologisk revolution.
Så kom XP, som basalt set var en gennemgribende gennemarbejdet Win 2000. Den tilføjede intet nyt, men krævede væsentligt mindre ressourcer og var lidt lækrere.
Så kom Vista, som teknologisk er langt bedre end XP. Her kan eks. nævnes UAC (nu starter jeg nok en krig🙂 ) og langt forbedret caching. Det sidste betyder eks. at den langt bedre udnytter overskydende ram. En teknologisk revolution.
Så kommer Win 7, som er en gennemgribende gennemarbejdet Win Vista. Intet nyt, men mindre krævende. Jeg spår at Win 7 får de store firmaer til at skifte fra XP indenfor det første år fra udgivelse.
Så kom XP, som basalt set var en gennemgribende gennemarbejdet Win 2000. Den tilføjede intet nyt, men krævede væsentligt mindre ressourcer og var lidt lækrere.
Så kom Vista, som teknologisk er langt bedre end XP. Her kan eks. nævnes UAC (nu starter jeg nok en krig🙂 ) og langt forbedret caching. Det sidste betyder eks. at den langt bedre udnytter overskydende ram. En teknologisk revolution.
Så kommer Win 7, som er en gennemgribende gennemarbejdet Win Vista. Intet nyt, men mindre krævende. Jeg spår at Win 7 får de store firmaer til at skifte fra XP indenfor det første år fra udgivelse.
#19
Syntes godt nok det ligner meget Vista..
#20
#18
Jeg vil give dig fuldstændig ret i at firmaer over hele kloden, skifter til Windows 7. Men UAC, er lavet til dem jeg betegner som folk der ikke ved hvad de laver, eller har styr på deres antivirus - jeg personligt synes det var en torn i øjet at det er blevet aktiveret fra start, men kan se at det er godt for folk, som måske ikke har så meget erfaring med en pc. Det kommer osse helt og holdent til udtryk hvor folk færdes på netttet. Der er stor forskel på hvor stor en viden en helt ny til pcer har set i forhold til en garvet netrytter.
Stadig tror jeg at XP holder i mange år endnu 😉
Jeg vil give dig fuldstændig ret i at firmaer over hele kloden, skifter til Windows 7. Men UAC, er lavet til dem jeg betegner som folk der ikke ved hvad de laver, eller har styr på deres antivirus - jeg personligt synes det var en torn i øjet at det er blevet aktiveret fra start, men kan se at det er godt for folk, som måske ikke har så meget erfaring med en pc. Det kommer osse helt og holdent til udtryk hvor folk færdes på netttet. Der er stor forskel på hvor stor en viden en helt ny til pcer har set i forhold til en garvet netrytter.
Stadig tror jeg at XP holder i mange år endnu 😉
#21
Jeg har winXP på min stationere computer og vista op min bærbare. Jeg foretrækker klart xp, primært fordi nogle af de ændringer der foretaget fra vista til xp er dumme. UAC, det siger sig selv at det er en gang hø. Dernæst er der den indbyggede brænderfunktion i Vista som underligt bygget op, modsat xp, som havde en simpel og logisk funktion. I xp er det muligt at åbne en mappe uden at lukke den mappe man kom fra, ved at holde ctrl nede når der dobbeltklikkes, det kan jeg ikke i vista.
Problemet med vista er generelt mange småting som til sammen skaber meget irritiation. Derfor skal Win 7 ændre mange småting før jeg vil kunne kalde det bedre end xp. Og ja jeg foretrækker xp's brugerinterface frem for vistas.
Problemet er at hver gang der komme et nyt styresystem til folket, er der mere fokus på grafisk gejl end at skabe et evolutionert bedre inertface. Jeg håber win7 husker funktionaliteten, ellers bliver det et ligegyldigt styresystem, ligesom vista.
Problemet med vista er generelt mange småting som til sammen skaber meget irritiation. Derfor skal Win 7 ændre mange småting før jeg vil kunne kalde det bedre end xp. Og ja jeg foretrækker xp's brugerinterface frem for vistas.
Problemet er at hver gang der komme et nyt styresystem til folket, er der mere fokus på grafisk gejl end at skabe et evolutionert bedre inertface. Jeg håber win7 husker funktionaliteten, ellers bliver det et ligegyldigt styresystem, ligesom vista.
#22
#5 - Så er det godt at der er programmer som StyleXP, Starskin og andre der kan ændre hvordan XP ser ud.. Du kan selv få det til at ligne Vista hvis det er det der tænder dig.
#23
WHAT?? jeg som troede 3.11 var det nyeste Windows
#24
![[G.N.U.]](/images/users/profile/36302.jpg)
jeg synes helt klart at det der skulle til for at jeg skiftede fra xp, hvilket jeg jo nok bliver nødt til om 1 eller 2 systemer, pga rammangel osv, var mere selvbestemmelse og flere muligheder for at slå automatiseringsprocesser fra, jeg ikke har brug for...ja for nogle som mine forældre er det meget fint at der bliver holdt øje med alt hvad der laves, så de ikke splitter det ad, men jeg gider ikke nødvendigvis bruge MSs browser, msn client, firewall osv....giv os et OS der bare virker, og hvor det mest nødvendige kører og jeg kan slå resten til hvis jeg har brug for det.....og husk så ipx protokollen, vi er stadig nogle der spiller atomic bomberman over lan.
#25
Jeg kører også pt på windows 7 beta på min lan gamer og hold da helt ferie det er godt 🙂
Har ingen problemer med spil og drivere overhovedet og det det føles en del hurtigere ind min vista business 64 bit 🙂
Jeg kan dog ikke finde ud af hvorfor min cpu score lige pludselig er faldet efter installation af windows 7 😕
Den er faldet godt 400 point i 3dmark06 hvilket jeg ikke helt forstår
Har ingen problemer med spil og drivere overhovedet og det det føles en del hurtigere ind min vista business 64 bit 🙂
Jeg kan dog ikke finde ud af hvorfor min cpu score lige pludselig er faldet efter installation af windows 7 😕
Den er faldet godt 400 point i 3dmark06 hvilket jeg ikke helt forstår
#26
#25
Jeg tror stadig at driverne trænger til en kærlig hånd når det gælder det. Har du ATi eller nVidia?
Jeg tror stadig at driverne trænger til en kærlig hånd når det gælder det. Har du ATi eller nVidia?
#27
#26
Du kan kan se specs på min lan gamer i profilen 🙂
Men i korte træk så er det MSI 780G AMD bundkort og et nvidia 8800GT gfx.
Jeg kører pt med den beta 185 et eller andet driver fra guru3d og den hev da også min score ca 220 point op men min cpu score er stadig de godt 400 point for lav 😐
Du kan kan se specs på min lan gamer i profilen 🙂
Men i korte træk så er det MSI 780G AMD bundkort og et nvidia 8800GT gfx.
Jeg kører pt med den beta 185 et eller andet driver fra guru3d og den hev da også min score ca 220 point op men min cpu score er stadig de godt 400 point for lav 😐
#28
#11,16 Der er nu intet der tyder på der skulle komme så mange versioner efter Beta. Offentligheden vil sandsynligvis max. se en version til før den endelige.
#29
# 28 Jamen, det lyder da bare godt.
Normalt kører MS jo B1, B2, RC1, RC2 og så endeligt RTM...og så diverse uofficielle småbuilds mellem dem. Noget må jo tyde på, at MS er så sikre i sin sag at de skipper dele af denne række.
Så må vi håbe at de får ret.
Normalt kører MS jo B1, B2, RC1, RC2 og så endeligt RTM...og så diverse uofficielle småbuilds mellem dem. Noget må jo tyde på, at MS er så sikre i sin sag at de skipper dele af denne række.
Så må vi håbe at de får ret.
#30
#29 tjoo, men handler jo om hvordan deres strategi er. Med Vista satte de sig en masse store mål, som de så ikke kunne nå. Med Win7 har de sat en dato, og så de ting der er færdige kommer med hvilket så også betyder at det ikke bliver ligeså revolutionerende. Før PDC har MS jo faktisk heller ikke lovet andet end nogle småting.
#31
Fra winsupersite.com:
"There will only be a single Beta release of this OS, followed by a single release candidate (RC), and then the final version."
Og så siges det at Win7 allerede kommer til sommer... dvs. kun 2,5 år efter Vista.
"There will only be a single Beta release of this OS, followed by a single release candidate (RC), and then the final version."
Og så siges det at Win7 allerede kommer til sommer... dvs. kun 2,5 år efter Vista.
#32
Passer også godt med nvidia's plan om gt300 chippen
#33
#21 skrev bl.a.
Problemet er at hver gang der komme et nyt styresystem til folket, er der mere fokus på grafisk gejl end at skabe et evolutionert bedre inertface. Jeg håber win7 husker funktionaliteten, ellers bliver det et ligegyldigt styresystem, ligesom vista.
Heri er jeg 100% enig. For mig er det vigtigere med hastighed, smidighed og stabilitet end 3D-vinduer, gadgets og en rund startknap. istedet for en firkantet. Dog er der enkelte ting fra Vista jeg gerne ville have i min XP, bl.a. søgefunktionen.
Den helt store ting jeg savner, findes heller ikke i Vista, og jeg ved ikke engang om den kommer med i Windows /, nemlig WinFS, altså det nye filsystem baseret på database i stedet for logiske drev, som det er nu. At Windows 7 nu tilføjer gennemsigtige vinduer, så man kan se sit baggrundbillede ... jamen der er jo ikke et øje tørt.
Og (nu tror I da, jeg er helt ude på et sidespor) så savner jeg Outlook Express !! Et lille, meget hurtigt program _kun_ med de basisfunktioner der er nødvendige. Jeg har prøvet Thunderbird, men det er jo ikke nær så simpelt som OE.
Problemet er at hver gang der komme et nyt styresystem til folket, er der mere fokus på grafisk gejl end at skabe et evolutionert bedre inertface. Jeg håber win7 husker funktionaliteten, ellers bliver det et ligegyldigt styresystem, ligesom vista.
Heri er jeg 100% enig. For mig er det vigtigere med hastighed, smidighed og stabilitet end 3D-vinduer, gadgets og en rund startknap. istedet for en firkantet. Dog er der enkelte ting fra Vista jeg gerne ville have i min XP, bl.a. søgefunktionen.
Den helt store ting jeg savner, findes heller ikke i Vista, og jeg ved ikke engang om den kommer med i Windows /, nemlig WinFS, altså det nye filsystem baseret på database i stedet for logiske drev, som det er nu. At Windows 7 nu tilføjer gennemsigtige vinduer, så man kan se sit baggrundbillede ... jamen der er jo ikke et øje tørt.
Og (nu tror I da, jeg er helt ude på et sidespor) så savner jeg Outlook Express !! Et lille, meget hurtigt program _kun_ med de basisfunktioner der er nødvendige. Jeg har prøvet Thunderbird, men det er jo ikke nær så simpelt som OE.
#34
7 beta er hurtigere end XP SP3 og dermed også Vista SP1 😉
#35
EDIT: problem løst
EDIT 2: Synes det er et behageligt OS, men venter til der kommer intel inf drivers :)
#36
"Og (nu tror I da, jeg er helt ude på et sidespor) så savner jeg Outlook Express !! Et lille, meget hurtigt program _kun_ med de basisfunktioner der er nødvendige. Jeg har prøvet Thunderbird, men det er jo ikke nær så simpelt som OE." prøv Windows Live Mail. Er efterfølgeren og LANGT bedre og samtidig simpelt
#37
#36, Det vil jeg da prøve. Jeg har faktisk først nu opdaget 😳 at man ikke behøver liveID og alt det der for at benytte Live mail.
Jeg tester omgående!!
Jeg tester omgående!!
#38
#37 faktisk findes der ikke noget mail program i win7 (så vidt jeg er informeret,m venter til den lovlige win7) men det er så meningen man skal downloade live suiten.
#39
#Alle
Er der en af jer der svare på om 7'eren er lige så pladskrævende som Vista'en?
Og er den lige så Ram krævende?
Jeg ville teste Windows7 på en WD 36GB Hardisk 😕
Er der en af jer der svare på om 7'eren er lige så pladskrævende som Vista'en?
Og er den lige så Ram krævende?
Jeg ville teste Windows7 på en WD 36GB Hardisk 😕
#40
#39 den fylder under halvdelen af vista og kræver langt mindre ram.. men læs da tråden igennem og så har du mange af svarene...
den er blevet testet på en 16gb SSD - og der var der rigeligt plads til programmer osv. som alm. kontorbrug.. kørte fremrangende... 7 er SSD optimeret - det bliver et breakthroug 🙂
den er blevet testet på en 16gb SSD - og der var der rigeligt plads til programmer osv. som alm. kontorbrug.. kørte fremrangende... 7 er SSD optimeret - det bliver et breakthroug 🙂
#41
#39
Min windows 7 installation fylder godt 4,5 gb så det fylder ikke så meget 🙂
Og ram forbruget er lavt med messenger og firefox åbnet ligger mit ram forbrug på ca 1 gb.
Så det er meget godt men ram forbruget er ikke lige som med xp men nu er der jo også aero også sådan noget slået til men ram forbruget er noget mindre ind i vista
Min windows 7 installation fylder godt 4,5 gb så det fylder ikke så meget 🙂
Og ram forbruget er lavt med messenger og firefox åbnet ligger mit ram forbrug på ca 1 gb.
Så det er meget godt men ram forbruget er ikke lige som med xp men nu er der jo også aero også sådan noget slået til men ram forbruget er noget mindre ind i vista
#42
Jeg bruger 850 MB med IE åben med 6 faner åbne, plus jeg er ved at brænde Windows 7 ned på en CD-R...
CPU Forbrug ligger mellem 15-22%
Det er på min Toshiba bærbare.
CPU Forbrug ligger mellem 15-22%
Det er på min Toshiba bærbare.
#43
# 40, 41, 42
Takker.. Jeg ville bare høre om en større hd som c-drev var nødvendigt, da jeg kan se min vista er lidt sulten. og positivt at den ikke æder al rammen, så kan jeg måske klare mig med mine 2GB
Jeg tester på min 36Gb 😀
Godt Nytår..
Takker.. Jeg ville bare høre om en større hd som c-drev var nødvendigt, da jeg kan se min vista er lidt sulten. og positivt at den ikke æder al rammen, så kan jeg måske klare mig med mine 2GB
Jeg tester på min 36Gb 😀
Godt Nytår..
#44
Den spiller da!! 🙂
på trods af den ikke vil acceptere min gfx software, og device manager melder om to fejl:
SM bus Controller
Unknown device
den loader hurtigere end min vista, og bruger færre ram, og fylder mindre.
Designet er jo os lækkert nok..
på trods af den ikke vil acceptere min gfx software, og device manager melder om to fejl:
SM bus Controller
Unknown device
den loader hurtigere end min vista, og bruger færre ram, og fylder mindre.
Designet er jo os lækkert nok..
#45
SM bus Controller har jeg også problemer med.
Men GFX driver der downloadede jeg bare standard Vista drive fra ATI 🙂
Men GFX driver der downloadede jeg bare standard Vista drive fra ATI 🙂
#46
# gfx driveren er på plads, den hentede den selv. det er den software der fulgte med kortet ´den ikke vil acceptere.. det kørte dog fint nok på vistaen, så der er ihvertfald en ændring der.
det ene program hedder gamer OSD.
det ene program hedder gamer OSD.