ATi's slagplan mod GTX 295
Diverse d. 12. januar. 2009, skrevet af Mads321 30 Kommentarer. Vist: 1507 gange.
#1
Årrrh det glæder jeg mig til! 😀
Marts bliver en fed månede for mig - delvist af personlige årsager! 😀
Marts bliver en fed månede for mig - delvist af personlige årsager! 😀
#2
wow.
nvidia got pwoned.
nvidia got pwoned.
#4
lad os nu se syntes nvidia havde noget deromkring også.
jeg mangler stadig at blive overbevist om 4870 er så godt en af mine venner havde 8800gtx som gik i stykker og købte 4870 med det resultat han nu har en langsommere maskine.
jeg mangler stadig at blive overbevist om 4870 er så godt en af mine venner havde 8800gtx som gik i stykker og købte 4870 med det resultat han nu har en langsommere maskine.
#5
#4
Rent objektivt tror jeg ikke man kan sige hvilket der er bedst 😛 Det er hvad man selv synes jo. Og så kræver det også den rigtig kombination af HW 🙂
Rent objektivt tror jeg ikke man kan sige hvilket der er bedst 😛 Det er hvad man selv synes jo. Og så kræver det også den rigtig kombination af HW 🙂
#6
#5
ved ikke om det er rigtig men jeg har på fornemmelsen at 4870 først virkelig kommer igang når den har en masse cpu kræft hvor 8800gtx ikke græver helt så meget.
men det er bare min terori .
ved ikke om det er rigtig men jeg har på fornemmelsen at 4870 først virkelig kommer igang når den har en masse cpu kræft hvor 8800gtx ikke græver helt så meget.
men det er bare min terori .
#7
-> #6
Det kan man jo diskutere til Dommedag komme. Men du har ret i, at grafikkortet kan være begrænset, når vi snakker lave opløsninger. Men at HD4870 ligefrem skulle være (markant) langsommere har jeg det lidt svært ved at forstå 🙂
Det kan man jo diskutere til Dommedag komme. Men du har ret i, at grafikkortet kan være begrænset, når vi snakker lave opløsninger. Men at HD4870 ligefrem skulle være (markant) langsommere har jeg det lidt svært ved at forstå 🙂
#8
#6
Det er nok ikke helt ved siden af. Jeg har tidligere læst en masse test af grafikkort, og der var 9800GX2 ofte hurtigere end 4870X2 på et Core 2 Duo/Quad setup, men når man parrer 4870X2 sammen med et Core i7 setup synes jeg faktisk ydelsen ser ret fantastisk ud - det rynker pænt meget fra 9800GX2, hvilket kan indikere at det accelererer meget ved den ekstra CPU kraft.
Det er nok ikke helt ved siden af. Jeg har tidligere læst en masse test af grafikkort, og der var 9800GX2 ofte hurtigere end 4870X2 på et Core 2 Duo/Quad setup, men når man parrer 4870X2 sammen med et Core i7 setup synes jeg faktisk ydelsen ser ret fantastisk ud - det rynker pænt meget fra 9800GX2, hvilket kan indikere at det accelererer meget ved den ekstra CPU kraft.
#9
Det her begynder at føles som de gode gamle dage, med nVidia og ATI der skiftes til at slå hindanden på skift med det resultat at vi får hurtigere og billige grafikkort.
#10
#6, det lyder som om, at din ven skal have ryddet lidt op i registreringsdatabasen efter skiftet fra nvidia til AMD. Der kunne være noget rod der.
#11
Det har jeg sagt hele tiden #8
men har fået så mange stry for min udtales,om at de cpuer vi sider med i dag,er for langsom til de nye GFX der er på market.
men man kan dov ud beder det ved lidt OC,når folk så overclocker ders cpuer,be´gynder kortne,at vise ders sande jeg. 🙂
men har fået så mange stry for min udtales,om at de cpuer vi sider med i dag,er for langsom til de nye GFX der er på market.
men man kan dov ud beder det ved lidt OC,når folk så overclocker ders cpuer,be´gynder kortne,at vise ders sande jeg. 🙂
#12
#10
nej det gør ikke det er selfølgelig en totalt ren install.
er altså ikke føt igår og tørret på ovnen inat.
det er enda i et så simpel spil som wow
han er nød til at køre uden addons der sluger en masse cpu kraft.
det var han ikke nød til før.
faktisk sjovt at se folk nærmest kaste sig på deres sabel i forsvar af ATI.
for at gøre det hele værrere kan jeg med et 8800gt faktisk køre med addons i wow
og slå hans 4870 med addons, bare forde jeg har sat min cpu speed til 3,5ghz
hvor hans 8500 køre stock.
nej det gør ikke det er selfølgelig en totalt ren install.
er altså ikke føt igår og tørret på ovnen inat.
det er enda i et så simpel spil som wow
han er nød til at køre uden addons der sluger en masse cpu kraft.
det var han ikke nød til før.
faktisk sjovt at se folk nærmest kaste sig på deres sabel i forsvar af ATI.
for at gøre det hele værrere kan jeg med et 8800gt faktisk køre med addons i wow
og slå hans 4870 med addons, bare forde jeg har sat min cpu speed til 3,5ghz
hvor hans 8500 køre stock.
#13
Jeg ser så meget frem til CeBit det er jo helt vanvittigt.
Håber der kommer noget bus fra newz igen eller måske fra HwT ? :D
Håber der kommer noget bus fra newz igen eller måske fra HwT ? :D
#14
#12 Min kollega har investeret i et billigere system med:
E7300
P5KPL-AM
2GB Kingston Valueram PC6400
2 stk. 160GB sata2 raid0
Sapphire 4850
Og han trækker wow i 1680*1050 med alle addons og detaljer på højeste uden problemer overhovedet.
VH
E7300
P5KPL-AM
2GB Kingston Valueram PC6400
2 stk. 160GB sata2 raid0
Sapphire 4850
Og han trækker wow i 1680*1050 med alle addons og detaljer på højeste uden problemer overhovedet.
VH
#15
skal stadig have mit GTX 295 :)
#16
#14
Det nægter jeg simpelhen at tro på.
med shadows og fsaa og bruger han questhelper.
Det nægter jeg simpelhen at tro på.
med shadows og fsaa og bruger han questhelper.
#17
#16 det kan være han har en underlig computer. Da jeg skiftede fra et 1950pro til et 4850 gav det på alle måder en voldsom forbedring i TDU, jeg har absolut ingen grund til at tro at min CPU er væsentligt mere belastet. Tværtimod tror jeg det er grafikkortet der oftest mangler arbejde.
Dog fortjener AMD kritik for deres drivere, hvilket dermed er en fordel ved nVidia.
Dog fortjener AMD kritik for deres drivere, hvilket dermed er en fordel ved nVidia.
#18
#16
Jeg spiller wow med følgende konfiguration:
E8400 overclocked til 4400 mhz
8,5*518 på bussen
Ati 4850 flashed til 735 på gpu og 1075 på ram.
Dette system har i raid instance som naxx osv. i 10 mands ved 1680*1050 med alt på high og 8*antialiasing + 8*aff.
Ligger med 120 fps til op til 250 hele tiden.
Din ven må gøre noget helt forkert..
Jeg spiller wow med følgende konfiguration:
E8400 overclocked til 4400 mhz
8,5*518 på bussen
Ati 4850 flashed til 735 på gpu og 1075 på ram.
Dette system har i raid instance som naxx osv. i 10 mands ved 1680*1050 med alt på high og 8*antialiasing + 8*aff.
Ligger med 120 fps til op til 250 hele tiden.
Din ven må gøre noget helt forkert..
#19
#17
Har ikke haft nogle som helst driver problemer siden jeg har skiftet til ATI. Har kun haft nvidia tidl. og har haft alle kort derfra stort set.
Ved ikke om det er folk der ikke forstår at installere drivere eller hvad der går galt.
Har ikke haft nogle som helst driver problemer siden jeg har skiftet til ATI. Har kun haft nvidia tidl. og har haft alle kort derfra stort set.
Ved ikke om det er folk der ikke forstår at installere drivere eller hvad der går galt.
#20
Jeg har fødselsdag i marts 😀 :yes:
#21
#20 Har jeg sq da også 😛 Håber det bliver en hård pakke jeg får 😀
#22
#18
prøv nu at læs hvad der skrives jeg skriver min ven ikke océr noget.
eneste forskeld er at han har skiftet et 8800gtx ud med et 4870
reinstalleret flere gange og prøvet forskellige drivere.
med samme resultat maskinen trækker wow dårligere med 4870 end den gjorde med 8800gtx.
jeg har sagt til ham hvis han smider sin FSb op på 400 som ikke burde være noget problem vil den sikkert køre meget medre men han vil bare ikke oc derfor han altid køber godt udstyr så det ikke burde være nødvendig.
prøv nu at læs hvad der skrives jeg skriver min ven ikke océr noget.
eneste forskeld er at han har skiftet et 8800gtx ud med et 4870
reinstalleret flere gange og prøvet forskellige drivere.
med samme resultat maskinen trækker wow dårligere med 4870 end den gjorde med 8800gtx.
jeg har sagt til ham hvis han smider sin FSb op på 400 som ikke burde være noget problem vil den sikkert køre meget medre men han vil bare ikke oc derfor han altid køber godt udstyr så det ikke burde være nødvendig.
#23
#22 Hvorfor vil han dog ikke det? 😐
Tror han skidtet springer i luften eller hvad? 😀
Tror han skidtet springer i luften eller hvad? 😀
#24
#23
næææ men det er jo ikke alle der gider sådan noget, da jeg i sin til gik meget op i oc og sad og benchede rystede han bare på hovedet af mig, Jeg gider heller ikke selv rigtig mere men océr bare lige til husbehov "man kan jo ikke helt lade være" 🤣
jeg syntes der er gået for meget modding i det og extrem køling i det til det er sjov.
igen er det heldig vis noget man selv kan bestemme ogdet samme med hvad grej man bruger.
Jeg har selv altid køre intel cpu/chipset og nvidia gfx, selfølgelig med smuttere over til fjenden for man skulle jo se hvad det var alle de andre fablede om og hver gang er jeg blevet dybt skuffet.
sidst jeg prøvede ATI kort var med 3870 både med et og 2 i CF og damn hvor blev jeg dog skuffet, atis drivere er imo kun blevet meget lidt bedre og der er stadig for mange fejl IMO.
Men jeg ville nødig undvære ATI/AMD for ser man på nvidias priser nu også hvis ATI ikke havde været der ville de sikkert være det dobbelte, og kortene ½ så gode.
En af mine seriøse oc forsøg ligger skam stadig på oc.dk ´s AMD top 5 sslev med den maskine der benschede fremragene kunne jeg bedre lide min intel maskine som benshede af ht men jeg syntes bare den kørte bedre og var hurtigere til at reagere på ting og sager end amdén var.
puha sikker en lang smøre , det var sådan bare for at fortælle at jeg skam ikke er anti noget kan bare bedre lide de andre.
næææ men det er jo ikke alle der gider sådan noget, da jeg i sin til gik meget op i oc og sad og benchede rystede han bare på hovedet af mig, Jeg gider heller ikke selv rigtig mere men océr bare lige til husbehov "man kan jo ikke helt lade være" 🤣
jeg syntes der er gået for meget modding i det og extrem køling i det til det er sjov.
igen er det heldig vis noget man selv kan bestemme ogdet samme med hvad grej man bruger.
Jeg har selv altid køre intel cpu/chipset og nvidia gfx, selfølgelig med smuttere over til fjenden for man skulle jo se hvad det var alle de andre fablede om og hver gang er jeg blevet dybt skuffet.
sidst jeg prøvede ATI kort var med 3870 både med et og 2 i CF og damn hvor blev jeg dog skuffet, atis drivere er imo kun blevet meget lidt bedre og der er stadig for mange fejl IMO.
Men jeg ville nødig undvære ATI/AMD for ser man på nvidias priser nu også hvis ATI ikke havde været der ville de sikkert være det dobbelte, og kortene ½ så gode.
En af mine seriøse oc forsøg ligger skam stadig på oc.dk ´s AMD top 5 sslev med den maskine der benschede fremragene kunne jeg bedre lide min intel maskine som benshede af ht men jeg syntes bare den kørte bedre og var hurtigere til at reagere på ting og sager end amdén var.
puha sikker en lang smøre , det var sådan bare for at fortælle at jeg skam ikke er anti noget kan bare bedre lide de andre.
#25
Okay, lyder spændende, må vi se hvad det bliver til 🙂
#26
#24 det hele kan jo også afhænge af opløsningen han vælger. ved lave opløsninger vil der måske være en fordel i 8800gtx's favør, men i høje opløsninger, der skulle der gerne være noget at hente. Så hvor stor er forskellen i fps og hvilken opløsning kører han i?
#19 Problemet er at HDR kun sjældent virker i Test Drive Unlimited, og det ærger mig nu hvor jeg omsider har et kort, der kan klare HDR og alt andet på maks i spillet.
#19 Problemet er at HDR kun sjældent virker i Test Drive Unlimited, og det ærger mig nu hvor jeg omsider har et kort, der kan klare HDR og alt andet på maks i spillet.
#27
Det er altså ikke altid benches er så vilde igen, for driverne til grafikortene har en sindsygt stor effekt på om spillet kører hurtigt eller dårligt ;) og 295GTX er ligeså lige kommet ud og er måske ikk understøttet så godt endnu ;) hvor ati lige har smidt en ny driver ud og det gør self. os 4870x2 rykker en tand mer, men lad os nu se om ikk Nvidia kommer på tronen igen ;)
#28
vi kør begge 1680*1050 da vi har ens skærme og alt andet på max.
hvorfor jeg siger det er cpu speed han mangler er at når især questhelper slås fra
stiger hans fps meget og questhelper er kendt for at bruge meget cpu kraft.
hvorfor jeg siger det er cpu speed han mangler er at når især questhelper slås fra
stiger hans fps meget og questhelper er kendt for at bruge meget cpu kraft.
#29
"min maskine lagger i CS 1,6 når der er smokes!"
....
Med de grafikkort og drivere vi har idag, er det jo klart at suporten på de ældre spil falder lidt af, og evt kommer til at kører dårligere pga. de har ændret lidt på driverne for at de nye spil skal kører bedre.
Er sikker på at din ven med 8800 GTX, som nu har 4870, vil kunne mærke en betydelig forskel i nyere spil som fx farcry 2, crysis, call of duty 4/5, osv..
og hvorfor skal man egentlig kører med "øjenguf" på WOW.. er det overhoved muligt at gøre det spil pænt rent grafikmessigt?
I mine øjne ligner det WC3 bare med 3. person view.
PS. nej, spiller ikke WOW 😉
....
Med de grafikkort og drivere vi har idag, er det jo klart at suporten på de ældre spil falder lidt af, og evt kommer til at kører dårligere pga. de har ændret lidt på driverne for at de nye spil skal kører bedre.
Er sikker på at din ven med 8800 GTX, som nu har 4870, vil kunne mærke en betydelig forskel i nyere spil som fx farcry 2, crysis, call of duty 4/5, osv..
og hvorfor skal man egentlig kører med "øjenguf" på WOW.. er det overhoved muligt at gøre det spil pænt rent grafikmessigt?
I mine øjne ligner det WC3 bare med 3. person view.
PS. nej, spiller ikke WOW 😉
#30
#29
jo altså ser du spillet er entlig pæn nok men med alt på max er det jo flottere
så hvorfor ikke den nye adon er altså ret pæn at se på.
jo altså ser du spillet er entlig pæn nok men med alt på max er det jo flottere
så hvorfor ikke den nye adon er altså ret pæn at se på.