Intel smider små (billige) quads på gaden
Diverse d. 19. januar. 2009, skrevet af Mads321 13 Kommentarer. Vist: 1930 gange.
#1
Det var ikke meget cache. Kunne forestille mig den godt kunne føles lidt sløv i dagligdagen.
Man har da i hvertfald kunne mærke stor forskel på Conroe med 2mb cache og Conroe med 4mb cache, og selvfølgelig nyere.
Man har da i hvertfald kunne mærke stor forskel på Conroe med 2mb cache og Conroe med 4mb cache, og selvfølgelig nyere.
#2
800fsb hvem siger gode oc qauds.. der kunne godt vaere en del potientale i dem
#3
#2 Det tænkte jeg også... samt at med den lille lvl2 cache må oc-potentialet også være højt, lidt svarende til de gamle celeron 300A ❤
#4
#3, En overclocket Celeron er stadig langsom.. 😛
Blev godt nok træt af at sidde ved en Celeron på 5.3ghz da vi havde OC konkurrence. Den var fandme sløv. 🤣
Blev godt nok træt af at sidde ved en Celeron på 5.3ghz da vi havde OC konkurrence. Den var fandme sløv. 🤣
#5
ja de yder jo ikke engang som en core 2 duo e4400 ved 7.5Ghz 😀
Men da mange quads stopper omkring 500fsb og den her kun er 200Mhz saa hvis du faa en god en.. saa kan det godt vawere den kan komme til at yde rigtigt godt
Men da mange quads stopper omkring 500fsb og den her kun er 200Mhz saa hvis du faa en god en.. saa kan det godt vawere den kan komme til at yde rigtigt godt
#6
hvordan yder de mon i forhold til min Q6600 :) .......vis man nu ku f¨å sig en billig upgrade ....COOOL!!! :)
#7
Det eneste jeg ser som fordel ved denne Quard Core CPU ud over prisen er at dens TDP er på 65watt som er rimeligt fedt for dem der skal lave små HTPC eller bare en billig kontor maskine med lav strømforbrug.
Men ser nu mest at denne CPU skal tage kampen op med AMD's kommende CPU uden fælles cache altså uden den store lvl3 cache. AMD har udtalt at ydelsen ikke falder på denne CPU i forhold til den udgave med fælles cache da det er meget sjældent at der er behov for at en core henter data fra den anden core igennem fælles cachen. Yderligger bliver en CPU uden de 6mb lvl 3 cache langt mindre og billiger at producer. Samt at varme udviklingen bliver utrolig lav. Efter siges bliver de første 45watt Quard Core CPU'er fra AMD bygget på denne core.
Men ser nu mest at denne CPU skal tage kampen op med AMD's kommende CPU uden fælles cache altså uden den store lvl3 cache. AMD har udtalt at ydelsen ikke falder på denne CPU i forhold til den udgave med fælles cache da det er meget sjældent at der er behov for at en core henter data fra den anden core igennem fælles cachen. Yderligger bliver en CPU uden de 6mb lvl 3 cache langt mindre og billiger at producer. Samt at varme udviklingen bliver utrolig lav. Efter siges bliver de første 45watt Quard Core CPU'er fra AMD bygget på denne core.
#8
I kan nok forvente, at L2 cachen er så lille pga. "fejl" i produktionen. Det er før set, at div. billigere modeller består af produktioner der ikke levede op til kravene for de større modeller 🙂
Om hvorvidt de har godt eller dårligt oc-potentiale er altid svært at spå om 🙂
Om hvorvidt de har godt eller dårligt oc-potentiale er altid svært at spå om 🙂
#9
Så mangler vi bare nogle tests og endelige priser, men spændende ser det da ud!
#10
#8 Det kunne da være sjovt, hvis man kunne unlocke dem, lige som på de gamle Radeon 9x00 kort :D
#11
Nej, det var godt nok ikke meget cache der var i dem, beholder den lille E8500 endnu 🙂
#12
Altid lækkert med billigere CPU'er - og altid dejligt med mere konkurrence mellem AMD og Intel.
Bare ærgerligt, at min E6600 stadig yder så tilfredsstillende, at jeg ikke rigtig har nogen undskyldning for at skifte den ud 😀
Bare ærgerligt, at min E6600 stadig yder så tilfredsstillende, at jeg ikke rigtig har nogen undskyldning for at skifte den ud 😀
#13
-> #12
"Konkurrence"? 😐 😲 🤣 😛
Jeg tror da vistnok at alle fornuftige individer ved, at Intel er alfahannen pt. 😎
AMD jo er bare affalds-CPU'ernes lille b i a t ch 😲
"Konkurrence"? 😐 😲 🤣 😛
Jeg tror da vistnok at alle fornuftige individer ved, at Intel er alfahannen pt. 😎
AMD jo er bare affalds-CPU'ernes lille b i a t ch 😲