Pris på OCZ Z-Drive?
Diverse d. 24. april. 2009, skrevet af scheea2000 26 Kommentarer. Vist: 1128 gange.
#1
Hvis bare man havde den slags likviditet :(
#2
der er da kun tale om 25000, for 1 TB eller 25,- pr GB 🤣, men hvad kan huske da 250MB kostede 1200,-
#3
Hå hå, hvor kunne det være cool at eje sådan en. Fuck det er længe siden jeg har været så imponeret over et produkt! 🙂
Meeen... taget i betragtning af en pris på 669 kebab eller 3348 bajere, for den billigste model, er der vel mere "nyttige" ting, at bruge sine penge på. 😛
Meeen... taget i betragtning af en pris på 669 kebab eller 3348 bajere, for den billigste model, er der vel mere "nyttige" ting, at bruge sine penge på. 😛
#3 Præcis. Som f.eks. Kebab og bajs'er. 😉
#5
jeg ved ikke om jeg skal grine eller græde over den her nyhed..
#6
Satme nogle dejlige specs de har.. *saaavle*
(altså udover prisen forstås)
(altså udover prisen forstås)
#7
Det er jo lige før de er hurtigere end ram'en kan nå at modtage data! 😛
#8
Tror sq da lige jeg bestiller 3 af de store til et RAID5 setup 😎
#10
->#4
Got that right 🙂
->#7
Så har du knageme langsomme RAM. He he.
Men jo, der er virkelig smæk på.🙂
Got that right 🙂
->#7
Så har du knageme langsomme RAM. He he.
Men jo, der er virkelig smæk på.🙂
#11
:'-( :'-(
Man skal jo snart eje bill gates formue for at købe ordentligt ind
Man skal jo snart eje bill gates formue for at købe ordentligt ind
#12
nah... sådan har det vel altid været.... highend koster knaster
#13
#3 Havde ikonerne på sitet virket, havde du fået et hjerte med på vejen. En mand der regner i kebab'er kan jeg ikke andet end føle sympati for 😛
Lækre diske, no doubt. Fremtiden ser lysere udfor os stakkels hårdtprøvede nørder. Men for dælen der skal gå nogle år, før undertegnede smider penge i dem. Til de nuværende priser er de helt sikkert ikke relevante.
Lækre diske, no doubt. Fremtiden ser lysere udfor os stakkels hårdtprøvede nørder. Men for dælen der skal gå nogle år, før undertegnede smider penge i dem. Til de nuværende priser er de helt sikkert ikke relevante.
#14
jeg skal da ha mig 4 x 1000GB i RAID0... (NOT!)
hehe
hehe
#15
Så tager jeg 4 stk i RAID1, for hvis nu ....
#16
hvis i vil have 4 i raid kraever det sgu en del pci e porte.. saa skal i jo have fat i asus P6T Revolution
#17
Med 4 x OCZ Vertex har man et billigere system, med endnu hurtigere læsehastighed ...
#18
Er det en lille køleblæser der sider lige øverst oppe, lige over e'et i drive?
#21
#17
Nej det har du ikke, for controlleren kan ikke håntere mere end 300 MB/s samlet. Så det betyder du skal ud og have fat i en dyr controller for at få de 4 til at køre den fulde hastighed.
Nej det har du ikke, for controlleren kan ikke håntere mere end 300 MB/s samlet. Så det betyder du skal ud og have fat i en dyr controller for at få de 4 til at køre den fulde hastighed.
#22
Fidusen er jo, at den har indbygget controller.
Den er jo til pci-e.
Den er jo til pci-e.
#23
Jeg forstår ikke hvorfor man så ikke bare kan bruge ram til at gemme det på. Det må da være det ultimativt hurtigste
#24
#23 fordi almendelige ram, har det sådan ingen strøm, ingen data.
Jeg ville blive skide sur, hvis backup batteriet løb tør for strøm og man så først skal indstalere hver gang det skete.
Jeg ville blive skide sur, hvis backup batteriet løb tør for strøm og man så først skal indstalere hver gang det skete.
#25
->#13
Kender du til bedre valuta, da? 😉
->#23
Det kan du, i og for sig, også.
Gigabyte lavede på et tidspunkt et produkt, kaldet "I-RAM". http://hwt.dk/literaturedetail...
Problemet med et sådant produkt er dog mange. Deriblandt:
1. Lav kapacitet (plads til 4 stænger)
2. Interfacebegrænsning (S-ata har en begrænsning på 300MB/s)
3. Dataen forsvinder, når der ikke er strøm på. På Gigabytes i-Ram er der et batteri, for at kompensere for dette. Men løber dette tør, er dataen væk.
Man kan ikke lagre data direkte over sine RAM. Og hvis man kunne, ville de jo være væk, så snart man slukkede computeren. Og det er jo ikke så hensigtsmæssigt. 🙂
Kender du til bedre valuta, da? 😉
->#23
Det kan du, i og for sig, også.
Gigabyte lavede på et tidspunkt et produkt, kaldet "I-RAM". http://hwt.dk/literaturedetail...
Problemet med et sådant produkt er dog mange. Deriblandt:
1. Lav kapacitet (plads til 4 stænger)
2. Interfacebegrænsning (S-ata har en begrænsning på 300MB/s)
3. Dataen forsvinder, når der ikke er strøm på. På Gigabytes i-Ram er der et batteri, for at kompensere for dette. Men løber dette tør, er dataen væk.
Man kan ikke lagre data direkte over sine RAM. Og hvis man kunne, ville de jo være væk, så snart man slukkede computeren. Og det er jo ikke så hensigtsmæssigt. 🙂
#26
-> #23
Det kan man i regelen også godt. Men som #24 er inde på, så er løsningen ret risikabel.
En anden ting er prisen. Skal man se nøgternt på det, så er prisen pr. GB lav på alm. RAM som vi kender dem til computeren. Pt. ser det ud til at det billigste kit er et sæt 2x 2 GB PC2-6400 Kingston ValueRAM til kr. 267,-
Skal vi op og have, lad os blot sige at 32 GB er tilstrækkeligt til en Win 7 + div. programmer (det er hvad jeg kører med nu = 25.5 GB diskplads brugt).
Så skal vi have 4 GB til at gå op i 32 GB. Dvs. man skal købe: 8 sæt.
Altså 16 stænger i alt på 2 GB pr. stang.
8 x kr. 267,- = Kr. 2.136,-
Vil du have eksempelvis 64 GB, blot for at have lidt plads at boltre dig på, så kan du godt gange prisen med 2x.
Så har vi ikke medregnet backup-løsning, bund-/riserkort osv.
I sidste ende, ville det så ikke være langt nemmere og mindre risikabelt at købe en 32/64 GB supersej SSD'er?
Så virker en disk som Patriot Warp 256 GB'eren pludselig ikke så dyr? 😛
Anywho. Du har fuldstændig ret. Alm. RAM er lysår forud for SSD'ere, hvis vi ser på ren overførselshastighed. Det er også derfor at det altid er tilrådeligt med en masse RAM i computeren, til trods for at div. benchmarks altid siger det modsatte.
Der sker noget med computeren, jo mere RAM man propper i. Så både og 🙂
Det kan man i regelen også godt. Men som #24 er inde på, så er løsningen ret risikabel.
En anden ting er prisen. Skal man se nøgternt på det, så er prisen pr. GB lav på alm. RAM som vi kender dem til computeren. Pt. ser det ud til at det billigste kit er et sæt 2x 2 GB PC2-6400 Kingston ValueRAM til kr. 267,-
Skal vi op og have, lad os blot sige at 32 GB er tilstrækkeligt til en Win 7 + div. programmer (det er hvad jeg kører med nu = 25.5 GB diskplads brugt).
Så skal vi have 4 GB til at gå op i 32 GB. Dvs. man skal købe: 8 sæt.
Altså 16 stænger i alt på 2 GB pr. stang.
8 x kr. 267,- = Kr. 2.136,-
Vil du have eksempelvis 64 GB, blot for at have lidt plads at boltre dig på, så kan du godt gange prisen med 2x.
Så har vi ikke medregnet backup-løsning, bund-/riserkort osv.
I sidste ende, ville det så ikke være langt nemmere og mindre risikabelt at købe en 32/64 GB supersej SSD'er?
Så virker en disk som Patriot Warp 256 GB'eren pludselig ikke så dyr? 😛
Anywho. Du har fuldstændig ret. Alm. RAM er lysår forud for SSD'ere, hvis vi ser på ren overførselshastighed. Det er også derfor at det altid er tilrådeligt med en masse RAM i computeren, til trods for at div. benchmarks altid siger det modsatte.
Der sker noget med computeren, jo mere RAM man propper i. Så både og 🙂