Ny Atom-processor på vej
Diverse d. 21. maj. 2009, skrevet af red_martians 33 Kommentarer. Vist: 1135 gange.
#1
Lyder spænende. Det lyder så til gengæld mindre spændende hvis 3. parts-producenterne så ikke kan komme til at producere PC'er med den nye Atom CPU. 😕
#2
som jeg ser det er atom cpu størm mere in fint det er jo chpsetet som bruger den meget størm så det skule de hiler gå væk fra :yes:
#3
Ja, skulle de nok 😛 Anyways, nogen der ved, om der er kommet en Dual Core udgave af Atom?
#4
#3: DEt er der allerede nu.. den heder 3xx. Men jo der kommer også dualcore-udgaver i fremtiden.. mener faktisk de er det som standard.
#5
#3
Er der allerede?
N330 er dual core
Er der allerede?
N330 er dual core
#6
Ja den heder atom 330. 🙂
#8
#7 Muhahaha 😀
Lyder rigtig nice. Håber bare grafikdelen kan give lidt mere spark end den gør nu og at der kommer pci-e på kortet.
Lyder rigtig nice. Håber bare grafikdelen kan give lidt mere spark end den gør nu og at der kommer pci-e på kortet.
#9
faktisk er 330 modellen en dual-core med HT...Så vær så artig...4 "kerner" til at lege med...med et strømforbrug på under 40W 😎
#10
#9 Det er sgu rimeligt nice alligevel! 🙂
#11
Det er jo bare 32nm udgaven med den samme grafikdel gma950 dog i den gamle 45nm i en og samme pakning hvis jeg ikke tager helt fejl.
#12
glæder mig så meget til at de laver et nyt strømbesparende bundkort til atom
#13
er personlig helt begejstret for den her udvikling med at alt bliver meget småt og meget strømbesparende.. udelukkende pga et håb om at vi meget snart får mobiltelefoner med energi som netbooks eller måske notebooks :D men går ud fra den er mest gal med batterilevetiden.. :/
#14
Det lugter af langemand til nVidia/AMD...
De fleste Atom-baserede løsninger er i forvejen så halte, at det nærmest er pinligt. Det ville heller ikke undre mig, at Intel endnu en gang graver dybt i skålen med skridtsved og finder et uddateret chipsæt frem til håndtering af (en?) lagerenheder samt USB.
Seriøst.
En dual-core Atom med Hyper-Threading, mulighed for 4 GB RAM, samt mere end éet stik til lager og en tredjeparts grafikløsning ville være en konkurrent til enhver computer derude.
Der er præcist hvad 99,9 % af alle computerbrugere, på Verdensplan, har behov for. Måske et mini PCI-express til high-end grafikkort. Det er jo kun Wankermark-folket der kører med de seriøse løsninger alligevel.
Nej. Jeg siger Mac Mini tendenser til folket og allermaks. 90 Watt i strømforbrug. Så er vi ved at være godt på vej. At Intel (og alle de latterlige Eee-box producenter) ikke fatter det, er mig ubegribeligt.
... det er sgu lige før jeg vil danne et parti og få det nedfældet ved lov.
EDIT: Svar nr. 18.000 😎
De fleste Atom-baserede løsninger er i forvejen så halte, at det nærmest er pinligt. Det ville heller ikke undre mig, at Intel endnu en gang graver dybt i skålen med skridtsved og finder et uddateret chipsæt frem til håndtering af (en?) lagerenheder samt USB.
Seriøst.
En dual-core Atom med Hyper-Threading, mulighed for 4 GB RAM, samt mere end éet stik til lager og en tredjeparts grafikløsning ville være en konkurrent til enhver computer derude.
Der er præcist hvad 99,9 % af alle computerbrugere, på Verdensplan, har behov for. Måske et mini PCI-express til high-end grafikkort. Det er jo kun Wankermark-folket der kører med de seriøse løsninger alligevel.
Nej. Jeg siger Mac Mini tendenser til folket og allermaks. 90 Watt i strømforbrug. Så er vi ved at være godt på vej. At Intel (og alle de latterlige Eee-box producenter) ikke fatter det, er mig ubegribeligt.
... det er sgu lige før jeg vil danne et parti og få det nedfældet ved lov.
EDIT: Svar nr. 18.000 😎
#15
#14 og dog, for mange skal jo egentlig bare bruge et integreret intel GMA grafikkort, eller et nvidia ion grafik chip halløj? 🙂
#14 Gratz med de 18k
#14 Gratz med de 18k
#16
-> #15
Læs hvad jeg skriver. Noget Atom-baseret, et tredjeparts grafikkort og blot muligheden for at køre med en harddisk og et optisk drev. Så kan alle klare sig.
Det behøver ikke at koste kr. 4.000,- for sådan et bundkort alene. Vi kan jo købe laptops der opfylder de flestes behov. Lad os få grønne afgifter på det andet strømslugende skrammel.
EDIT: Mange tark 😳
Læs hvad jeg skriver. Noget Atom-baseret, et tredjeparts grafikkort og blot muligheden for at køre med en harddisk og et optisk drev. Så kan alle klare sig.
Det behøver ikke at koste kr. 4.000,- for sådan et bundkort alene. Vi kan jo købe laptops der opfylder de flestes behov. Lad os få grønne afgifter på det andet strømslugende skrammel.
EDIT: Mange tark 😳
#17
#16 enig!, men altså hvad menes der med det andet strømslugende skrammel?
Man kan jo sige, at man burde tildele, nogle computere, noget rabat på grønafgiften fordi de er venlige for miljøet ifht. andre ting. 🙂 ved ikk om det var det du mente 😳
Man kan jo sige, at man burde tildele, nogle computere, noget rabat på grønafgiften fordi de er venlige for miljøet ifht. andre ting. 🙂 ved ikk om det var det du mente 😳
#18
-> #17
Højere priser = mindre salg. Det gælder både for producenter og købere.
Dvs. producenterne bør "tvinges" til at tænke i effektivitet. Hva' nytter det, at man opnår højere "performance/watt"-ratio, når strømforbruget blot stiger.
Det er blot endnu en af mine kæpheste. Jeg har længe ønsket, at man kunne lave en række grænseværdier for hvor meget en grafikløsning måtte trække i Watt. Eks. at en angivelse takseres derefter.
"Strømslugende skrammel" er sådan noget som grafikkort der bruger mere end 100 Watt. CPU'er der bruger mere end 30-40 Watt osv. Gør man det mere uattraktivt at købe dyre løsninger, vil producenterne (forhåbentligt) også begynde at tænke i lavere strømforbrug og ikke blot optimering på optimering.
Fint nok, at man har en GPU der måske trækker 5 Watt i 'idle'. Men lige lidt nytter det, hvis samme GPU trækker 200 Watt i fuld 'load'. Det giver bare ikke mening i min bog. Især ikke når så mange spil er kodet så ringe som de er.
Der findes talrige eksempler på forsk. platforme der har et lavt strømforbrug, men en god ydelse i en pågældende brugsretning. Lad os gå efter sådan nogle løsninger, frem for noget der står og kører fuld knald 24/7.
De færreste af os har alligevel ikke brug for den slags, og det er jo kun for at kompensere for vores små dillere.
Det samme bør gælde for biler, og har intet at gøre med ytringsfrihed. Det bør ikke være "min sag" hvilken bil jeg kører i, men vor alles sag, at værne om miljøet og skåne det bedst muligt. Lige fra computere til cigarretskodder på gaden.
Blot min mening...
Højere priser = mindre salg. Det gælder både for producenter og købere.
Dvs. producenterne bør "tvinges" til at tænke i effektivitet. Hva' nytter det, at man opnår højere "performance/watt"-ratio, når strømforbruget blot stiger.
Det er blot endnu en af mine kæpheste. Jeg har længe ønsket, at man kunne lave en række grænseværdier for hvor meget en grafikløsning måtte trække i Watt. Eks. at en angivelse takseres derefter.
"Strømslugende skrammel" er sådan noget som grafikkort der bruger mere end 100 Watt. CPU'er der bruger mere end 30-40 Watt osv. Gør man det mere uattraktivt at købe dyre løsninger, vil producenterne (forhåbentligt) også begynde at tænke i lavere strømforbrug og ikke blot optimering på optimering.
Fint nok, at man har en GPU der måske trækker 5 Watt i 'idle'. Men lige lidt nytter det, hvis samme GPU trækker 200 Watt i fuld 'load'. Det giver bare ikke mening i min bog. Især ikke når så mange spil er kodet så ringe som de er.
Der findes talrige eksempler på forsk. platforme der har et lavt strømforbrug, men en god ydelse i en pågældende brugsretning. Lad os gå efter sådan nogle løsninger, frem for noget der står og kører fuld knald 24/7.
De færreste af os har alligevel ikke brug for den slags, og det er jo kun for at kompensere for vores små dillere.
Det samme bør gælde for biler, og har intet at gøre med ytringsfrihed. Det bør ikke være "min sag" hvilken bil jeg kører i, men vor alles sag, at værne om miljøet og skåne det bedst muligt. Lige fra computere til cigarretskodder på gaden.
Blot min mening...
#20
Hvordan ser det egentlig ud med at skifte til dual Atom i en Eeebox ...har den lille bag på fladskærm men kan ikke rigtigt klare 720p eller 1080p faktisk går det af røven til 🤣
Måske en Dual Atom ville kunne gøre lidt gavn i denne situation. ??
Måske en Dual Atom ville kunne gøre lidt gavn i denne situation. ??
#21
-> #20
Den er ikke designet til den slags. Du vil være bedre tjent med eks. et ION-baseret kort.
Den er ikke designet til den slags. Du vil være bedre tjent med eks. et ION-baseret kort.
#22
¤21#
Jeg ved at den med ATI kort i afspiller uden nogle problemer 720p og 1080p og et eller andet sted er det da lidt dumt at de har lavet specielt vesa beslag med til den hvis den ikke skal kunne bruges til tv også.
Må sige afspiller den alm dvd via DVI-HDMI så er det opscaleret til 1080p og lyd over optisk også DDex
Grunden til at jeg spurgte om det andet er at den står på temmelig høj cpu forbrug når den skal forsøge at afspille HD lignende signal.. Vil nu være fint tilfreds hvis den åd 720p uden problemer med en større cpu som kan aflaste chipssættet.
Så vidt jeg husker kan man heller ikke skifte bundkort ud på de sataner.. vil være træls at skifte den ellers fikse lille boks ud når den er skjult så godt bag på tv..
Jeg ved at den med ATI kort i afspiller uden nogle problemer 720p og 1080p og et eller andet sted er det da lidt dumt at de har lavet specielt vesa beslag med til den hvis den ikke skal kunne bruges til tv også.
Må sige afspiller den alm dvd via DVI-HDMI så er det opscaleret til 1080p og lyd over optisk også DDex
Grunden til at jeg spurgte om det andet er at den står på temmelig høj cpu forbrug når den skal forsøge at afspille HD lignende signal.. Vil nu være fint tilfreds hvis den åd 720p uden problemer med en større cpu som kan aflaste chipssættet.
Så vidt jeg husker kan man heller ikke skifte bundkort ud på de sataner.. vil være træls at skifte den ellers fikse lille boks ud når den er skjult så godt bag på tv..
#23
#18 Jeg kunne ikke være mere enig..! Med en stak unger herhjemme der alle har computer, hilser jeg den udvikling velkommen...
Jeg tror engang at jeg regnede lidt på det endda - og nåede frem til det resultat at godt 25% eller henved 2000.- af min el-regning kommer fra alle husets computere...Og de står ingenlunde tændt 24/7. Knægten har endda begrænsning på til maks 1 time per dag - da han ellers aldrig kommer til at opleve hvad verden ellers har at byde på. 😲
Jeg tror engang at jeg regnede lidt på det endda - og nåede frem til det resultat at godt 25% eller henved 2000.- af min el-regning kommer fra alle husets computere...Og de står ingenlunde tændt 24/7. Knægten har endda begrænsning på til maks 1 time per dag - da han ellers aldrig kommer til at opleve hvad verden ellers har at byde på. 😲
#24
#13
øh, Atom Z serien er ment til smartphones/MID (da xScale er opgivet).. men rent strømmæssigt, så er fx. ARM11 der bruges i fx Iphone, Nokia N82, 95 mfl noget mere effektiv - bruger 0,45mw/MHz og de er ca. på 333MHz = 149 mW, = 0,149 watt .. den der bruger mindst af Atom er Z500 med 0,63 Watt.
#23
men hvad med farmand ? ;)
Det lyder omvendt af rigtig meget.
Men enig i at strømforbruget skal ned, Atom kan bruges til netbooks, eller office maskiner. Men "alm" CPUer mm. kan jo med forskellige powerschemes også spare en del strøm, men når der er brug for det, så må de jo alt andet lige skrue op for hanerne..
Men er vi ikke selv med til at skabe de strømmonstre, med krav om hurtigere CPUer, kort mm. for at kunne spille de nyeste spil.. Tror ikke at jeg har læst en test (måske med undtagelse af bærbare, da strømforbrug er ekstra ordinært vigtigt pga. batterilevetid) - kortet er xx % langsommere end konkurrenten, men det gør ikke noget for til gengæld bruger den YY % mindre i strøm.. 😛
nææ, man bør tænke i total emissioner i stedet for.. så nogle skræmmende udregninger på biler omkring dette.. fx. Toyota Prius som er en hybrid bil forurener noget mere end fx. en BMW diesel fordi at det kræver så meget at producere batterier mm. at det man sparer i brændstof simpelthen ikke opvejer det.
øh, Atom Z serien er ment til smartphones/MID (da xScale er opgivet).. men rent strømmæssigt, så er fx. ARM11 der bruges i fx Iphone, Nokia N82, 95 mfl noget mere effektiv - bruger 0,45mw/MHz og de er ca. på 333MHz = 149 mW, = 0,149 watt .. den der bruger mindst af Atom er Z500 med 0,63 Watt.
#23
men hvad med farmand ? ;)
Det lyder omvendt af rigtig meget.
Men enig i at strømforbruget skal ned, Atom kan bruges til netbooks, eller office maskiner. Men "alm" CPUer mm. kan jo med forskellige powerschemes også spare en del strøm, men når der er brug for det, så må de jo alt andet lige skrue op for hanerne..
Men er vi ikke selv med til at skabe de strømmonstre, med krav om hurtigere CPUer, kort mm. for at kunne spille de nyeste spil.. Tror ikke at jeg har læst en test (måske med undtagelse af bærbare, da strømforbrug er ekstra ordinært vigtigt pga. batterilevetid) - kortet er xx % langsommere end konkurrenten, men det gør ikke noget for til gengæld bruger den YY % mindre i strøm.. 😛
nææ, man bør tænke i total emissioner i stedet for.. så nogle skræmmende udregninger på biler omkring dette.. fx. Toyota Prius som er en hybrid bil forurener noget mere end fx. en BMW diesel fordi at det kræver så meget at producere batterier mm. at det man sparer i brændstof simpelthen ikke opvejer det.
#25
23# vis de kun må bruge deres computer 1 time om dagen er det så ikke bare om af sluke den de rasterne 23 timer ?
#26
#25 Jo, men læs nu hvad jeg skriver...Selvom der er begrænsninger på bruger vi alligevel pænt meget strøm på dem..Den 1 time er til hverdag (skole, lektier osv) i weekenden er jeg mere large..
Jeg har trods alt 5 stks samt en bærbar stående herhjemme...Fx har den mindste datter en X2 4850 i hendes maskine sammen med et 8500GT...Det er jo lige før at det snildt kunn erstattes med et ION bundkort, eftersom at hun 90% af tiden spiller gratisspil.dk og diverse flash spil..
Jeg har trods alt 5 stks samt en bærbar stående herhjemme...Fx har den mindste datter en X2 4850 i hendes maskine sammen med et 8500GT...Det er jo lige før at det snildt kunn erstattes med et ION bundkort, eftersom at hun 90% af tiden spiller gratisspil.dk og diverse flash spil..
#27
26# ja har da læst hvad du skriver derfor jeg skrav det du srkiver de står tænt 24/7 ikke noget om det kun gelder i wekknten så det går jeg ud fra de også gør mandag til fradag hvor den 1time gelder korekt ? og bareofrdi du bruger meget størm bliver det ikke mendre af dine computer står tænt når de ikek brues korekt syns bare det er underlig af klae over man bruger meget størm og ikke gide af sluke dem evt vis det er fordi i ikke får det gjort kan i jo sæte den til af gøre det automadisk når man ikke har brugt den i 2 timer eller ligne
#28
#27 OK på den måde...Men alle maskiner bliver slukket HELT hver gang. Altså på kontakten.
Jeg synes på ingen måde at jeg har en stor strømregning...Pointen var at computerne stod for 25% af den - og hvis det kunne reduceres fremover...Lige nu tror jeg ikke knægten vil af med det Ati 4850 OC der sidder i hans maskine.. 😲
Jeg synes på ingen måde at jeg har en stor strømregning...Pointen var at computerne stod for 25% af den - og hvis det kunne reduceres fremover...Lige nu tror jeg ikke knægten vil af med det Ati 4850 OC der sidder i hans maskine.. 😲
#29
28# så håber jeg i har et minimal størm forbrug siden det kan være 25% for syns alser det er vildt når de kun står tænt 1 time mandag til fradag 5 stk sam en værbare det er jo 6 timer på en mandag
ps din dateres maskine er da også total overkill når det kun er sådan ting´hun spiler hvorfor har nøjes hun ikke bare med 8500GT så det brude vil kune klare opgaven så kune du jo snåpe det i din 😀
ps din dateres maskine er da også total overkill når det kun er sådan ting´hun spiler hvorfor har nøjes hun ikke bare med 8500GT så det brude vil kune klare opgaven så kune du jo snåpe det i din 😀
#30
til de intraseret så læste jeg lige på recorder af den komne atom her komer til af kome med Broadcom HD video decoder så den kan klare 1080P så er der vist dømt bilig media center den skule efter hvad der stod på recorder godt nok en bruger der proste det i forumet men de plare af have en del mere sty på den salgs ikke ondt ment ind her på hwt hvad anfgår den slags så skule den kune ca det samme som Sigma's 8635 så vis det holer er det jo bare mums 😀 http://www.recorder.dk/forum/f...
#31
#22
hvor ved du fra at "ATI kort i afspiller uden nogle problemer 720p og 1080p", jeg går ud fra at du hentyder til en Asus Eee box?
Der er ingen Asus Eee box der kan afspille 1080p (den har endda problemer med 720p). Asus påstår at den kommende B208 model kan dette, men det må komme an på en prøve når den kommer ud.
hvor ved du fra at "ATI kort i afspiller uden nogle problemer 720p og 1080p", jeg går ud fra at du hentyder til en Asus Eee box?
Der er ingen Asus Eee box der kan afspille 1080p (den har endda problemer med 720p). Asus påstår at den kommende B208 model kan dette, men det må komme an på en prøve når den kommer ud.
#32
Jeg syntes netop at systemer der bruger meget lidt i tomgang er vejen frem. Det kunne være totalt nice med en computer der bruger ingen strøm i tomgang og så er jeg ligeglad med den så bruger 300-400w når den så skal bruge krafter i fx et spil.
#33
32# ja det er væren fran nvida har jo alvet et bunkort hvor de store gfx kort ikke bruger størm når du ikke spiler men hvor onbortet tager over når du bare er i windwos det giver jo alige vil noget når man har et sli setup :yes: