Asus ude med Limited Edition GTX-295 4GB!
Diverse d. 30. maj. 2009, skrevet af WinterSilence 71 Kommentarer. Vist: 1406 gange.
Whaaaaaat 😲 😲
Nu skal jeg sgu vist sælge mit Gtx285 :yes:
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af andreaslandsfeldt d. 30-05-2009 19:08:53.
Nu skal jeg sgu vist sælge mit Gtx285 :yes:
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af andreaslandsfeldt d. 30-05-2009 19:08:53.
#4
OMG! 😲
Nu bliver de helt store opløsninger ingen problemer. 😲
Nu bliver de helt store opløsninger ingen problemer. 😲
#5
Det er da noget af det fedeste jeg nogensinde har set! Thumbs op på Asus.
Og den får helt sikkert din elmåler til at løbe banana når du tænder op for 2 af slagsen i SLI 😉 Hvad mon for en PSU der skal til at trække to af disse monstre? lol 🙂
#7
#6
Jeg begynder lige så meget at tænke på vores pci-e 2.0 16X porte 😐
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Polarfar d. 31-05-2009 12:39:24.
Jeg begynder lige så meget at tænke på vores pci-e 2.0 16X porte 😐
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Polarfar d. 31-05-2009 12:39:24.
Jaja, men løbet er ikke kørt endnu for strømforsyningen. De kan jo stadig lave eksterne strømforsyninger til grafikkortene, som VooDoo 5 5500 havde det hehe 🙂
Og så er grænsen jo så 10 ampere 220V. Med mindre vi skal have etableret et 16 ampere stik med 3 faser til PC'en til den tid 😉
Og så er grænsen jo så 10 ampere 220V. Med mindre vi skal have etableret et 16 ampere stik med 3 faser til PC'en til den tid 😉
#9
Så kom kortet der kan trække Crysis! 😛
#10
Looool....
Sikke noget overkill......hvad skal man dog bruge det til?? Ville heller hvis de arbejdede på at få de andreflaskehalse(FSB, HDD osv) udbedret..........
Sikke noget overkill......hvad skal man dog bruge det til?? Ville heller hvis de arbejdede på at få de andreflaskehalse(FSB, HDD osv) udbedret..........
#11
Så kom kortet med flere ram end der er i min computer, det går sandeligt stærkt. Så må vi jo se hvornår der kommer et kort med 8GB, der går nok ikke mere end et par år.
#12
Sådan et kort er jo hurtigere end min mors computer 😀
#13
Er det nu ægte 4GB og ikke bare papirs 4GB ram...
Ja jeg tænkte det sku nok, det er bare 2x2GB og ikke 4GB. 5000-6000kr for et kort og 3-4mdr efter er det max 1400-1600kr værd.
Det er mere techspecs showoff end noget andet.
Så hellere smække 3x GTX260 i 3-way-SLi til en brøkdel af prisen.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 30-05-2009 23:46:36.
Ja jeg tænkte det sku nok, det er bare 2x2GB og ikke 4GB. 5000-6000kr for et kort og 3-4mdr efter er det max 1400-1600kr værd.
Det er mere techspecs showoff end noget andet.
Så hellere smække 3x GTX260 i 3-way-SLi til en brøkdel af prisen.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 30-05-2009 23:46:36.
#14
feeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeed :p
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af martinbg d. 31-05-2009 09:08:06.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af martinbg d. 31-05-2009 09:08:06.
#15
#15
Og med DX11 lige om hjørnet, er det sikkert også derfor de kun fremstiller omkring 1000 af dem..?
Er i hvertfald ikke noget jeg kunne drømme om at smide penge efter på nuværende tidspunkt.
Og med DX11 lige om hjørnet, er det sikkert også derfor de kun fremstiller omkring 1000 af dem..?
Er i hvertfald ikke noget jeg kunne drømme om at smide penge efter på nuværende tidspunkt.
#17
skal man købe sådan en? :p
#18
#19
Det bliver hvis nemmere sagt ind gjort at få fat i sådan et.
Tror dem der virkelig går op i wankermark står i gø for at få fat i et og det er jo en limited edition så de bliver nok revet væk rimelig hurtigt
Det bliver hvis nemmere sagt ind gjort at få fat i sådan et.
Tror dem der virkelig går op i wankermark står i gø for at få fat i et og det er jo en limited edition så de bliver nok revet væk rimelig hurtigt
#19
#20
Tror også der er nogle top overclockere som for foræret nogle stykker af disse kort.....
Tror også der er nogle top overclockere som for foræret nogle stykker af disse kort.....
#20
Så er det jo godt man kan have 2 stk PSU i sit kabinet.. 😎
#21
#21
Ja det er der sikkert 🙂
Ja det er der sikkert 🙂
#22
Hvis det når at hitte nok så skal der sgu nok være ander producenter der vil gøre kunsten efter, så længe der er penge i det.
#23
Jeg har hørt Bill Gates har købt et på afbetaling. 🤡
#24
... jeg tror lige, at jeg kom i bukserne 😳 ❤
#25
#24 lækkert 😉
ja også kortet ;D
ja også kortet ;D
#26
#24 Hold venligst den side af sagen for dig selv 😲 😛
#27
#24 lækkert at du kommer til et stykke metal 🤡
#28
#27 der er sku da også plastik og printplade og alle mulige andre lækkerier i 😛
#29
og der står asus på toppen ❤ ❤
#30
#29
Ikke = kvalitet i min ordbog og mange andres 😉
synes godt nok Asus har lavet nogle brøler ting på deres bundkort til at jeg vil sige at deres produkter er toppen af det hele...
Ikke = kvalitet i min ordbog og mange andres 😉
synes godt nok Asus har lavet nogle brøler ting på deres bundkort til at jeg vil sige at deres produkter er toppen af det hele...
#31
#28 ah'men 😐 forsatan din lumske llumsk 😛 🤣
#32
-> #30
Men, men, men... 4 GB VRAM :'-( ❤
Men, men, men... 4 GB VRAM :'-( ❤
#33
#32
Kommer du til at bruge det i spil?
Det tror jeg ikke 😉
Du sider jo heller ikke og rykker den af til wankermark NoNig så hvad skal du bruge det til? 😛 🤣
Kommer du til at bruge det i spil?
Det tror jeg ikke 😉
Du sider jo heller ikke og rykker den af til wankermark NoNig så hvad skal du bruge det til? 😛 🤣
#34
At man har 4 gb vram!
Og et eller andet cuda haløj der kommer i fremtiden 😛
Og et eller andet cuda haløj der kommer i fremtiden 😛
#35
CUDA kommer og snapper dig i buksen som hos NoNig! 😀
http://en.wikipedia.org/wiki/C...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af WinterSilence d. 01-06-2009 07:16:52.
http://en.wikipedia.org/wiki/C...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af WinterSilence d. 01-06-2009 07:16:52.
#36
Den ser vild ud! VHS-Doom3-motorsav?
#37
det jo bare to GTX285 2gb i SLI. De skulle kalde det noget andet end GTX295, det jo misvisende. GTX285X2 <- se det et navn der vil noget.
#38
-> #33
Hvis du nu tændte for aktiviteten på øverste etage, og tænkte dig lidt om, så ville du vide hvorfor jeg synes at der et vildt kort 😛
Hvis du nu tændte for aktiviteten på øverste etage, og tænkte dig lidt om, så ville du vide hvorfor jeg synes at der et vildt kort 😛
#39
#37
Tror ATI/AMD ville blive pænt sure over det... 😛 😛
Tror ATI/AMD ville blive pænt sure over det... 😛 😛
#40
#39 Ava for noget?
--------
btw, så syntes jeg ikke kortet lyder så overdrevent.
Du kan jo ikke bruge mere end de 2 GB ram, såhh 😐
--------
btw, så syntes jeg ikke kortet lyder så overdrevent.
Du kan jo ikke bruge mere end de 2 GB ram, såhh 😐
#41
-> #40
Jeg tror, at han tænker på AMDs "X2"-betegnelse, i stedet for nVidias "GX2" 🙂
Mht. de 2 GB ekstra frame-buffer, så kan det gøre alverden når man arbejder i programmer der kan gøre brug af den slags. Det kunne være spændende at se sådan et kort i heads-on med de nyere Quadro-kort, eksempelvis.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NoNig d. 01-06-2009 13:55:06.
Jeg tror, at han tænker på AMDs "X2"-betegnelse, i stedet for nVidias "GX2" 🙂
Mht. de 2 GB ekstra frame-buffer, så kan det gøre alverden når man arbejder i programmer der kan gøre brug af den slags. Det kunne være spændende at se sådan et kort i heads-on med de nyere Quadro-kort, eksempelvis.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NoNig d. 01-06-2009 13:55:06.
#42
![[G.N.U.]](/images/users/profile/36302.jpg)
nyttesløst, simpelthen nyttesløst......hvor i den virkelige verden kan man bruge alle de ram udover ludermarks ? .....modifikationerne i chips er da interessant, men at smide 4 gb på er da kun til at fordyre lortet unødvendigt..
#43
#42
Nogle CAD programmer kunne godt gøre brug af den store mængde RAM.........
Nogle CAD programmer kunne godt gøre brug af den store mængde RAM.........
#44
-> #42
Det samme blev sagt om 128 MB versionen af Geforce 4 Ti4200. Det blev sagt om 256 MB versionen af ATi Radeon 9800 Pro... osv.
Du har da fuldstændig ret i, at det er "nytteløst". Men det er da lidt cool. En Ferrari er da også lidt nytteløs, på samme måde som en Core i7 965 er det. Men igen, det er da lidt cool.
😀
-> #43
Præcis, for da slet ikke at nævne CS4 :yes:
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NoNig d. 01-06-2009 17:08:47.
Det samme blev sagt om 128 MB versionen af Geforce 4 Ti4200. Det blev sagt om 256 MB versionen af ATi Radeon 9800 Pro... osv.
Du har da fuldstændig ret i, at det er "nytteløst". Men det er da lidt cool. En Ferrari er da også lidt nytteløs, på samme måde som en Core i7 965 er det. Men igen, det er da lidt cool.
😀
-> #43
Præcis, for da slet ikke at nævne CS4 :yes:
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NoNig d. 01-06-2009 17:08:47.
#45
#44: Det er ikke helt det samme. Dette kort er jo 2x2GB og ikke 4gb ram. Det er jo bare typisk papirs-tiger-markeds-føring.
Hvis man vil bruge CAD og PS4 seriøst så køber man et Quadro 😉
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 01-06-2009 18:04:28.
Hvis man vil bruge CAD og PS4 seriøst så køber man et Quadro 😉
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 01-06-2009 18:04:28.
#47
Jeg er ligeglad...MIG VIL HA' :yes: !!!!
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af penol d. 01-06-2009 19:14:11.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af penol d. 01-06-2009 19:14:11.
#48
#45
Ja hvis man synes det er mega grinern at brænde sine dollars af, så gør man. Nu om dage er mange af Quadro kortene og Geforce kortene fysisk identiske. Det pengene går til er firmware, specielle drivere og support. Hvilket betyder at en eftermiddag brugt på at flashe om kan spare dig et sted imellem 5000 og 25000kr - det er skudda os værd at tage med 🙂
Jeg arbejder selv med autocad, CS4 og 3ds max en del til hverdag så det her er ikke noget jeg lige hiver ud af den blå luft. I tilfælde af nogen var i tvivl 😉
On-topic, så ser det kort da for vildt ud. Det gider jeg godt at ha!
Ja hvis man synes det er mega grinern at brænde sine dollars af, så gør man. Nu om dage er mange af Quadro kortene og Geforce kortene fysisk identiske. Det pengene går til er firmware, specielle drivere og support. Hvilket betyder at en eftermiddag brugt på at flashe om kan spare dig et sted imellem 5000 og 25000kr - det er skudda os værd at tage med 🙂
Jeg arbejder selv med autocad, CS4 og 3ds max en del til hverdag så det her er ikke noget jeg lige hiver ud af den blå luft. I tilfælde af nogen var i tvivl 😉
On-topic, så ser det kort da for vildt ud. Det gider jeg godt at ha!
#49
-> #48
Jeg troede kun, at det var CAM og CAD der kunne udnytte Quadro "til fulde". De nyere G200-kort kan sagtens følge med. Problemet er blot, at producenterne af programmerne ikke tilbyder support til Radeon/Geforce kort, i samme grad som med FireGL og -Pro samt Quadro.
Til CS4 ville jeg elske at eje et Quadro CX kort, eftersom Adobe ikke tilbyder fuld acceleration til Geforce og Radeon serien 😩
Vi andre fattigrøve må forlade os på stor framebuffer og tilstrækkeligt med FLOPS.
Jeg troede kun, at det var CAM og CAD der kunne udnytte Quadro "til fulde". De nyere G200-kort kan sagtens følge med. Problemet er blot, at producenterne af programmerne ikke tilbyder support til Radeon/Geforce kort, i samme grad som med FireGL og -Pro samt Quadro.
Til CS4 ville jeg elske at eje et Quadro CX kort, eftersom Adobe ikke tilbyder fuld acceleration til Geforce og Radeon serien 😩
Vi andre fattigrøve må forlade os på stor framebuffer og tilstrækkeligt med FLOPS.
#50
Må ha' - til mit beregningscluster.
Pt. har jeg 10 Q6700 til at regne parallelt. Programmet vi bruger er ved at blive optimeret/omprogrammeret til CUDA... og så sparker to af dem der i hver maskine R** 😀
Pt. har jeg 10 Q6700 til at regne parallelt. Programmet vi bruger er ved at blive optimeret/omprogrammeret til CUDA... og så sparker to af dem der i hver maskine R** 😀
#51
#49
Et Quadro CX ville dælme oss være vildt, men man kan nu komme langt selv med relativt svage kort - på mit studie er de mange der sidder med 8400m gs ligesom dig, og 7600m gt. Det går ok alligevel.
Jeg havde forresten selv held til at bruge Softquadro til at lave mit gamle 7900gt til et quadro 4500 (tror jeg det var). Men det er mest fordi programmer som Solidworks synes man helst skal have et workstation kort.
Nogle af de nyere kort som g200 serien er vistnok sværere at hacke, men der kommer nok en eller anden kloge-åge med en løsning 😉
Et Quadro CX ville dælme oss være vildt, men man kan nu komme langt selv med relativt svage kort - på mit studie er de mange der sidder med 8400m gs ligesom dig, og 7600m gt. Det går ok alligevel.
Jeg havde forresten selv held til at bruge Softquadro til at lave mit gamle 7900gt til et quadro 4500 (tror jeg det var). Men det er mest fordi programmer som Solidworks synes man helst skal have et workstation kort.
Nogle af de nyere kort som g200 serien er vistnok sværere at hacke, men der kommer nok en eller anden kloge-åge med en løsning 😉
#52
#48: Jeg har prøvet det med modding til Quadro, nogen gange går det, andre gange går det ikke. Men igen det behøver jo ikke være det dyreste Quadro kort man køber. 🙂
#53
-> #51
Softmods gav mest i "gamle" dage. I dag kan du være heldig at opnå en tilsvarende ydelse, men sjældent forekommende.
-> #52
Det' jo det der er så fucking åndssvagt ved de kort. Selvfølelig er der 24/7 support, optimerede drivere osv. osv. osv.
Men tænkt dig hvad der kunne ske i eks. CS4, AutoCAD, Solid osv. - hvis man kunne spænde et GTX295 med 4 GB for vognen. Damn! 😲 ❤
Softmods gav mest i "gamle" dage. I dag kan du være heldig at opnå en tilsvarende ydelse, men sjældent forekommende.
-> #52
Det' jo det der er så fucking åndssvagt ved de kort. Selvfølelig er der 24/7 support, optimerede drivere osv. osv. osv.
Men tænkt dig hvad der kunne ske i eks. CS4, AutoCAD, Solid osv. - hvis man kunne spænde et GTX295 med 4 GB for vognen. Damn! 😲 ❤
#54
Med et par af dem der i et asus workstation bundkrort, er man jo klar til at starte sit eget GPU mærke 😉
#55
nu må man da sige at win 32-bit er totalt udelukket :)
glæder mig til at se bench i quad-sli..
der er bare über!
glæder mig til at se bench i quad-sli..
der er bare über!
#56
#53: Jeg sidder stadig med et nVidia Quadro FX 3400 A1 i min work comp. - ikke det hurtigste længere, men det går 😛
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 02-06-2009 11:48:17.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 02-06-2009 11:48:17.
#57
Det er godt nok mange penge.
Men så får man også toppen af poppen, creme de la cream!
Men så får man også toppen af poppen, creme de la cream!
#58
#57
Ikke helt.....Jeg tror ydelsesmæssigt så vil Quadro FX 5800 stadig kunne slå den.....
#48
Det er korrekt at du sparer en masse penge men tilgengæld for du ikke de samme muligheder som med et originalt Quadro/FireGL/FirePro... F.eks. er der 3 år fuldt garanti på ALT, og jeg mener alt, på FirePro serien. Det foregår ved, at man registere sig hos ATI, så kan man klage og brokke sig som man vil... 😛 😛
#51
Desværre har de lavet nogle flere tiltag mod softmodning af Radeon/geForce kort... 😕 😕
#53
Tror ikke man ville kunne mærke den store forskel. 😕
SolidWorks er nok det mest kræsne program jeg nogen sinde har arbejdet med, og det kan finde på at opføre sig underligt nogle gange, specielt hvis man ikke sidder med et workstation grafikkort... 😕
Men hvis crew får sådan et kort til test så må i endeligt køre en SolidWorks Benchmark for at se hvordan den klarer sig ift. Quadro of FireGL/FirePro..... 🙂
Ikke helt.....Jeg tror ydelsesmæssigt så vil Quadro FX 5800 stadig kunne slå den.....
#48
Det er korrekt at du sparer en masse penge men tilgengæld for du ikke de samme muligheder som med et originalt Quadro/FireGL/FirePro... F.eks. er der 3 år fuldt garanti på ALT, og jeg mener alt, på FirePro serien. Det foregår ved, at man registere sig hos ATI, så kan man klage og brokke sig som man vil... 😛 😛
#51
Desværre har de lavet nogle flere tiltag mod softmodning af Radeon/geForce kort... 😕 😕
#53
Tror ikke man ville kunne mærke den store forskel. 😕
SolidWorks er nok det mest kræsne program jeg nogen sinde har arbejdet med, og det kan finde på at opføre sig underligt nogle gange, specielt hvis man ikke sidder med et workstation grafikkort... 😕
Men hvis crew får sådan et kort til test så må i endeligt køre en SolidWorks Benchmark for at se hvordan den klarer sig ift. Quadro of FireGL/FirePro..... 🙂
#60
#59
Sygt skærm 😲 😲 😲
Jeg vil godt have lidt flere info, f.eks. fps osv.
Men det ser vildt ud....
Sygt skærm 😲 😲 😲
Jeg vil godt have lidt flere info, f.eks. fps osv.
Men det ser vildt ud....
#61
-> #59
Lad mig se kortet gøre det samme med 'Crysis', så skal jeg nok lade mig imponere 😎 😛
Lad mig se kortet gøre det samme med 'Crysis', så skal jeg nok lade mig imponere 😎 😛
#62
Ja, skærmen er for syg, det tænkte jeg også første gang jeg så videoen. det burde vel være nemt at finde noget mere på det setup, de slog jo også wr i 3dmark med det 😛
#63
#62
Jeg har aldrig brudt mig om benchmarks, andet end SolidWorks Benchmark og Cinebench, så jeg ved ikke hvordan de andre oplagere data på rekorder 😳 😳
Men hvis du kan finde noget så skriv det endeligt her 🙂
Jeg har aldrig brudt mig om benchmarks, andet end SolidWorks Benchmark og Cinebench, så jeg ved ikke hvordan de andre oplagere data på rekorder 😳 😳
Men hvis du kan finde noget så skriv det endeligt her 🙂
#67
-> #65
Arh men fuuuck hvor er det bare for lækkert det kort ❤ :'-(
Arh men fuuuck hvor er det bare for lækkert det kort ❤ :'-(
#68
Ja, jeg må bare arbejde for asus nu for at blive mdr medarbejder, så de giver 2 stk med hjem i gave 🤣 🤣 🤣
#70
WTF!? Det ligner jo et kasettebånd? 😲
#71
#70
bwahahahhahaaha 🤣 🤣 🤣 🤣
bwahahahhahaaha 🤣 🤣 🤣 🤣