Kongen af gamerskærme
Diverse d. 12. september. 2009, skrevet af rasmuslarsen 30 Kommentarer. Vist: 1864 gange.
#1
Det bliver spændende og se hvordan andre skærme i samme kaliber kommer til at klare sig :)
#2
Har lige skiftet min BenQ FP222Wa ud med sådan en, og den er kanon fedt med 120Hhz vs 60Hz, dog synes jeg ikke at forskellen er så fantastisk - jeg havde håbet på noget i CRT niveau. Ellers så er det en kanon skærm til allround foruden gaming.
Mit største ankepunkt er farvemætheden og intensiteten, det er som om de er gået lidt på komprimis her for at få den største billedopdateringsfrekvens. Farverne er lidt matte og jeg vil ikke anbefale den til seriøst photoshop eller trykkeri arbejde, da farven på skærmen er ikke den, der er på papiret.
Jeg elsker skærmen til gaming, men den er lidt tam når jeg bruger den til mit PS arbejde, så derfor vil jeg nok sige, at min gamle 245B overall stadig er den bedste, selv om den er gammel af dage efterhånden.
Dog er 2233rz klart bedre end FPW222Wa'en i spillene.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 12-09-2009 22:59:43.
Mit største ankepunkt er farvemætheden og intensiteten, det er som om de er gået lidt på komprimis her for at få den største billedopdateringsfrekvens. Farverne er lidt matte og jeg vil ikke anbefale den til seriøst photoshop eller trykkeri arbejde, da farven på skærmen er ikke den, der er på papiret.
Jeg elsker skærmen til gaming, men den er lidt tam når jeg bruger den til mit PS arbejde, så derfor vil jeg nok sige, at min gamle 245B overall stadig er den bedste, selv om den er gammel af dage efterhånden.
Dog er 2233rz klart bedre end FPW222Wa'en i spillene.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 12-09-2009 22:59:43.
#3
Det eneste jeg er seriøs omkring, når vi taler tiden der bliver brugt foran pc'en, er spil. Altså købte jeg også en 2233RZ. Til spil er den kanon. Man ser forskellen, hvis man forsøger at køre samme spil i både 60 og 120HZ. Jeg har en god ven der påstår at højere framerate ikke betyder så meget. Næste gang han kigger forbi, skal han lige tvinges til at spille lidt på min pc 😉
Jeg må dog give Flatpanels og Gripen ret. Farverne er ikke dens største force, samme gælder backlight bleeding. Men jeg oplevede nu stadig en synlig fremgang hvad farverne angår, da jeg skiftede fra en Samsung SM 2494LW, til denne.
I øvrigt, som tilføjelse til nyheden: Der er nu en mere derude: http://kortlink.dk/amazon/6xz6
Den skulle dog ikke kunne måle sig helt med Samsungen.
Jeg må dog give Flatpanels og Gripen ret. Farverne er ikke dens største force, samme gælder backlight bleeding. Men jeg oplevede nu stadig en synlig fremgang hvad farverne angår, da jeg skiftede fra en Samsung SM 2494LW, til denne.
I øvrigt, som tilføjelse til nyheden: Der er nu en mere derude: http://kortlink.dk/amazon/6xz6
Den skulle dog ikke kunne måle sig helt med Samsungen.
#4
#3: Det bliver spændende at se flere 120hz skærme komme på markedet 🙂
#5
#2 .. 245B er kongen! ~7ms input lag! stik den!
#6
#4 Fandme så 🙂 Med tiden skal vi naturligvis højere op, men 120 er en forbedring der har rykket imo.
#7
nu er i for langt ud det er en gammel måbel
shg her haf den til salg lige siden sidt år
http://shg.dk/produkter/infobo...
shg her haf den til salg lige siden sidt år
http://shg.dk/produkter/infobo...
#8
#5
har også en 245B (plus) super skærm 😛
har også en 245B (plus) super skærm 😛
#9
#7: Det er jo heller ikke en produkt nyhed der skrives om men et test resultat. Think you da lige a little about. 😉
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 13-09-2009 02:51:45.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 13-09-2009 02:51:45.
#10
#4: Viewsonic VX2265WM er også 120hz.
#11
for mig er det vigtigste at farverne bliver gengivet korrekt, og en flydene overgang fra farve til farve.
Om skærmen så har 60 eller 200hz, er for mig total ligemeget.
Til de spil som man spiller dagligt, altså nærmest 24/7 da skal den bare fungere perfekt, og det gør næsten alle skærme til ca 1500kr.
Jeg er selv ejer af en Samsung 2243BW, og jeg må sige, at selvom den KUN har 60hz, 8000:1 dynamisk kontrast, den KUN har 5ms og den KUN er 22", så gengiver den farverne perfekt, og det er en fryd at spille ved den, især stærkt animeret spil, hvor farverne vikelig får lov at bryde igennem.
NFSU er faktisk et fremragende spil til lige netop at teste sådan noget, da der virkelig bliver brugt mange farver, spejl, lyseffekter osv.
Om skærmen så har 60 eller 200hz, er for mig total ligemeget.
Til de spil som man spiller dagligt, altså nærmest 24/7 da skal den bare fungere perfekt, og det gør næsten alle skærme til ca 1500kr.
Jeg er selv ejer af en Samsung 2243BW, og jeg må sige, at selvom den KUN har 60hz, 8000:1 dynamisk kontrast, den KUN har 5ms og den KUN er 22", så gengiver den farverne perfekt, og det er en fryd at spille ved den, især stærkt animeret spil, hvor farverne vikelig får lov at bryde igennem.
NFSU er faktisk et fremragende spil til lige netop at teste sådan noget, da der virkelig bliver brugt mange farver, spejl, lyseffekter osv.
#12
#11 "for mig er det vigtigste at farverne bliver gengivet korrekt, og en flydene overgang fra farve til farve"
No offense, men dit valg faldt så på en skærm med TN-panel? 🙂 (Just teasing)
No offense, men dit valg faldt så på en skærm med TN-panel? 🙂 (Just teasing)
#13
#11 Nok en fryd fordi du kun har spillet på den skærm og måske gamle crt's
#14
#9 læs lige ved de skriver 😀
FlatpanelsDK har netop testet Samsungs nye 2233rz skærm
den kom på market i 2007
#15
#14: hehe... Det er godt nok rasmus selv fra flatpanels der har skrevet den.. men jeg retter det lige. Jeg anede ingen ting om den skærm var ny eller gammel da jeg udga' nyheden.
Jeg retter ham lige 😀
Jeg retter ham lige 😀
#16
der er ellers rigtig mange der tror at fordi FRAPS siger 300FPS, at man så får 300 frames pr. sec. hvist på sin LCD skærm, men det er som sagt skærmens antal Hz der begrænser det
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af BUG d. 14-09-2009 14:38:29.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af BUG d. 14-09-2009 14:38:29.
#17
#16 Ikke hvis du kører uden V-Sync.
At alle 300 FPS så ikke er hele billeder, det er så noget andet.
At alle 300 FPS så ikke er hele billeder, det er så noget andet.
#18
Præcis :)
Jeg gider ikke alt det der nymoderne fis, herhjemme på værkstedet står en gammel 21" CRT skærm med 100hz. Samsungs klassikere.
Når jeg så skrider til LAN, så er det den som bliver slæbt med, da jeg vil have 100% optimale vilkår i FPS spil :)
Der findes INGEN fladskærme som følger ligeså godt med, eller bedre end sådan en gammel super CRT skærm.
Min TFT skærm den virker ganske fornemt til de spil hva jeg spiller i hverdagen, og synes dens billede er noget bedre og mere ægte end f.eks. 204b, eller 206bw osv.
Jeg gider ikke alt det der nymoderne fis, herhjemme på værkstedet står en gammel 21" CRT skærm med 100hz. Samsungs klassikere.
Når jeg så skrider til LAN, så er det den som bliver slæbt med, da jeg vil have 100% optimale vilkår i FPS spil :)
Der findes INGEN fladskærme som følger ligeså godt med, eller bedre end sådan en gammel super CRT skærm.
Min TFT skærm den virker ganske fornemt til de spil hva jeg spiller i hverdagen, og synes dens billede er noget bedre og mere ægte end f.eks. 204b, eller 206bw osv.
#19
#17 njaaa...holder nu mest til #16 forklaring.
Med eller uden Vsync opdaterer skærmen kun 60 gange i sekundet, hvorfor du går glip af mange renderede frames, hvis din fps er 300.
Med eller uden Vsync opdaterer skærmen kun 60 gange i sekundet, hvorfor du går glip af mange renderede frames, hvis din fps er 300.
#20
nu har jeg ikke prøvet den skærm, men har selv lige købt denne skærm.
gik fra 120 hertz crt til denne KONGE SKÆRM
http://hk.viewsonic.com/en/pro...
der er ingen forskel på crt eller andet. den skulle også være bedre end samsungs.
har bare ikke set dem op imod hinanden endnu
gik fra 120 hertz crt til denne KONGE SKÆRM
http://hk.viewsonic.com/en/pro...
der er ingen forskel på crt eller andet. den skulle også være bedre end samsungs.
har bare ikke set dem op imod hinanden endnu
#21
Jaja, her er det så jeg spørger,
Hvorfor kan vi købe 200hz TV og ikke monitorer?
Hvorfor kan vi købe LED TV og ikke LED monitorer?
Hvor bliver vores OLED monitorer af?
Hvorfor kan vi købe 200hz TV og ikke monitorer?
Hvorfor kan vi købe LED TV og ikke LED monitorer?
Hvor bliver vores OLED monitorer af?
#23
#21:
1: Fordi de stadig kun er 25, 30, 50 eller 60 hz stadigvæk. Det er rent gæt. så 3/4 af billederne er ikke ægte, men gætværk.
2: De findes skam derude, bare kig godt nok efter.
3: Findes i 11" fra sony og 15" fra LG hvis du har 25000kr.
Spørgsmålet er om vi ønsker en fladskærm som OLED der har indbrændingfare, og ihverfalt de næste mange år er OLED nok forbeholdt TV pga. det mere varierede brug.
1: Fordi de stadig kun er 25, 30, 50 eller 60 hz stadigvæk. Det er rent gæt. så 3/4 af billederne er ikke ægte, men gætværk.
2: De findes skam derude, bare kig godt nok efter.
3: Findes i 11" fra sony og 15" fra LG hvis du har 25000kr.
Spørgsmålet er om vi ønsker en fladskærm som OLED der har indbrændingfare, og ihverfalt de næste mange år er OLED nok forbeholdt TV pga. det mere varierede brug.
#24
#21
hvis du er macentossed så skulle appel være på træpperne med OLED til stationær
og ikke bare OLED men bøjed OLED..
http://www.flatpanels.dk/nyhed...
😲
ellers skulle stort set alle producenter være meget tæt på laptop m/OLED
hvis du er macentossed så skulle appel være på træpperne med OLED til stationær
og ikke bare OLED men bøjed OLED..
http://www.flatpanels.dk/nyhed...
😲
ellers skulle stort set alle producenter være meget tæt på laptop m/OLED
#25
Vi vil ikke ha OLED. Vi vil ha Samsung's Blue Phase! 🙂
#26
"VI" ? men de kommer først i 2011 og så er det jo bare LCD men 240Hz
og det kommer aldrig til at følge med OLED (kontrast/sort level ect.)
og det kommer aldrig til at følge med OLED (kontrast/sort level ect.)
#27
#26 .. og næsten nul input lag og billigere. Så er jeg 'næsten' lige glad med hvor sort den er.
Vi = mig og alle andre 1337 HaXoRz
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af da9els d. 14-09-2009 22:30:59.
Vi = mig og alle andre 1337 HaXoRz
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af da9els d. 14-09-2009 22:30:59.
#28
#22, sådan en kendte jeg ikke. Hvad er ulempen ved en LED i forhold til vores gammeldags "lysstofrørs"modeller? LED'en burde jo være meget bedre til sort og sorte niveau'er, og et strømforbrug på 28w for en 24", det er da ikke helt hen i vejret.
Nogen der har link(s) til anmeldelser af LED-monitorer?
Nogen der har link(s) til anmeldelser af LED-monitorer?
#29
da9els = alle 🤣
LED er jo ikke en ny panel teknologi, men bare LCD med lys i kanten, så nej der er ingen forskæld på på panelet
vedr. sort niveau så forbedre det også de andre farver
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af BUG d. 14-09-2009 22:55:52.
LED er jo ikke en ny panel teknologi, men bare LCD med lys i kanten, så nej der er ingen forskæld på på panelet
vedr. sort niveau så forbedre det også de andre farver
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af BUG d. 14-09-2009 22:55:52.
#30
#29 .. 😀 major influence.
Ja det gir dejlige farver. men jeg vil hellere have en responsiv gamer skærm - så skidt med om den er liså mat som en CRT. LCD, LED, OLED og næste omgang lider alle under input lag og responstider.
Ja det gir dejlige farver. men jeg vil hellere have en responsiv gamer skærm - så skidt med om den er liså mat som en CRT. LCD, LED, OLED og næste omgang lider alle under input lag og responstider.